[問題] 多元主義怎麼認定哪些價值有意義？
標題的文字也許不是那麼精準，容我稍微解釋一下。
就我的理解多元價值指的是「存在若干個地位同等，並且不可能進一步化約的價值」，並
不是無條件地認同所有的價值，這也是它有別於相對主義的不同。
那麼對多元主義者來說，他們怎麼判斷存在哪些價值呢？
畢竟他們並不接受有個最優位的價值，可以拿來當做判準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.91
推
02/28 06:43, , 1F
02/28 06:43, 1F
翻過二手文獻而已
推
02/28 23:21, , 2F
02/28 23:21, 2F
什麼意思？
→
03/02 22:03, , 3F
03/02 22:03, 3F
→
03/02 22:03, , 4F
03/02 22:03, 4F
例子嘛...舉例來說，追求平等是多元主義者會同意的價值，但是想要殺人卻不是，他們
是怎麼判斷的呢？這個判準又為什麼不是一個絕對優先的價值？
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.24.133 (03/04 02:54)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：