Re: [討論] 哲學怎麼看廢死與否？
看板W-Philosophy作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2013/02/09 12:36)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串23/31 (看更多)
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
: 支持廢死的人說
: 贊成死刑的人多是依據情緒民意等等
: 而沒有按照法理
: 似乎"法理"上 是支持廢死的
: 我想提出質疑
: 法理是真知識嗎?
: 法理像科學一樣有一個標準嗎?
: 科學不會受到文化種族時空等等的因素影響
: 不知道版上有沒有學法的朋友?
: 請回答這個 知識論的問題
: 法理是不是真知識?
科學也會有推翻的問題，也會有適用性的問題
好比牛頓力學推翻地心說
好比牛頓力學不適用於光速或逼近光速的情況
: 如果不是
: 憑甚麼要人去遵守?
: 憑甚麼廢死是普世價值?
這篇是國中生寫出來的論述嗎?
既然你是國中生，那我就用國中生的方式回答你好了
歷史上有一個東西叫做納粹
納粹做了什麼事呢?
1.種族屠殺
2.同性戀判死刑
3.身心障礙者死刑
4.不人道的人體實驗
5.反工會
6.極權主義
7.等等...
以實證法的角度而言，納粹所作所為是完全合法
什麼叫做實證法? 只要程序合法就是合法
再者，納粹是經由民主選舉上台，過程完全合乎民主制度
這代表了他代表多數民意，具有相當的民意基礎
然後?
這就是你所謂的多數人的決定無論怎麼樣都要服從嗎?
或者我換一個更簡單的說法好了
像納粹的做法這是你希望的社會嗎?
用納粹來類比
你希望你家的鄰居或是你的同學或是你的朋友無緣無故被抓去毒氣室嗎?
或者是你希望你任何時刻都要提心吊膽的擔心自己被抓去殺害嗎?
你想要這種生活嗎?
少用台灣不可能會出現這種事來回答這個問題
我問的是應然問題
是按照你的邏輯，多數人認為的就是對的，就要無條件遵守，推論而來
更是歷史上的實際發生的案例
我再問你一次
你想要像納粹一樣的國家嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.182.35
討論串 (同標題文章)