Re: [情報] 推薦哲學網站
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
: http://leiterreports.typepad.com/blog/
: http://phiphicake.blogspot.tw/
: http://philosophynow.org/
: http://open.163.com/ 牛津大學的哲學課
: 都是別人推薦我 感恩~
: 與您分享
: 另 搞哲學真的不能沒有科學素養
這句話無法解讀。先放著。
: 科學不一定對(?是嗎? 根據科學哲學)
: 但是最起碼他是目前最對
: 又或者有人是純粹依據邏輯(我最討厭邏輯)
: 所以
: 補充
: http://www.scientificamerican.com/
我必須要說，科學哲學不是處理「對」「錯」問題。
對錯問題是倫理學的範疇。
科學哲學討論的是我們如何去發現或接近真實。
科學哲學這是一個真實與虛假的問題。
另外科學哲學並沒有比較「真實」的可能。
他也隱含著「科學可能是錯誤的」的一種想像。
我很好奇你對科學的想像是什麼？
為什麼有這種不切實際的幻想？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166
→
01/26 21:09, , 1F
01/26 21:09, 1F
→
01/26 21:10, , 2F
01/26 21:10, 2F
→
01/26 21:10, , 3F
01/26 21:10, 3F
我得說我不太懂他到底想表示什麼。
因為他常常誤用或語焉不詳。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (01/26 21:14)
推
01/26 22:05, , 4F
01/26 22:05, 4F
沒念書或是沒用心。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (01/27 00:16)
推
01/27 00:20, , 5F
01/27 00:20, 5F
→
01/27 00:23, , 6F
01/27 00:23, 6F
阿哉，別問我，我不想知道。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (01/27 01:12)
討論串 (同標題文章)