Re: [政策] 哲學書籍書評詳細
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
我不懂,你在開玩笑嗎?
這串討論的標題是他自己說要推的書評政策,不是大學科系的課程評鑑。
如果我只是想知道哪一所學校開什麼課,用什麼教科書,直接去找學校網頁
不是比較快?
就算知道誰修過什麼課,那跟書評又有何關係?教科書一定比較好?非教科
書一定比較不好?
我再說清楚點,既然是要帶起討論與入門介紹,那麼與其在這裡請大家開書
單,不如自己開始寫出來給大家看。不然的話,就算開了一堆書目,卻什麼
評論或介紹都說不出來,那開這些書單幹什麼?能對你們所謂的「初學者」
有什麼幫助?去 google 搜尋一下難道不會更有用?
: 其實這問題不難解決
: 只要把自己的必修課
: 或是某某學派必讀的經典
: 亦或是某某學派的導論書
: 整理出來就好了,好壞姑且不提
: 至少可以讓初學者對某某學派或是某某學門有初步的認識,這才是最主要的目的吧
: 若是上課用書那當然更好了
: 這已經算是有經過某部分學術檢驗,就算內容有瑕疵,應該也不至於差到哪裡才是
: PS: 建議t0444564可以把文章改成:
: 版友把修過的介紹哪些學派的導論課或者是必修課的課程列出來
: 使用哪些教科書? 上課心得為何? 教科書使用心得為何?
: 這幾樣順便列出來就好了
: 反正學校是否有無開那門課還有上課用的教科書,這都可以在網路查的到吧
: 這部分也不怕版友造假之類的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.55.27
推
06/07 14:18, , 1F
06/07 14:18, 1F
推
06/07 14:24, , 2F
06/07 14:24, 2F
→
06/07 14:26, , 3F
06/07 14:26, 3F
推
06/07 15:43, , 4F
06/07 15:43, 4F
→
06/07 19:23, , 5F
06/07 19:23, 5F
→
06/07 19:28, , 6F
06/07 19:28, 6F
討論串 (同標題文章)