Re: [政策] 哲學書籍書評詳細
※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
很高興有熱心的朋友願意出來申請板主，也願意為這個看版的未來發展努力。
但是我認為這篇文章的用意與目的並不能夠相符。
底下提出幾點說明：
: well,小組長有和我提過了，不過現在我的文章數還不夠(= =)，要兩百篇!!
: 所以順便衝一下這篇，也讓大家可以在本篇提出意見。
: 本篇旨在彙整書籍，以便之後各位認領書籍。
: 所以我就自己提幾本書開頭！
1. 申請版主的資格若是申請人必須有 200 篇文章，那麼與其衝這篇文章
的推文人氣，不如衝這篇文章的回應數量。但是，
2. 回應文章若只是開書單，可能沒有什麼重要的討論意義。如果只是你開
一份、我開一份，那為什麼不去圖書館找館藏目錄就好？
3. 我認為要達成 A) 衝文章數與 B) 帶起有意義的討論，比較好的方式是
請你針對你自己開的書單開始發表你的書評書介，例如針對每一本書寫
幾篇。不然，光是你列一份清單就要大家幫你讀、幫你寫，請問這是什
麼意思？
: 倫理學：
: 1. 基本倫理學 林火旺 三民出版
: 2. 倫理學 林火旺 五南出版
: 3. 倫理學 斯賓諾莎 五南出版
: 4. 賣淫的倫理學探究 甯應斌 台灣社會研究雜誌社
4. 就分別項目來說，這份清單也有點奇怪。以倫理學為例，這四本書的類
型與主題完全不同。雖然書名中都有「倫理學」，但是林火旺的兩本都
是介紹個別學說為主的教科書，而 Spinoza 的著作則是他自己的倫理學
理論，甯應斌的那本則針對「賣淫」這個主題，請問把這幾本截然不同
的書列在一起，要大家寫書評書介，是為了什麼？能帶起什麼討論？
: 其他領域我就不太熟悉，請把各位比較清楚的書籍在下面推文中！
: 為了版面清潔，我會將各位推薦的書籍列到上方。
: 若該書籍可能跨領域，請將最主要的＞次要的的順序列出。
: 如：我想推薦ＯＯＯ這本書，作者是ＸＸ，它屬於語言哲學，存有學。
: 如果想推薦的書很多，可以站內信給我！
有熱心的朋友願意支持西洋哲學板，當然是一件值得開心的事。可是不管
再怎麼熱心熱血，最好還是能先想清楚怎麼樣做，才能真正創造出好的結
果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.55.27
推
06/07 09:22, , 1F
06/07 09:22, 1F
→
06/07 09:23, , 2F
06/07 09:23, 2F
推
06/07 09:48, , 3F
06/07 09:48, 3F
→
06/07 09:48, , 4F
06/07 09:48, 4F
討論串 (同標題文章)