Re: [問題] 個人同一性
※ 引述《a3435357 (謝光臨)》之銘言：
: ※ 引述《she1434 (捶包子)》之銘言：
: : 他們堅定那台車依然是小紅
: : 但我想知道以哲學的角度來看
: : 是會怎麼去解釋?
: 個人見解與依照過去的記憶：
: 甲．很多說法，如萊布尼茲同一律，這個在邏輯上有兩個方向：
: (1)若某a=b，則會具有相同的性質
: (2)若a與b具有相同性質，則a=b
: 白話文大致上是這樣，有需要嚴格邏輯式我再找給你，不過可以發現，
: (1)明顯解釋會出問題，若加入時間因素，五年前的你跟現在的你是同一個，
: 但具有的性質明顯不一樣．
: 而(2)的話，對於具體事物，我想不出有什麼東西可以具有完全相同性質，
: 因此雖然看起來有一點道理，但實際上我們在判斷時，可能沒有用到這麼
: 嚴格．
: 乙．有些是訴諸時空上的連續性，在特定時間點，僅有某東西能佔據特定空間．
: 丙．科學解釋，例如基因．
: 丁．同一性可能的概念區分：個體的同一，性質的同一．因此可以說兩台小紅
: 在個體上是同一台，但性質上不是同一台．
那也就是說，365個零件妳要找365個字來解釋就會很容易看到後面
就忘記甚麼的機車，那樣子囉?
所以，小紅與a和b就出來了，這樣子嗎?
所以小紅與零件是不是一樣就很重要了，是這樣子嗎?
而且不能算加錯有鉛汽油那樣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.38.35
討論串 (同標題文章)