Re: [問題] 個人同一性
※ 引述《she1434 (捶包子)》之銘言：
: 他們堅定那台車依然是小紅
: 但我想知道以哲學的角度來看
: 是會怎麼去解釋?
個人見解與依照過去的記憶：
甲．很多說法，如萊布尼茲同一律，這個在邏輯上有兩個方向：
(1)若某a=b，則會具有相同的性質
(2)若a與b具有相同性質，則a=b
白話文大致上是這樣，有需要嚴格邏輯式我再找給你，不過可以發現，
(1)明顯解釋會出問題，若加入時間因素，五年前的你跟現在的你是同一個，
但具有的性質明顯不一樣．
而(2)的話，對於具體事物，我想不出有什麼東西可以具有完全相同性質，
因此雖然看起來有一點道理，但實際上我們在判斷時，可能沒有用到這麼
嚴格．
乙．有些是訴諸時空上的連續性，在特定時間點，僅有某東西能佔據特定空間．
丙．科學解釋，例如基因．
丁．同一性可能的概念區分：個體的同一，性質的同一，因此可以說兩台小紅
在個體上是同一台，但性質上不是同一台．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.197.232
※ 編輯: a3435357 來自: 219.81.197.232 (11/06 20:21)
※ 編輯: a3435357 來自: 219.81.203.101 (11/11 11:04)
討論串 (同標題文章)