Re: [閒聊] 思考出路？把思考當成出路！

看板W-Philosophy作者 (guesswho)時間14年前 (2010/10/08 13:09), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
在台灣, 功課特優的高中生很多選擇醫學系, 或台大法律系. 選哲學系的極少. 在美國, 因為醫學和法律原則上都是學士後就讀, 所以數學或基礎科學, 古典文學或哲學 可以吸收到第一流的學生. 台灣沒有這樣的條件和環境. -- http://www.ccbiblestudy.org/index-T.htm --
推
10/08 16:15, , 2F
so what?
10/08 16:15, 2F
推
10/08 19:24, , 3F
你確定美國哲學系可以吸收到第一流的學生？
10/08 19:24, 3F
在美國有些第一流的學生願意為了興趣去讀哲學系, 因為畢業後可以讀法律, MBA, 甚至醫學. 當然, 不是所有的哲學系學生都是第一流. 可是在台灣成績好的學生都被醫學法律系吸光了. ※ 編輯: Tiunn 來自: 118.169.233.194 (10/09 19:32)
→
10/09 20:13, , 4F
哲學不適合大學念，那些懵懂無知的高中生根本就不知道自
10/09 20:13, 4F
→
10/09 20:13, , 5F
己的興趣是什麼
10/09 20:13, 5F
→
10/09 20:24, , 6F
美國第一流的人才大都跑去弄商業科技
10/09 20:24, 6F
→
10/10 02:24, , 7F
P大開地圖炮!! (指)
10/10 02:24, 7F
→
10/10 10:11, , 8F
passaway大大也以偏概全去看所有的高中生了
10/10 10:11, 8F
→
10/10 10:11, , 9F
你哪來的證據和基準來說 所有高中生 都是懵懂無知的。
10/10 10:11, 9F
→
10/10 10:12, , 10F
kuopo大大請解釋甚麼叫做第一流的人才 你怎麼定義?
10/10 10:12, 10F
推
10/11 03:21, , 11F
訴諸各人經驗，謝謝。這整條個人經驗的邏輯是：
10/11 03:21, 11F
→
10/11 03:21, , 12F
1. 興趣是需要靠深切的認識自己後發掘出來的
10/11 03:21, 12F
→
10/11 03:22, , 13F
2. 一般高中生的自身認識程度還不夠深切
10/11 03:22, 13F
→
10/11 03:23, , 14F
3. 因此依般高中生很難搞清楚自己的興趣到底是什麼
10/11 03:23, 14F
→
10/11 03:24, , 15F
事實上，這不只是"高中生"的問題，搞不好也是很多"中年人
10/11 03:24, 15F
→
10/11 03:24, , 16F
"或"老年人"的問題。
10/11 03:24, 16F
→
10/11 13:43, , 17F
囧 那P大最後兩句不就有點自打嘴巴XD (不過"普遍"來說 確實
10/11 13:43, 17F
→
10/11 13:44, , 18F
似乎是如您所說 但是你不是用"大多數" 上面的語句比較像地
10/11 13:44, 18F
→
10/11 13:44, , 19F
圖炮XD
10/11 13:44, 19F
推
10/11 15:46, , 20F
這要看對"自打嘴巴"的定義是什麼，對我而言，那只是語句
10/11 15:46, 20F
→
10/11 15:47, , 21F
的修正(讓它變得更精確)，與我初始觀念並無衝突。
10/11 15:47, 21F
推
10/11 17:41, , 22F
所以您的初始觀念是 "懵懂無知是多數人類的問題"才對0.0?
10/11 17:41, 22F
→
10/11 17:42, , 23F
因為第二次說的人的範圍超級廣 第一次相對少很多.....
10/11 17:42, 23F
→
10/11 17:43, , 24F
念哲學究竟甚麼年齡比較適合呢? 亦或著跟人格特質比較有關?
10/11 17:43, 24F
推
10/11 18:57, , 25F
"懵懂無知是多數人類的問題"這種說法過度傲慢，但我卻必
10/11 18:57, 25F
→
10/11 18:57, , 26F
需承認性值可能有一些類似，但用詞必須在審慎選擇。
10/11 18:57, 26F
→
10/11 18:58, , 27F
另外，這不只是哲學的問題，而是"興趣"的問題。
10/11 18:58, 27F
→
10/11 18:58, , 28F
如果高中生不知道自己的"興趣"是什麼，那任何學科都不適
10/11 18:58, 28F
→
10/11 18:59, , 29F
合念（目前我只敢稱它作"個人觀念"）。
10/11 18:59, 29F
→
10/11 19:00, , 30F
只是，哲學在在其中又是更加不適合的。這好像又要扯到其
10/11 19:00, 30F
→
10/11 19:00, , 31F
他東西...跳過.
10/11 19:00, 31F
推
10/11 20:09, , 32F
...(疑惑)....
10/11 20:09, 32F
推
10/14 20:01, , 33F
什麼叫成績好=第一流?? 成績好=第一流=哲學好 奇怪的邏輯
10/14 20:01, 33F
‣ 更多 Tiunn 的文章
文章代碼(AID): #1ChgUZXm (W-Philosophy)
‣ 更多 Tiunn 的文章
文章代碼(AID): #1ChgUZXm (W-Philosophy)