Re: [問題] 請問無神論跟反神論的差別是?
: 文字就是有他的定義 才會被分開來寫
:
: 有各式各樣的無神論者我前面的內容也寫得很清楚"我了解"了
:
: 我要問的是無神論者的"基本"定義
:
: 既然你覺得一切都是隨個人定義就好 那還有甚麼討論價值?
:
: 既然你沒有興趣討論就請....
:
:
: 仔細一看 原來是法西斯那位1800年後的中國人 抱歉 失敬 失敬...
:
: 有2010年代的人可以幫個忙 解解惑嗎? <(_ _)>
: ※ 編輯: qrwtey 來自: 118.168.195.62 (09/24 18:12)
既然你選擇挑釁, 那我也沒必要對你客氣了.
基本上你對佛教的認識根本就有問題,
所以問出來的東西莫名其妙.
佛教根本就是無神論,
不需要你在那邊懷疑.
因為在根本思考上, 佛教就不考慮神的存在,
問佛教是不是無神論, 是一件很好笑的事.
另外, 神, 靈魂, 靈, 沒有一個實質的存在, 你如何定義 ?
這本來就是 一個各說各話的東西, 你想討論什麼 ?
本來就無法討論的東西, 最後也不過流於空談.
一個建構在無法定義的東西上的分類,
就用你喜歡的維基寫的好了 :
定義區分無神論時遇到了許多困難，其中有一部分是因為人們對一些基本概念的
定義沒有一致共識，如神與上帝 。對神定義的多樣性相應的導致了對無神論定
義的不同。
你想討論什麼 ?
更好笑的是 ,
你居然說我 :
"既然你覺得一切都是隨個人定義就好 那還有甚麼討論價值?"
聽起來你可以肯定定義 神, 靈, 靈魂 ?
不然你怎麼認為我的觀點是錯誤的 ?
那請你定義一下何謂 神, 靈, 靈魂 ?
不過看你的文章 .... 你只是上來問問的 ?
既然你上來問問, 還可以肯定 神, 靈, 靈魂 不是 隨個人定義 ?
你 ... 連自己想問什麼都搞不清楚.
以前是, 現在也是 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.183.89
※ 編輯: PECVD 來自: 122.116.183.89 (09/24 22:38)
※ 編輯: PECVD 來自: 122.116.183.89 (09/24 22:40)
→
09/25 16:12, , 1F
09/25 16:12, 1F
推
09/25 18:31, , 2F
09/25 18:31, 2F
→
09/26 03:10, , 3F
09/26 03:10, 3F
→
09/26 03:11, , 4F
09/26 03:11, 4F
推
09/27 17:01, , 5F
09/27 17:01, 5F
推
09/27 23:16, , 6F
09/27 23:16, 6F
→
09/27 23:16, , 7F
09/27 23:16, 7F
推
09/27 23:23, , 8F
09/27 23:23, 8F
→
09/27 23:23, , 9F
09/27 23:23, 9F
推
10/05 09:40, , 10F
10/05 09:40, 10F
→
10/05 09:41, , 11F
10/05 09:41, 11F
推
10/05 09:44, , 12F
10/05 09:44, 12F
→
10/05 12:01, , 13F
10/05 12:01, 13F
→
10/05 18:44, , 14F
10/05 18:44, 14F
→
10/07 14:53, , 15F
10/07 14:53, 15F
→
10/07 14:55, , 16F
10/07 14:55, 16F
→
10/07 14:55, , 17F
10/07 14:55, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：