Re: [討論] 漫談哲學 關於知識
※ 引述《wizer (To be....)》之銘言：
: : 如果是(a)，非矛盾律（之類的）經由甚麼東西演繹與推理而來？
: : 如果是(b)，非矛盾律（之類的）怎麼演繹與推理出 ((p→q)&p)→q，或者是Fa→∃xFx
: : 等等諸多邏輯原則。
: 就我個人目前所知：
: (a)非矛盾律與套套邏輯皆為恆真，自我矛盾恆假，是無法由什麼東西演繹推理出來的。
喔？真的嗎？我一直以來也這樣相信著，不過下面這個例子如何？
「某家義大利麵店Ｓ的招牌菜Ｄ，嚐起來既不是紅色的，也非不是紅色的。」
這命題可以看做是一個由兩個基本句子的連言：
Ｄ嚐起來不是紅色的，且Ｄ嚐起來非不是紅色的。 或：
Ｄ的味道不是紅色的，且Ｄ的味道非不是紅色的。
就形式言，這似乎是一個矛盾句，但兩個句子分別看卻似乎又是對的，至少在
某個意義下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.70.2
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 58.114.70.2 (09/14 02:28)
推
09/14 02:44, , 1F
09/14 02:44, 1F
推
09/14 03:02, , 2F
09/14 03:02, 2F
→
09/14 03:03, , 3F
09/14 03:03, 3F
→
09/14 03:03, , 4F
09/14 03:03, 4F
→
09/14 08:18, , 5F
09/14 08:18, 5F
推
09/14 09:43, , 6F
09/14 09:43, 6F
→
09/14 09:44, , 7F
09/14 09:44, 7F
推
09/14 20:17, , 8F
09/14 20:17, 8F
→
09/14 20:17, , 9F
09/14 20:17, 9F
→
09/14 20:19, , 10F
09/14 20:19, 10F
→
09/14 20:20, , 11F
09/14 20:20, 11F
→
09/14 20:21, , 12F
09/14 20:21, 12F
推
09/22 15:09, , 13F
09/22 15:09, 13F
→
09/27 14:54, , 14F
09/27 14:54, 14F
推
09/27 16:14, , 15F
09/27 16:14, 15F
→
09/27 16:14, , 16F
09/27 16:14, 16F
討論串 (同標題文章)