Re: 制衡妖西這個民粹頭子

看板W-Philosophy作者 (cOnJeCTuRe)時間15年前 (2009/06/12 22:40), 編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : 這邊如果有任何不忍言論自由喪失，或因為被妖西人身攻擊過而卻步， : 不再願意在這邊發言的人，我認為該是你們再度發出聲音的時候了， : 用多元和省思的聲音打破獨裁者一人世界的假象，是每一個人的責任。 可以請你閉嘴，還給這邊一個真正討論西洋哲學的空間嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.201.196
推
06/12 22:56, , 1F
他只會當你是妖西粉絲....
06/12 22:56, 1F
推
06/12 23:25, , 2F
XD
06/12 23:25, 2F
推
06/13 00:21, , 3F
喔，所以妖西就是真正的西洋哲學。誰說的？
06/13 00:21, 3F
→
06/13 00:22, , 4F
又有誰可以說我在談的不是西洋哲學範圍裡的事物？
06/13 00:22, 4F
推
06/13 00:34, , 5F
果然馬上有反對多元聲音的人跳出來。妖西你真是訓練得好
06/13 00:34, 5F
→
06/13 00:41, , 6F
別人請你閉嘴是因為你不懂哲學,不是因為妖西懂哲學。
06/13 00:41, 6F
→
06/13 00:47, , 7F
喔，所以這邊流行批判別人懂不懂哲學。這是哲學板的主題
06/13 00:47, 7F
→
06/13 00:47, , 8F
嗎？
06/13 00:47, 8F
→
06/13 00:50, , 9F
抱歉這不是批判,這是事實陳述句。
06/13 00:50, 9F
→
06/13 00:51, , 10F
看了樓上我大笑出來.....
06/13 00:51, 10F
→
06/13 00:52, , 11F
此人剛才才在推我講我不可知道世界的真相
06/13 00:52, 11F
推
06/13 00:54, , 12F
事實陳述也都是基於表象的命題啊傻瓜(這還是你自己說的
06/13 00:54, 12F
→
06/13 00:54, , 13F
呢)
06/13 00:54, 13F
→
06/13 00:54, , 14F
另外得澄清的是,我可沒說過真相是你不可知的。 啾咪~
06/13 00:54, 14F
→
06/13 00:55, , 15F
所以表象上我可以是一個學術流氓，然而真相你我皆不得而
06/13 00:55, 15F
→
06/13 00:55, , 16F
不要狗急了跳牆,結果跳到糞坑裡。
06/13 00:55, 16F
→
06/13 00:55, , 17F
知。(噗ㄘ)
06/13 00:55, 17F
→
06/13 00:55, , 18F
喔~ 所以你現在認為真相不可得?
06/13 00:55, 18F
→
06/13 00:56, , 19F
我從第一篇講上帝就在告訴你真相不可得。
06/13 00:56, 19F
→
06/13 00:57, , 20F
看看現在是誰跳牆跳到糞坑了。
06/13 00:57, 20F
推
06/13 00:59, , 21F
噗,原來你一直以為你那篇文章有宣稱什麼啊。 XD
06/13 00:59, 21F
→
06/13 01:01, , 22F
所以跟你說過很多次你誤解啦，本來沒有那麼對立的。
06/13 01:01, 22F
推
06/13 01:58, , 23F
06/13 01:58, 23F
推
06/13 09:00, , 24F
多元 OK啊 只要是在談哲學 大家一起討論 是好事
06/13 09:00, 24F
→
06/13 09:00, , 25F
但是 這種針對個人的標題 這是一種多元嗎？
06/13 09:00, 25F
‣ 更多 aletheia 的文章
文章代碼(AID): #1ACcZu-G (W-Philosophy)
‣ 更多 aletheia 的文章
文章代碼(AID): #1ACcZu-G (W-Philosophy)