制衡妖西這個民粹頭子

看板W-Philosophy作者playskin (上山下海香蕉皮)時間15年前 (2009/06/12 21:19)推噓8(8推 0噓 12→)

留言20則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言： : 四、你問我從哪兒開始，我告訴你： : 我從我得天獨厚的，對於哲學敏銳的問題意識的產生開始。 : 很狂妄嗎？ : 嘿嘿，來咬我啊。只是，你的牙齒太鈍了，咬了我也無法留下深刻的痕跡。先前我在討論中概述了我的物理論文，作為我的科學背景的背書，妖西說我的這個論文只是和「拉岡的精神分析文學家」做的差不多的，對相對論的語言分析，然後據此論證我有「望文生義」的毛病。我把這視為一種評論，那麼妖西是要對他的評論負責的。於是，我在 #1AAbd_ts 提供了佐證，我的論文的其中一個問題刊在《物理雙月刊》18卷3期，對大部分的人來說，這應該可以證明我的論文是物理研究而不是哲學研究了。後續我也說明在哲學板上我並不提供我的物理論文的科學性內容供檢視，結果反而是證明了妖西自己在不對的時候，自己也犯了「望文生義」的毛病。接著他假裝這事沒發生過，後面又寫了文章來自吹自擂，就像上面引文那段。所以各位，我們能跟這樣活在自己世界裡，惹上身了還擺脫不掉的狂徒做理性的討論嗎？我在這個板上看到了理性辯論基礎流失的危機，妖西之輩放任支持者用挑釁推文增加辯論對手的負擔，我認為他是難以與這些挑釁者劃清界線的，一個珍惜理性辯論基礎的人，遇到表面上支持自己，卻是用非理性的語言擾亂對手的人，應當要加以勸說，過去我在女性主義相關的討論區大戰的那段日子，遇到替我鼓噪叫囂的人，我是毫不留情一個一個修理的。在同樣的情況下我寧願孤獨一點，也要為我的對手能暢所欲言，好讓我能接受真實的挑戰，來盡一分心力。我是深怕和那些鼓噪叫囂有任何牽扯，所以積極撇清和約束它們，相較之下妖西在放任支持者的言行之外，自己也毫無節制的自我抬舉和謾罵，我合理的懷疑妖西的意圖在創造打壓異議的恐怖氛圍，且他的自戀語彙，和自居為他人言論和學養的評價者，毫無保留的顯露出，他把自身放在民粹式的造神運動的中心。而且這麼多年來我看不出妖西在任何一個討論區的發言，有一個他所欲投身奉獻的理念，卻又常常用抵觸到自己的手段，包括反對詮釋、反對文獻探討、反對使用術語來打擊對手，同樣是合理的懷疑，他的理念是空無的，地位和自我的膨脹才是他真正關心的，最終他的反對會成為反對理性辯論、反對知識本身。我想這個跡向已經夠明顯了。對於任何一個言論有影響力的人，我認為這樣的檢驗是必要的。這和什麼學養是一點關係都沒有的事情。我也說過妖西是一個公共衛生議題。他是言論自由的反動者。他的自我迷戀和在四處散播衝突的種子，在ptt上有很深的歷史可以追溯，最終也毫不意外的把觸手伸進了群眾運動(雖然他的孤鳥性格註定在這條路上失敗)。這些都在在顯示他的民粹特質，足以作為民眾和知識領域的公敵。在辯論過程中我耐著種種的不悅，並且要排出時間來這邊，就是在按照步驟進行讓妖西一步步說溜嘴，露出真面目。這邊如果有任何不忍言論自由喪失，或因為被妖西人身攻擊過而卻步，不再願意在這邊發言的人，我認為該是你們再度發出聲音的時候了，用多元和省思的聲音打破獨裁者一人世界的假象，是每一個人的責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.171.86 ※ 編輯: playskin 來自: 118.169.171.86 (06/12 21:31)

推

ifuckyou

06/12 21:55, , 1^F

06/12 21:55, 1^F

推

airpark

06/12 22:17, , 2^F

06/12 22:17, 2^F

推

nominalism

06/12 22:21, , 3^F

06/12 22:21, 3^F