Re: [問題] 有沒有哲學系的八卦?
看板W-Philosophy作者SanderLee (kindness of philosopher)時間17年前 (2007/03/28 21:05)推噓4(4推 0噓 2→)留言6則, 5人參與討論串6/7 (看更多)
嗨
kuopohung
希望你能看到我的善意
我想告訴你你所說過的話代表了什麼意思
而這些東西是我會比較謹慎的：)
東吳哲學最強,各領域最齊全,大咖全都在那裡
上述是你在我的文章中的推文
首先感謝你的閱讀
你所說的這句話
第一個盲點在於最強
當你說最
也許有其他學校的學生也覺得自己學校最強
他們的老師最大咖
第二
你說各領域最齊全
似乎希望支持你的結論-東吳哲學最強
若是這樣
你會很麻煩
當別人有質疑時
你便有重擔要負責說明你所說的
你得真的把各領域區分出來
然後其中各有哪些你的大咖
大家討論起來
你就會吃虧
因為以台灣現在的哲學環境
很少有人會稱自己很齊全的
第三
你說大咖全在那裡
這也很麻煩
何謂大咖?
何謂「全」?
不但大咖的認定見仁見智
並且就算大咖在也不代表哲學實力強
要看他的教學與治學態度
要看學校對哲學系的態度等等
所以
光憑你的說法本身
很難給人什麼說服力
雖然我也很喜歡東吳哲學系
(因為感覺他們哲學系辦學很認真~也常請國外教授來短期教課之類)
但是當你毫不猶豫說出東吳哲學是台灣最強的哲學系時
我想仍是不太妥當的
或許可能是某個領域(科學哲學?)的領先者
但若我是你
我超愛東吳
我會推文說「我覺得東吳蠻強的」
就是你要說我覺得東吳最強也OK
但是你若把此結論當作已經確定的話來說
對於旁人的認知
是有誤導之嫌的
你覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.50.35
推
03/29 02:30, , 1F
03/29 02:30, 1F
→
03/29 04:40, , 2F
03/29 04:40, 2F
推
03/29 09:37, , 3F
03/29 09:37, 3F
推
03/29 14:30, , 4F
03/29 14:30, 4F
→
03/29 14:32, , 5F
03/29 14:32, 5F
推
03/29 16:06, , 6F
03/29 16:06, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：