Re: [閒聊] rigid designator與definite description
※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: a應該是說 如果kripke所謂的可能世界如果是實際上不存在的世界的話 那
: 現實世界(actual world)似乎就不是一個可能世界 但這顯然是荒謬的
: 所以kripke所說的可能世界 不僅僅包括實際上不存在的世界 也包括實際上的世界
: 但是這就回到kripke先前說的 可能世界不是我們拿望遠鏡可看到的另一個時空的世界.
: 這句話是啥意思?
: 根daivd lewis所說的可能世界到底有啥不同?
Kripke可能要反對某種實在論吧
這方面我也不是很清楚
Lewis主張modal realism
所有的可能世界都是具體的 只是位在於不同的時空中
他這種主張很方便 什麼東西都在
因此我們在討論可能世界是什麼的時候 不需要使用可能的...來解釋
問題是我們會覺得怪怪的 通常說我們說X是可能的
並不需要X存在於某處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.181.196
推
10/21 15:07, , 1F
10/21 15:07, 1F
→
10/21 15:08, , 2F
10/21 15:08, 2F
→
10/21 15:09, , 3F
10/21 15:09, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 59 篇)：