Re: [閒聊] rigid designator與definite description
※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: a應該是說 如果kripke所謂的可能世界如果是實際上不存在的世界的話 那
: 現實世界(actual world)似乎就不是一個可能世界 但這顯然是荒謬的
: 所以kripke所說的可能世界 不僅僅包括實際上不存在的世界 也包括實際上的世界
: 但是這就回到kripke先前說的 可能世界不是我們拿望遠鏡可看到的另一個時空的世界.
: 這句話是啥意思?
: 根daivd lewis所說的可能世界到底有啥不同?
我還是看不太懂這個問題。
世界就是世界，做為一個存在的世界，它到底處於什麼狀態我們
並不清楚，「現實世界」只是「世界」事實上所處的狀態，而可
能世界於是就是「世界」可能處於的狀態。
Ｗ----------------PS1
|-----------PS2
|-----------PS3
|-----------PS4
.
.
.
|-----------PSn <-- This is the world state in which we all
| live as we live now, the actual w-state.
|-----------PSn+1
以這個圖理解的話，現實世界（狀態）和可能世界（狀態）是一
樣的，它們都只是一種「世界狀態」，只是偶然地有某一個世界
狀態（PSn）被實現了，所以它是世界的「現實狀態」。
而David Lewis那種可能世界的概念，則是如下：
Ｗ1
Ｗ2
Ｗ3
.
.
.
Ｗn <-- This is the world we live in, the actual world.
Ｗn+1
因此，在前一種架構裡，沒有跨世界等同的問題，因為沒有不同
的個體需要被判斷為是否等同，所有個體都是在Ｗ裡面，它們的
狀態則有許多可能。
而在後一種架構裡，則每一個Ｗ都有許多個體存在，因此要判斷
在Ｗ1裡當柏拉圖學生的邏輯創始人，和Ｗ2裡不是柏拉圖學生的
邏輯創始人是不是同一個人，就是一個問題。
這是我個人的理解，可能會說太多Kripke沒說的，我不清楚。
--
謝遜提起屠龍刀，恨恨的道：
「還是讓你到龍宮中去，屠你媽的龍去罷！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.197.69
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 59 篇)：