Re: [閒聊] rigid designator與definite description
※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
:
: 不過回頭來看，確實我在說「具有存有學意義」的時候說得太快了。在這邊
: 的討論我確實是建立在「忽略對客觀（或物理）世界存有的懷疑論」這個前
: 提之上來進行討論。畢竟即使羅素在處理語意理論的時候也並未先解決這個
: 懷疑論，而直接討論「不存在的當今法國國王」，與「存在著的當今英國女
: 王」。
:
: 另外，或許你的問題並不是在指出懷疑論的問題，而是在說如何將現實世界
: 設定為一個「存有」，而其它可能世界則只是「狀態」，我想這裡仍然是我
: 的用詞不準確所導致的。現實世界確實也只是一個「世界狀態」，而這個世
: 界狀態唯一與其它可能世界狀態的差異在於，這個世界狀態已被「現實化」
: （actualized）了。
:
: 所以，所謂「存在的唯一世界」，只是那個「處在現實世界狀態下的，沒有
: 預設任何狀態的世界」。至於這個世界是什麼，我也不知道。
:
: → aletheia:我怎麼覺得你誤會我的意思了 呵 10/19 17:05
: → IsaacStein:那可能不是誤會，而是我沒能看懂你的問題，能不能再解 10/19 17:20
: → IsaacStein:釋得更清楚一些？ 10/19 17:20
a應該是說 如果kripke所謂的可能世界如果是實際上不存在的世界的話 那
現實世界(actual world)似乎就不是一個可能世界 但這顯然是荒謬的
所以kripke所說的可能世界 不僅僅包括實際上不存在的世界 也包括實際上的世界
但是這就回到kripke先前說的 可能世界不是我們拿望遠鏡可看到的另一個時空的世界.
這句話是啥意思?
根daivd lewis所說的可能世界到底有啥不同?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
討論串 (同標題文章)