Re: [問題] 關於定義
※ 引述《sanmu (一切都還在未定之天)》之銘言：
: 常常被問到一個問題：「請你定義……是什麼意思」
: 但，難道世上的事物都可以被定義嗎？
: 總覺得看一些學者的論文，他們的定義像是在描述一件事物的重要屬性
: 但重要屬性，畢竟不是全部屬性
: 我們可以把重要而部分的屬性，用以替代這個事物嗎？
: 還有，在研討會上，常會遇到一些人，他們總是抱持著，沒有定義就不能夠進行討論
: 那麼，假設我的論是要討論一個事物的定義呢？既然要討論一個事物的定義
: 就是先討論才會出現定義，但如果「沒有定義就不能夠論」這句話成立的話
: 我豈非陷入一個永恆的兩難？？
: 這是我個人的幾個疑惑，想請板上的高手解答
: 或者是能夠推薦我相關的書籍………
: 謝謝！
我思:
說到定義，我會把眼光放在認識主體。如何定義取決於我思，它是主觀的，我思
學習經驗及轉識成智的成果所蘊釀出來的獨特判斷力(例如心理學上也有這種主動
記憶的研究。)因此我思也必須意識到主觀的侷限，在理解及定義灌注包容性，如
此才能理解得更深、更全面。
而且，有些(本質)是永遠理解不完的，定義只是某一種理解角度所呈現的面向。
它是無限延異的過程，甚至是永遠達不到最終目的。
理解的包容力(積極來說是好奇心)，是定義時很重要的態度，因為定義的目標
永遠有主觀的侷限、永遠存在著未來才能發現到的範圍。
因此，定義本質時意識到理解角度的不同，多人定義時可將所有意見(現象)融為
一體卻又能尊重事物本質。本質是永遠定義不完的，理解角度有多少，本質就呈
現多少。所以我在閱讀時總會傾向注意於我思是在什麼前提上理解。
--
我思故我在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.72.39
討論串 (同標題文章)