Re: [問題] 請問各位大大

看板W-Philosophy作者 (消散中的輕煙)時間20年前 (2004/01/17 00:21), 編輯推噓6(600)
留言6則, 4人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
初登場 請多指教 ※ 引述《nourth (surprise)》之銘言: : [形而上] 到底意思是什麼阿 : 能不能舉個例說明一下 : 實在快瘋掉了 單論"形而上"其實是很難的 因為這樣的議題既廣且深 不能一言以蔽之 要是以中國的哲學論之 就如同先前一寫版友所論 【形而上者之謂道,形而下者之謂器】 個人以為 中國哲學並未把"道"與"器"分開 因為器的形成是因為有道的參與 器的變化也有道的參與 器的興衰亦有道的參與 這裡的形而上 講的是"道"如何參與"器"的種種 或是以哪一種形式與器產生關係 但這樣的解釋就與西哲的Meta-physics有出入 因為若是單論"道"與"器"的關係 Meta-physics很單純的談到 形而上理論"道"如何create"器" create完之後 這個"器"似乎就可以與"道"可以不再產生關係 或是這個"道"可以不具規律性的控制"器" 所以我認為用Meta-physics來定義"形而上會有點失真 因為西方談的Meta-physics只是純粹"道"與"器"的因果關係 中哲談的除了因果關係外,還帶點規律性 但是重點是 Meta-physics包含的太廣 而且又要弔詭的談到唯物主義與唯心主義 這兩個主義應該是二元對立的 不足以解釋中哲的"形而上" 所以要以西哲的"Meta-physics"來解釋"形而上" 個人以為並不是很準確的翻譯 (萬物實有與缸中之腦,塾對?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.226.71

推 61.230.207.137 01/17, , 1F
您講得太空泛了!請具體舉例說明
推 61.230.207.137 01/17, 1F

推 218.165.80.184 01/17, , 2F
建議查【劍橋哲學辭典】
推 218.165.80.184 01/17, 2F

推 61.230.209.163 01/17, , 3F
寫文章不可以這麼不負責任喔
推 61.230.209.163 01/17, 3F

推 218.175.32.2 01/17, , 4F
空泛又怎樣,你問題也具體一點!請客氣一點
推 218.175.32.2 01/17, 4F

推 210.85.6.135 01/18, , 5F
唔 火氣那麼大幹嘛 新年快樂
推 210.85.6.135 01/18, 5F

推 218.165.94.44 01/18, , 6F
沒啦 是我沒講清楚
推 218.165.94.44 01/18, 6F
文章代碼(AID): #1020znOB (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1020znOB (W-Philosophy)