Re: [討論] 有這麼複雜嗎

看板Vocal作者 (假文藝青年俱樂部)時間15年前 (2010/05/14 21:46), 編輯推噓13(14推 1噓 34→)
留言49則, 13人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
: 我還是認為身為一個VOCAL歌唱不好 一切都免談 : 我還沒看過有名的團主唱單單只會表演 帶氣氛 卻沒音準 音色 & Power ex... : 所以歌唱這樣高深的學問非常重要 要學好!! 　　有，就我文章最末說的Stone Roses主唱Ian Brown http://www.youtube.com/watch?v=wBwy9ReVnFY&feature=related
　　甚至，我也可以出賣一下我的好朋友 甫入圍金曲獎最佳樂團的1976阿凱(連結自己找了) 　　以上兩個都是最明顯 　　一個國內一個國外的名團 　　主唱唱歌沒什麼音準，音色一般，也沒Power，但那又如何？ 缺點往往也是特色 　　但是能容許缺點、亂唱成為特色的，恐怕也只有英搖了。 　　無論如何， 　　主唱作為一個樂團的樂器 　　有權利選擇Low-Fi or Hi-Fi 　　我在觀察各團主唱時 　　第一個問題總在想：他真的想這樣表演的嗎？ 　　如果這是他想要的，那就對了。 　　逼自己硬是成為自己不想要的樣子 　　唱得再好？那又如何？ 　　 　　再說 　　這世界上能把歌唱好的人太多 　　能當好主唱角色的人卻太少 　　　　 : -------------------------------------------------------------- : 你說的沒錯 樂團主唱要學的東西很多 是一般人想像不到的 : 可是如我上面所說的 主唱成功的先決條件就是你的唱功 : 你很會表演 很會互動 又怎樣? 你的歌聲得不到聽眾的共鳴 不就等於在自HIGH : 我也從不認為此版與KTV版的方向和風氣 有何相同之處 : 我一直都很尊重vocal版 每天都是抱著想學東西的心態進來 : 我幾乎只看歌唱討論相關文章 因為我很想學好歌唱 : 在此也謝謝不吝分享經驗的前輩們!! : 看到討鞭文 我也沒啥排斥的感覺 會去聽覺得好聽就推 : 不悅耳就看推文有沒有自己可學習的意見 : ---------------------------------------------------------- 　　 　　除了看不出本板越來越像KTV這點我比較存疑外。此外， 如何得到共鳴，不一定要以KTV的標準，88顆芭樂子的阿強也 得到很多共鳴，但阿強如果錄音，在本板肯定會被鞭死。但 對於他們團的支持者，阿強的歌聲就是最適合詮釋他們團創 作的VOCAL。 : 先不論此版的定位 (模糊) : 那些有勇氣波討鞭文的歌唱愛好者 也只是苦於不瞭解自己的缺點在哪裡 : 不管怎樣唱都不好聽 放自己的音檔就是希望能有高手專業的指點不是嗎 : (能被狂抽我覺得是賺到>.<) : 不覺得有甚麼不妥的地方 板規也表示可以放聲音檔上來討論問題阿 　　你沒說錯，但我的重點只在於提醒這個板最早的成立宗旨就是樂團主 唱板，而不是KTV板。 : -------------------------------------------------------------- : vocal版開創至今 討鞭文一直都存在 : 我也不曉得為何到如今 原波才要波這樣情緒化不加修飾的文章 : 就算你真的很會唱很敢波又如何 我們這些唱歌普通沒天分的人 : 就要給你這種自以為是囂張的vocal 看扁? 趕出這裡? 　　我沒有任何情緒化，用字也盡可能中性。然後我都自己形容 成很不會唱歌的人了，確實我就是很不會唱歌的那種主唱。 : 板規要不要給你來定 : : 討鞭文聲音檔一律禁止 請至KTV版分享 : PS : 原波你知道有多人少把你當神 當歌唱的模範嗎 : 你卻對於討鞭者 說了降傷人的話 : 你自認... : 就因為你是歌手 你的文章沒人敢動? : 就因為你的歌聲受某些人尊敬 你可以發這樣自爽的文章? : 就因為你認為可以這樣代表民意 : 然後發了這樣看似無腦 不負責任的言辭? : 你說你是一般人而且又很雞巴 : 不好意思 我也是普通人 而且我喜歡回雞巴人的文 　　我不是歌手阿？您是不是認錯人？怎麼感覺您反應過度了？ 還是您指得原PO是峰哥？ 　　此外，我的文章代表我的觀點，我的觀點就代表我的人，有任 何言論造成任何波瀾，我一定會出來回覆的。況且文章發了就是要 引起討論，討論後，才能去釐清這個板的走向到底該往哪走？這才 是我重溯歷史的目的。 : 畢竟這是"樂團主唱"版!! (今天我才知道XD) 　　這才是我發文的目的，讓大家知道這個板最早就是給樂團主唱 討論用的。 　　總之，這個板未來走向如何，就交給新舊板主決定吧。我唯一 能幫得上忙的，就是給予所有力爭上游的新主唱，一些唱歌以外的 經驗傳承。畢竟唱歌這件事情，我從來都作不好，也沒資格教導他 人如何唱。但該如何作好一枚主唱，與團員相處，與環境鬥爭，與 觀眾溝通，這點我倒是很多經驗也很多觀察。但若這個板出現越來 越多不是想來當樂團主唱，只是想來練習自己歌唱功力的錄音討鞭 文，那就有違本版的創板宗旨了。這也是我之所以發文的原因：這 個板是樂團主唱版。 -- http://blog.yam.com/tzaralin -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.205.26 ※ 編輯: TzaraLin 來自: 111.240.205.26 (05/14 21:49)
推
05/14 21:53, , 1F
推，我是認為討鞭文沒甚麼不行，而是目前看的討鞭文，跟在
05/14 21:53, 1F
→
05/14 21:54, , 2F
KTV版看到的分享文，我看不出有甚麼差異.....
05/14 21:54, 2F
噓
05/14 22:14, , 3F
胡說八道 不知所云
05/14 22:14, 3F
推
05/14 22:15, , 4F
推『歷史』
05/14 22:15, 4F
→
05/14 22:16, , 5F
樓上為何要噓啊？ 不懂 討論問題而已
05/14 22:16, 5F
→
05/14 22:20, , 6F
主唱唱歌沒什麼音準，音色一般，也沒Power，但那又如何？
05/14 22:20, 6F
→
05/14 22:20, , 7F
大家都是樂團一份子 所以這樣標準應該可以通用
05/14 22:20, 7F
→
05/14 22:20, , 8F
那吉他跟貝斯亂彈就好了 off key 也沒關係
05/14 22:20, 8F
→
05/14 22:21, , 9F
也不用買太好的琴 音色 一班也OK
05/14 22:21, 9F
→
05/14 22:21, , 10F
缺點就是特色 爬甚麼格子 練甚麼基本功
05/14 22:21, 10F
→
05/14 22:21, , 11F
不對拍才屌阿 跟觀眾互動比較重要
05/14 22:21, 11F
推
05/14 22:21, , 12F
我想這可以發一篇文喔
05/14 22:21, 12F
→
05/14 22:21, , 13F
有那個感覺跟特色出來才重要!
05/14 22:21, 13F
→
05/14 22:21, , 14F
這是很有趣的問題
05/14 22:21, 14F
→
05/14 22:22, , 15F
看兩位是否願意發文討論
05/14 22:22, 15F
推
05/14 22:24, , 16F
其實就是"音樂"性 和 "技巧"性的問題拉 有些音樂需要高度的
05/14 22:24, 16F
推
05/14 22:25, , 17F
T大 他所指的原PO應該是峰哥啦 XD
05/14 22:25, 17F
→
05/14 22:25, , 18F
技巧 才能表達他所要的 而有些音樂的重點卻不在於技巧
05/14 22:25, 18F
→
05/14 22:28, , 19F
我單就主唱這件事說，確實是可被允許Off的。樂器組，尤其
05/14 22:28, 19F
→
05/14 22:28, , 20F
節奏組則無法off。Lead跑旋律的偶爾倒是可以即興亂跑，很
05/14 22:28, 20F
→
05/14 22:29, , 21F
爵士即興也無妨。多數時候，樂器組還是要穩住全場的。
05/14 22:29, 21F
→
05/14 22:29, , 22F
但主唱要Off，也要走得有特色，我已經舉出兩個例子了。
05/14 22:29, 22F
→
05/14 22:30, , 23F
走音跟即興有時候有些音會故意走到KEY之外是兩回事..
05/14 22:30, 23F
→
05/14 22:32, , 24F
對阿 孔慶祥 走的還蠻有特色的 我了我了
05/14 22:32, 24F
推
05/14 22:35, , 25F
一個是人家彈你唱，一個是電腦放音樂你唱，哪個比較屌?
05/14 22:35, 25F
推
05/14 22:36, , 26F
T大怎麼感覺在鼓勵主唱都可以不講求音準，進錄音室後
05/14 22:36, 26F
→
05/14 22:37, , 27F
錄音師不是很辛苦嗎? 如果要每個字每個字重錄或tune
05/14 22:37, 27F
→
05/14 22:38, , 28F
不是鼓勵，而是提醒大家KTV標準不一定適用Vocal。
05/14 22:38, 28F
→
05/14 22:38, , 29F
那什麼峰的要說的應該是，他很厲害，人家彈他唱，他是主角
05/14 22:38, 29F
→
05/14 22:38, , 30F
辛苦的其實是配唱。錄音師軟體修一修孔慶祥也超準。
05/14 22:38, 30F
推
05/14 22:42, , 31F
配唱的過程中，錄音師也是漫痛苦地作在前面幫你聽
05/14 22:42, 31F
→
05/14 22:43, , 32F
你唱完之後，他要監督，等你真的沒辦法唱準的時候
05/14 22:43, 32F
→
05/14 22:43, , 33F
講的好像 樂團唱歌 跟其他類唱歌標準不一樣 根基本功不一樣
05/14 22:43, 33F
→
05/14 22:44, , 34F
才會考慮用tune的。所以我認為音準跟技巧還是漫重要
05/14 22:44, 34F
→
05/14 22:49, , 35F
畢卡索 畫的畫在奇怪 他還是有一個基本功在
05/14 22:49, 35F
→
05/14 22:49, , 36F
畫的抽象 只是他想要表達的氛圍
05/14 22:49, 36F
→
05/14 22:49, , 37F
跟沒有基本功只能畫的跟小學生一樣
05/14 22:49, 37F
→
05/14 22:49, , 38F
跟那種唱的很有特色 但是基本功很扎實
05/14 22:49, 38F
→
05/14 22:50, , 39F
或唱的跑拍 走音 加沒音色因為沒基本功的那種特色
05/14 22:50, 39F
→
05/14 22:50, , 40F
是兩件不同的事情
05/14 22:50, 40F
推
05/14 22:54, , 41F
樓上的K大...你懂T大強調的重點嗎??
05/14 22:54, 41F
推
05/14 23:54, , 42F
怎麼會有人搞不清楚重點，死抓著某個點跳針呢？
05/14 23:54, 42F
→
05/15 00:33, , 43F
哈 黑的都可以講成白的 超屌
05/15 00:33, 43F
推
05/15 01:58, , 44F
好歌手多 好主唱少
05/15 01:58, 44F
推
05/15 04:24, , 45F
很推最後一段
05/15 04:24, 45F
推
05/18 01:29, , 46F
這討論串已經沒啥意義了 都在雞同鴉講...自己想一下
05/18 01:29, 46F
→
05/18 01:30, , 47F
可以名留青史的搖滾樂團主唱有哪些..
05/18 01:30, 47F
→
05/18 01:30, , 48F
這個問題就沒那麼複雜了
05/18 01:30, 48F
推
06/08 22:37, , 49F
偷push一下
06/08 22:37, 49F
‣ 更多 TzaraLin 的文章
文章代碼(AID): #1BxLGgoQ (Vocal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TzaraLin 的文章
文章代碼(AID): #1BxLGgoQ (Vocal)