Re: [證據] Vedan站內信騷擾
法務您好，
在此提出答辯
該檢舉人於NBA板被水桶後找我申訴，我多次於站內信中請他直接去組務申訴了，但他還
是不聽，多次刻意用申訴的名義繼續來信騷擾。
但基於要讓申訴溝通流程完善，我不能讓他用「寄信給我，我聽他的就不回信、沒解釋，
讓他把錯誤訊息轉錄至組務」這種方式引導小組長做錯誤判決，所以我才會再繼續回信。
假如未來每個被水桶的人，申訴都用這種「站內信中一堆錯誤訊息，接著結尾叫板主不要
回信解釋，如果來信解釋就是騷擾」的方式來溝通的話，那未來組務只會出現一堆片面說
辭。在這種情況下是否會造成板主與申訴者條件不對等呢？
希望法務理解檢舉人這種先釣魚再檢舉的行為，會讓未來板務、組務申訴流程出現瑕疵，
感謝。
因信件來往數次，全部信件內容附在此篇內容會過於混亂。如法務需要雙方申訴流程信件
作為答辯證據的話，我可以將信件全部轉錄至Violation看板上。
(一部分證據有在檢舉人所附信件最後綠色部分)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.153.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1590747282.A.A01.html
※ 編輯: Vedan (1.160.153.234 臺灣), 05/29/2020 18:25:55
※ 編輯: Vedan (1.160.153.234 臺灣), 05/29/2020 18:41:52
※ 編輯: Vedan (1.160.153.234 臺灣), 05/29/2020 18:46:57
※ 編輯: Vedan (1.160.153.234 臺灣), 05/29/2020 18:50:40
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：