[證據] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔(累犯)

看板Violation作者 (reason)時間4年前 (2019/09/01 12:27), 4年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 4年前最新討論串12/21 (看更多)
※ [本文轉錄自 reason825 信箱] 作者: ReDmango (8K UHD 天才小釣手) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 雲中雲 你打不垮的中資黑道 時間: Sun Aug 18 01:15:13 2019 剛與警方溝通過了，如下午那篇公告，我也不想再提， 看之後青埔所或桃警局官方有沒有要出個聲明澄清， 在無警方授權下，我也無權代表它們回應，很抱歉大半夜用電話把人挖起來就是... 這篇是個人立場的個人看法，發個廢文大家看看就好。 --------- 用兩篇文統整一下時間軸： 一、8/17 05AM原文 二、8/17 23PM原文 17 05AM原文(外部網站備份) https://pttweb.tw/tech_job/m-1565992797-a-5af.html 到職三天突然被給錢要求職離 ↓ 到職一個禮拜不懂錯在哪 ↓ 在公司陽台跟同事聊天，提到要檢舉公司 ↓ 聊天完回到沙發區，老闆就針對檢舉而暴怒，四個流氓就突然出現爆打 ↓ 在流氓出現爆打前有被樓下警衛擋住，但沒擋成功 ↓ 警衛在原PO被打後出現拉走原PO ↓ 被打後同事開車載去急診 ↓ 到急診已昏迷，醒來在輪椅 ↓ 已經報案 (至少是8/17 5AM以前) ↓ 躺在醫院病床上 (8/17 5AM發文) ***相當重要*** 以上是第一篇原文 --- 首先是第一篇時間軸上的問題： 一、到職三天被資遣 VS. 到職一個禮拜沒做錯事。 二A、在陽台講完檢舉回沙發，瞬間流氓就現場打人。 (流氓應是原本就在公司) 二B、樓下警衛有試圖攔截流氓，但攔不住。 (代表流氓不是原本就在公司，而是從外界進入大樓) 所以流氓本來並不在公司，但原PO講完要檢舉後， 要瞬間撇開樓下警衛的阻擋，瞬間到達公司內部打人。 三、在第一篇原文前已經報案，所以報案時間點一定是8/17凌晨五點前。 四、第一篇原文是08-17 05:59:55在醫院病床發文，這時間點非常重要請大家記好。 第二篇原文時間軸： 被打當時警衛實際上是被押在一樓，而後逃脫上樓救原PO ↓ 同事開車載至桃園敏盛醫院，中途報案 ↓ 從醫院回到台北租屋處 (8/16 4PM) ↓ 報案 (8/17 10AM) --- 再來是第二篇時間軸上的問題： 一、 8/17 5AM 第一篇文自承在醫院病床撐著發文 (應是桃園敏盛醫院) 8/16 4PM 第二篇文自承已從醫院返家回到台北租屋處 ？？？？ 二、第一篇原文提到已報案，所以報案時間點早於8/17 5AM 第二篇原文提到去醫院途中報案，所以報案時間點早於8/16 4PM 在被原PO自刪的其中一篇文中有桃園警局三聯單，時間是8/17 10AM ？？？？ 所以 統整兩篇時間軸是： --- 被打>桃園警局報案>送桃園醫院>回台北租屋處>桃園醫院住院> (8/16 4PM) (8/17 5AM前) >凌晨借朋友PTT帳號發文>桃園警局報案>在員警要求下刪文>PO第二篇文 (8/17 5AM) (8/17 10AM) (8/17 23PM) ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ ？？？？ 滿滿的黑人問號 --- 其他疑點： 一、三聯單上的事由，不是恐嚇，也不是傷害，是妨害自由 二、後續有補充警衛被流氓押，後來才逃脫，代表警衛可提告妨害自由。 三、流氓總人數>4，公司內流氓=4，樓下還要有流氓押警衛。 四、早上三立抄第一篇原文，後來電子新聞刪文了。 五、事後很多家媒體採訪，但只有三立報，後來還刪文。 而後，三立8/17 9PM 貼了一則新聞：業者敘述入鏡的是廠商不是主管。 (連結與全文就不貼了，有興趣自己搜，這篇不是新聞文) --- 上班4天…工程師控無端遭解雇「被主管圍毆」　業者揭真相 工程師指控被無端解雇，還被公司主管圍毆！桃園一名工程師到新公司報到，控訴被辭退 還被4個人打，在網路上秀出衝突影片還有傷勢照片。不過我們實際到這間公司詢問，業者 反駁，根本就沒4個人，入鏡的男子是當天來拜訪的客戶，並非男子所說的主管，還指控男 子上班才4天，都在打瞌睡看影片，針對指控已採取法律行動。 公司員工表示，他們老闆是台灣人，這名男子才剛報到4天，不是上班打瞌睡，就是看網路 影片，而和他爆發衝突的是當天來拜訪的客戶，也不是男子所說的主管，公司目前已交由 法律程序處理。 被打男子也已經報案，這場離職糾紛，雙方不排除對簿公堂。 --- 六、聲明不提告是因為不想把事情搞大，因為對方是黑道， 但是同時卻在網路上連PO多篇公審文。 七、今天黑道可以在公司內打工程師，明天就可以在北車打老弱婦孺.................. (好吧 這不是疑點) 八、原PO提供的錄影，文字敘述是被四個流氓打， 但錄影內容卻只能清楚聽到旁邊流氓： 「你不要打他，我剛跟他講話就已經不正常了，他就有吃精神藥。」 流氓人很善良，還會叫自己人不要打原PO，還知道原PO有吃藥，原PO也沒任何反駁。 這件事目前雙方說法都很可疑 來訪客戶打公司工程師 VS. 原PO說的時間軸完全有邏輯上的問題+錄影內容完全不是四流氓圍毆 建議大家還是左欺敵 右欺敵 拔草測風向 觀望事件下一步怎麼進展比較實在 免得又一個跑步哥 至於警方有沒有逼他刪文？ 我不想在官方澄清前講 但你覺得有可能？ -- https://i.imgur.com/8twIFto.jpg
https://disp.cc/b/163-bC81 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.25.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566062116.A.3BB.html
噓
08/18 01:17, 4年前 , 1F
胖周瑜夢想中的亞洲矽谷
08/18 01:17, 1F
→
08/18 01:17, 4年前 , 2F
END
08/18 01:17, 2F
推
08/18 01:17, 4年前 , 3F
莫忘督哥，等鴿子聲明和新聞
08/18 01:17, 3F
※ 編輯: ReDmango (58.114.25.142 臺灣), 08/18/2019 01:22:06
推
08/18 01:17, 4年前 , 4F
莫忘督割
08/18 01:17, 4F
推
08/18 01:18, 4年前 , 5F
真是好公司 推推
08/18 01:18, 5F
推
08/18 01:18, 4年前 , 6F
失智列車再開, PTT鄉民真好操弄
08/18 01:18, 6F
推
08/18 01:19, 4年前 , 7F
勞權ㄏㄏ
08/18 01:19, 7F
推
08/18 01:19, 4年前 , 8F
所以到底是怎樣? 別到時候又說是別人反
08/18 01:19, 8F
→
08/18 01:19, 4年前 , 9F
串耶
08/18 01:19, 9F
→
08/18 01:20, 4年前 , 10F
我比較好奇為什麼紅芒果這麼在意這
08/18 01:20, 10F
→
08/18 01:20, 4年前 , 11F
個案子耶 ，讓子彈飛一會兒看看啊？
08/18 01:20, 11F
跑步哥子彈飛了三年 還是有很多人相信他
→
08/18 01:20, 4年前 , 12F
一堆無腦覺青看到中資就高調推
08/18 01:20, 12F
推
08/18 01:20, 4年前 , 13F
說莫忘督割還會被一堆人罵 真的笑死
08/18 01:20, 13F
→
08/18 01:20, 4年前 , 14F
到底是多怕別人不知道自己的智商低落？
08/18 01:20, 14F
推
08/18 01:21, 4年前 , 15F
有了個各種操弄事件 不在意也很難啦
08/18 01:21, 15F
→
08/18 01:21, 4年前 , 16F
不過我也是莫忘督割派的，測個風向
08/18 01:21, 16F
推
08/18 01:21, 4年前 , 17F
還好吧，這次只有高調沒有人特意去幫
08/18 01:21, 17F
→
08/18 01:22, 4年前 , 18F
公司也有疑點，來拜訪的跑去打人?
08/18 01:22, 18F
→
08/18 01:22, 4年前 , 19F
小心紅色滲透反串阿 ㄒㄒ
08/18 01:22, 19F
→
08/18 01:22, 4年前 , 20F
這什麼神奇事件，客戶比老闆還氣?
08/18 01:22, 20F
→
08/18 01:22, 4年前 , 21F
其實是莫忘莫忘督割 兩方說法還不夠 坐
08/18 01:22, 21F
→
08/18 01:22, 4年前 , 22F
等第三方民代立委出面吧
08/18 01:22, 22F
※ 編輯: ReDmango (58.114.25.142 臺灣), 08/18/2019 01:25:14
→
08/18 01:23, 4年前 , 23F
兩方的說法都各有疑點對不起來
08/18 01:23, 23F
→
08/18 01:23, 4年前 , 24F
這就很明顯兩邊說法就羅生門對不上啊
08/18 01:23, 24F
→
08/18 01:23, 4年前 , 25F
我看影片中的其他流氓都在勸架欸
08/18 01:23, 25F
→
08/18 01:23, 4年前 , 26F
一堆人急著上車我也是看不懂 等證據多
08/18 01:23, 26F
→
08/18 01:23, 4年前 , 27F
一點再下結論很難嗎？
08/18 01:23, 27F
推
08/18 01:24, 4年前 , 28F
話說警衛這麼勇喔 幫黑掉的人還沒事
08/18 01:24, 28F
→
08/18 01:24, 4年前 , 29F
連捲舌音的都在當和事佬
08/18 01:24, 29F
→
08/18 01:24, 4年前 , 30F
佛地魔選區，他都不動了
08/18 01:24, 30F
→
08/18 01:24, 4年前 , 31F
你們不懂，要有關鍵字 "中資"
08/18 01:24, 31F
推
08/18 01:24, 4年前 , 32F
莫忘督哥啊
08/18 01:24, 32F
推
08/18 01:25, 4年前 , 33F
真的很懷疑鄉民經過這麼多次督割事件
08/18 01:25, 33F
→
08/18 01:25, 4年前 , 34F
是不是中資也要經濟部說的算
08/18 01:25, 34F
→
08/18 01:25, 4年前 , 35F
都沒學乖嗎？
08/18 01:25, 35F
→
08/18 01:25, 4年前 , 36F
一定要扯一下芒果乾才會有無腦挺阿XDDD
08/18 01:25, 36F
還有 190 則推文
還有 1 段內文
推
08/18 11:13, 4年前 , 227F
柯南？
08/18 11:13, 227F
推
08/18 11:31, 4年前 , 228F
觀望
08/18 11:31, 228F
推
08/18 11:48, 4年前 , 229F
ptt就一堆風向仔，他來帶一下錯了嗎
08/18 11:48, 229F
推
08/18 12:43, 4年前 , 230F
推整理
08/18 12:43, 230F
推
08/18 13:15, 4年前 , 231F
推摩擦XX
08/18 13:15, 231F
→
08/18 13:22, 4年前 , 232F
公司老闆是臺灣人? 搞的我好亂啊…
08/18 13:22, 232F
推
08/18 13:59, 4年前 , 233F
推你整理詳細，原po說詞真的疑點太多
08/18 13:59, 233F
推
08/18 14:02, 4年前 , 234F
redmango大必推！
08/18 14:02, 234F
※ ReDmango:轉錄至看板 Tech_Job 08/18 14:26
噓
08/18 14:29, 4年前 , 235F
恐嚇歸類在妨害自由裡
08/18 14:29, 235F
→
08/18 14:30, 4年前 , 236F
刑法298-306條之罪，需告訴乃論。
08/18 14:30, 236F
推
08/18 14:34, 4年前 , 237F
恐嚇危害安全罪則是刑法305條
08/18 14:34, 237F
推
08/18 15:37, 4年前 , 238F
樓上別帶風向了，原文沒看到恐嚇倒是有
08/18 15:37, 238F
→
08/18 15:38, 4年前 , 239F
傷害，號稱有驗傷單的傷害罪不告？
08/18 15:38, 239F
推
08/18 15:38, 4年前 , 240F
綠共唯恐天下不亂
08/18 15:38, 240F
推
08/18 15:49, 4年前 , 241F
不用扯政治立場啦 被督割跑步哥唬
08/18 15:49, 241F
→
08/18 15:49, 4年前 , 242F
爛還這麼相信單方面說法喔
08/18 15:49, 242F
→
08/18 15:57, 4年前 , 243F
這跟政治立場有關啊，原文本來就是想
08/18 15:57, 243F
→
08/18 15:57, 4年前 , 244F
利用仇共心理來帶風向而且非常有效
08/18 15:57, 244F
※ 編輯: ReDmango (58.114.25.142 臺灣), 08/18/2019 16:11:36
推
08/18 16:42, 4年前 , 245F
板主沒薪水 別當正業 勸大家要守法
08/18 16:42, 245F
推
08/18 17:36, 4年前 , 246F
推啦！事主太過刻意強調中國反而奇怪！
08/18 17:36, 246F
→
08/18 17:36, 4年前 , 247F
還是待事實真相明朗再說
08/18 17:36, 247F
推
08/18 19:18, 4年前 , 248F
造謠怎不直接刪文了?
08/18 19:18, 248F
※ 編輯: ReDmango (58.114.25.142 臺灣), 08/18/2019 21:11:27
推
08/18 21:59, 4年前 , 249F
鄙人可以幫你介紹律師 要不要 唐山過台
08/18 21:59, 249F
噓
08/19 01:17, 4年前 , 250F
其他疑點有爭議 第八點你被打還會
08/19 01:17, 250F
→
08/19 01:17, 4年前 , 251F
在意人家說啥?
08/19 01:17, 251F
推
08/19 11:57, 4年前 , 252F
我只是回應版主的疑點一，貼法條也是
08/19 11:57, 252F
→
08/19 11:57, 4年前 , 253F
帶風向啊？XD
08/19 11:57, 253F
推
08/19 22:07, 4年前 , 254F
中(華民)國警察我是不太信啦…
08/19 22:07, 254F
噓
08/21 09:51, 4年前 , 255F
公司內部人員裝路人？
08/21 09:51, 255F
推
08/21 12:45, 4年前 , 256F
完美分析
08/21 12:45, 256F
噓
08/21 17:53, 4年前 , 257F
可笑。這次怎摸沒有正義魔人出來說
08/21 17:53, 257F
→
08/21 17:53, 4年前 , 258F
，打人就是不對。阿事實上公司就是
08/21 17:53, 258F
→
08/21 17:53, 4年前 , 259F
有動手打人阿，自己還把犯罪證據po
08/21 17:53, 259F
→
08/21 17:54, 4年前 , 260F
到網路上生怕別人沒備份
08/21 17:54, 260F
※ 編輯: ReDmango (58.114.25.142 臺灣), 08/31/2019 01:51:39
噓
08/31 09:59, 4年前 , 261F
所以板主也沒搞清楚？
08/31 09:59, 261F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: reason825 (218.166.73.78 臺灣), 09/01/2019 12:27:51
‣ 更多 reason825 的文章
文章代碼(AID): #1TQqZ83g (Violation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 reason825 的文章
文章代碼(AID): #1TQqZ83g (Violation)