[證據] 未經本人同意將本人ID推文以任何形式放置簽名檔

看板Violation作者 (嘻嘻)時間9年前 (2015/03/08 16:23), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 esunbank 信箱] 作者: LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 博科聖地宣誓效忠伊斯蘭國 時間: Sun Mar 8 09:41:46 2015 1.媒體來源: 中央通訊社 2.完整新聞標題: 博科聖地宣誓效忠伊斯蘭國 3.完整新聞內文: （中央社倫敦7日綜合外電報導）根據上傳至網路的錄音聲明，奈及利亞激進伊斯蘭團體 「博科聖地」（BokoHaram）今天宣誓效忠伊斯蘭國（IS）。伊斯蘭國已宣布在其奪占的 部分伊拉克和敘利亞領域建立哈里發國。 路透社報導，據稱是博科聖地阿拉伯語錄音聲明的英文字幕表示：「我們宣布，我們效忠 穆斯林的哈里發，於患難和安樂時期都會聽命和服從。」 這項宣誓是由博科聖地領導人席考（Abubakar Shekau）宣讀。 此錄音聲明表明，哈里發為伊布拉欣．伊本．阿瓦德（Ibrahim ibn Awad ibn Ibrahim al-Awad al-Qurashi），他較為人知的名字是巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi），伊斯 蘭國領導人及自稱的穆斯林世界哈里發。 巴格達迪先前已接受來自中東、阿富汗、巴基斯坦和北非的其他聖戰士團體的效忠宣誓。 1040308 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201503080008-1.aspx 5.備註: 幹！三小？！ 恐怖組織建國了哦？！ 會不會之後哈瑪斯啥的也跟進啊... --
→
03/04 12:06,
/ "造謠" 不就一堆匿名而且還受理處理的了?(捧腹大笑)
03/04 12:06
噓
03/04 12:13,
某兩人啊 念在你們好歹是一代 言 公 木 昆 還是自盡吧
03/04 12:13
149834 3/04 esunbank □ [推文] 置底推文 (GossipPicket) 149835 3/04 hateOnas □ [推文] 置底推文 Lyobei (GossipPicket) #1KzeXQA0 #1KzeTNJM (GossipPicket) 你們有沒有聽到兩顆玻璃心碎裂的聲音啊？ 懇請支持八卦版之訟棍防治條款 #1K-b3wxC (GossipPicket) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.160.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425778910.A.06F.html
推
03/08 09:42, , 1F
你在驚訝什麼？美國建國多久了。
03/08 09:42, 1F
美國建國過程又不是恐怖組織...
→
03/08 09:42, , 2F
反正不順從 很快就被殺了
03/08 09:42, 2F
推
03/08 09:42, , 3F
被文化收編了 可以利用博科的資原產兵了 IS帝國
03/08 09:42, 3F
推
03/08 09:46, , 4F
恐不恐用什麼來判定呀？
03/08 09:46, 4F
推
03/08 09:47, , 5F
易幟了
03/08 09:47, 5F
→
03/08 09:47, , 6F
你何不自己去查查美國建國史 覽叫比雞腿的爛問題還一直問
03/08 09:47, 6F
噓
03/08 09:48, , 7F
夠力能夠實質統治就行了，驚訝？
03/08 09:48, 7F
你崩潰了哦 那麼兇幹嘛 我很驚訝的是這種殘暴的組織 支持度還可以讓他們建國啊 或者也可能他們北七到錯誤高估自己支持度才亂建國吧 哈哈哈
→
03/08 09:48, , 8F
不是一堆迷你恐怖組織嗎?
03/08 09:48, 8F
推
03/08 09:49, , 9F
全部都集中在一起，然後一次剿滅
03/08 09:49, 9F
→
03/08 09:49, , 10F
什麼時候會加入聯合國
03/08 09:49, 10F
→
03/08 09:50, , 11F
遍地開花?
03/08 09:50, 11F
→
03/08 09:51, , 12F
血花
03/08 09:51, 12F
→
03/08 09:51, , 13F
所以我說你的想法很奇怪呀，世界那麼多政權都亂七八糟。
03/08 09:51, 13F
→
03/08 09:52, , 14F
你還當要有某種「正當性」才能？
03/08 09:52, 14F
→
03/08 09:52, , 15F
呵 我是覺得 把美國跟IS比在一起的人想法更奇怪百倍啦
03/08 09:52, 15F
→
03/08 09:52, , 16F
美國是最大恐怖份子耶！
03/08 09:52, 16F
看來你真的該吃藥了 美帝縱使再怎麼狡猾，定義上跟恐怖分子差遠惹
→
03/08 09:53, , 17F
我有講正當性逆?腦補? 我是驚訝殘暴的組織支持度還這麼高
03/08 09:53, 17F
→
03/08 09:53, , 18F
說個民主自由就搞死多少人家的平民
03/08 09:53, 18F
→
03/08 09:53, , 19F
你該吃藥惹
03/08 09:53, 19F
→
03/08 09:54, , 20F
如果你沒假設正當性，那在驚訝什麼？
03/08 09:54, 20F
→
03/08 09:54, , 21F
在他們的眼中 美國是恐怖組織 將心比心好嗎
03/08 09:54, 21F
你不要這樣酸某樓喇 XDDD
→
03/08 09:54, , 22F
在驚訝殘暴亂殺人的組織支持度還這麼高,要我講幾遍?zzz
03/08 09:54, 22F
※ 編輯: LyoBei (114.26.160.250), 03/08/2015 09:55:24
推
03/08 09:55, , 23F
不就說了嗎..這邊有些人很支持IS的認為IS的惡行
03/08 09:55, 23F
→
03/08 09:55, , 24F
都是西方國家的陰毛!!哪來這麼多毛啊(笑)
03/08 09:55, 24F
→
03/08 09:56, , 25F
活在講民主法治的國家的人還支持IS，那真的要吃藥了吧
03/08 09:56, 25F
推
03/08 09:56, , 26F
這也被你發現 不愧是黃叔
03/08 09:56, 26F
推
03/08 09:56, , 27F
我只是單就論建國呀！美、IS都恐怖份子。
03/08 09:56, 27F
→
03/08 09:57, , 28F
zzzzz 美國建國過程實質上比較像是被英國迫害哟 頗呵
03/08 09:57, 28F
→
03/08 09:58, , 29F
藥不能停啊 你看你病到查維基百科的能力都喪失惹
03/08 09:58, 29F
推
03/08 09:58, , 30F
我會說美國是個狡猾的壞蛋也不會說是恐怖份子
03/08 09:58, 30F
→
03/08 09:58, , 31F
哈瑪斯IS就不會覺得被迫害？
03/08 09:58, 31F
"覺得"跟 "實質上" 的差別，以你的病病邏輯很難懂ㄇ 快去吃藥好嘛
→
03/08 09:58, , 32F
真的,這邊好像有某個人連恐怖分子的定義都搞不清楚欸？www
03/08 09:58, 32F
※ 編輯: LyoBei (114.26.160.250), 03/08/2015 09:59:45
→
03/08 10:00, , 33F
實質由誰說了算？
03/08 10:00, 33F
推
03/08 10:01, , 34F
支那人崩潰
03/08 10:01, 34F
→
03/08 10:01, , 35F
總之不會是你這種啥咖都不是講話也不客觀胡亂扯的人講的算
03/08 10:01, 35F
推
03/08 10:01, , 36F
一大早就有人在秀下限
03/08 10:01, 36F
→
03/08 10:02, , 37F
歷史都記載得很清楚哟~阿不過某人一定又會陰謀論說有竄改
03/08 10:02, 37F
推
03/08 10:02, , 38F
應該沒有人會說林平之跟岳不群都是偽君子吧？
03/08 10:02, 38F
→
03/08 10:02, , 39F
有收加盟金嗎？
03/08 10:02, 39F
應該是沒那麼小氣喇 IS最近才剛賺好多筆贖金呢 要吸引人家加盟，當然要先給優惠吧 ㄎㄎ
→
03/08 10:03, , 40F
效忠就效忠，關台灣屁事
03/08 10:03, 40F
※ 編輯: LyoBei (114.26.160.250), 03/08/2015 10:03:55
推
03/08 10:04, , 41F
美國建國初期還不是殺了一堆印地安人和墨西哥人………
03/08 10:04, 41F
→
03/08 10:04, , 42F
那還是不會讓他們因此就能被定義成恐怖分子啊= =
03/08 10:04, 42F
→
03/08 10:05, , 43F
單純認為IS是一群殺人不眨眼的瘋子，有失客觀
03/08 10:05, 43F
→
03/08 10:05, , 44F
^這邊有人這樣講嘛？ XDDDDDDD
03/08 10:05, 44F
推
03/08 10:13, , 45F
美國黑暗的建國史還有個夏威夷女王
03/08 10:13, 45F
推
03/08 10:16, , 46F
沒錯 is的理念就如同中國想讓全世界都變成中國人的
03/08 10:16, 46F
→
03/08 10:16, , 47F
想法一樣偉大
03/08 10:16, 47F
推
03/08 10:23, , 48F
幹 我看成 要吸引護加盟 o(>ω<)o
03/08 10:23, 48F
→
03/08 10:24, , 49F
加盟大展
03/08 10:24, 49F
推
03/08 10:44, , 50F
建國也蠻合理的阿 他們認為他們在做對的事情
03/08 10:44, 50F
推
03/08 10:46, , 51F
八卦版有潛在激進份子不意外
03/08 10:46, 51F
推
03/08 10:47, , 52F
看起來真的有人搞不清楚恐怖份子的定義是啥XD
03/08 10:47, 52F
→
03/08 10:47, , 53F
並不是屠殺平民就是恐怖份子啊
03/08 10:47, 53F
推
03/08 10:49, , 54F
這群恐怖份子取得實質的地區權力，他建國你也不能不承認
03/08 10:49, 54F
→
03/08 10:50, , 55F
說他是殘暴獨裁政權會比較適當
03/08 10:50, 55F
推
03/08 10:51, , 56F
為什麼不能不承認？不想承認就不要承認啊XD
03/08 10:51, 56F
噓
03/08 10:54, , 57F
根本自我中心的討論，
03/08 10:54, 57F
→
03/08 10:55, , 58F
承不承認也不能改變事實 沒人承認台灣 還不是存在很久
03/08 10:55, 58F
→
03/08 10:57, , 59F
該地區也沒其他政權IS又是唯一統治組織你不承認也不影響
03/08 10:57, 59F
→
03/08 10:58, , 60F
他統治地位的事實
03/08 10:58, 60F
→
03/08 10:59, , 61F
雖然很不想承認，但是台灣也是同樣情況，只差在不是恐怖
03/08 10:59, 61F
→
03/08 10:59, , 62F
份子的差異
03/08 10:59, 62F
→
03/08 11:06, , 63F
關鍵字: 恐怖分子最主要關鍵在於"不對等的軍事武力行為"
03/08 11:06, 63F
推
03/08 11:23, , 64F
可是當初大陸軍和英軍+保皇黨比起來也不是對等
03/08 11:23, 64F
這裡講的並不是實力上有沒有對等 而比較是"戰意和備戰的準備有沒有對等" 剛剛a某大也說過，並不是有軍械的人打平民就叫恐怖分子， 因為平民也很可能持有武器備戰防禦自己(民兵守望相助等等) 恐怖分子最主要在於:對既無武器也無戰意、也沒有組織化的對象， 施以相當程度的軍事/暴力行動，那才是恐怖份子。
推
03/08 11:32, , 65F
恐怖份子定義：美國說你是就是 這才是關鍵字
03/08 11:32, 65F
→
03/08 11:35, , 66F
殘暴存在於每個政權崛起過程,製造敵我意識,修理敵人當示威
03/08 11:35, 66F
→
03/08 11:39, , 67F
尤其中東混亂肇因美國,無形中又點燃回教=恐怖分子的氛圍
03/08 11:39, 67F
可是這樣也還是無法讓美國被某樓那樣講成恐怖分子啊
噓
03/08 11:40, , 68F
崩潰了？ 懂？
03/08 11:40, 68F
自介？懂？
推
03/08 11:57, , 69F
美國沒有說IS是恐怖份子喔，大多是說邪惡組織
03/08 11:57, 69F
※ 編輯: LyoBei (114.26.160.250), 03/08/2015 12:46:48 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: esunbank (219.68.197.146), 03/08/2015 16:23:22
‣ 更多 esunbank 的文章
文章代碼(AID): #1K_0Ryrt (Violation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 esunbank 的文章
文章代碼(AID): #1K_0Ryrt (Violation)