[證據] sevatif2轉貼文章套取個資

看板Violation作者 (Redwing)時間10年前 (2014/07/03 10:05), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Lawyer 看板 #1JiyWE0W ] 作者: sevatif2 (sevatif2) 看板: Lawyer 標題: [問題] 板上有位 Redwing13自稱律師的人 時間: Wed Jul 2 16:51:24 2014 這位自稱律師的人, 慣貼出律師證如下: http://imgur.com/mv6Dyh2,3HvlmUD
有沒有人知是真是假, 可以委案給他嗎? 查一下他網路上有幾篇文章 覺得寫的不太對 如: 在法庭 告訴人一律為檢察官 告訴乃論罪 告訴人也是檢察官非原告 這已經並非實務見解 請問有人認識這位ID的人嗎? 謝謝~ 因他有私下跟我聯絡,我不知他講的話是否正確 希望別被騙了 希望有較清楚的人, 可以私信給我, 小女先感謝了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.248.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1404291086.A.020.html
推
07/02 16:55, , 1F
他講的也沒什麼錯阿...只是他沒特別講清楚而已
07/02 16:55, 1F
→
07/02 16:56, , 2F
告訴人在訴訟中確實沒有角色，只有法官、原告（檢察官）、
07/02 16:56, 2F
→
07/02 16:56, , 3F
被告，告訴人是輔助檢察官的，只是可以陳述一下意見
07/02 16:56, 3F
→
07/02 16:57, , 4F
他講的比較簡單，用詞或許不夠精確，不過也說不上錯誤拉
07/02 16:57, 4F
推
07/02 17:04, , 5F
姑且不論真假 Redwing我買過兩雙 以cp值來說不是很推
07/02 17:04, 5F
→
07/02 17:06, , 6F
現在反而比較喜歡camper 比Redwing輕很多也滿好穿的
07/02 17:06, 6F
→
07/02 17:06, , 7F
而且Redwing在美國其實就普通牌子 只有台日才在瘋
07/02 17:06, 7F
→
07/02 17:22, , 8F
有親戚在美國住十幾年 跟他講這牌子居然還沒聽過
07/02 17:22, 8F
推
07/02 17:24, , 9F
如果你有他的姓名，那你上律評網搜尋，真的律師會有資料
07/02 17:24, 9F
推
07/02 17:35, , 10F
07/02 17:35, 10F
→
07/02 17:58, , 11F
謝謝了~ 那我先不要跟他(她)聯絡 ~ 她沒有給名字
07/02 17:58, 11F
→
07/02 18:00, , 12F
推Pres先生蠻幽默的...
07/02 18:00, 12F
推
07/02 21:51, , 13F
他的律師證照篇看起來位置好奇怪喔...
07/02 21:51, 13F
推
07/02 22:41, , 14F
告訴人一律爲檢察官？怎麼會這麼奇怪
07/02 22:41, 14F
→
07/02 22:50, , 15F
本版律師多的很...
07/02 22:50, 15F
→
07/02 23:19, , 16F
爲了要解釋給民眾聽，不得不用簡單文字說明犧牲用語精準
07/02 23:19, 16F
→
07/02 23:21, , 17F
遇到稍有法感的當事人反被認為是律師程度不好。這情況滿
07/02 23:21, 17F
→
07/02 23:21, , 18F
常見到的。
07/02 23:21, 18F
推
07/02 23:22, , 19F
我是律師很奇怪嗎...
07/02 23:22, 19F
→
07/02 23:22, , 20F
私信來騷擾我還要發文在律師版問，台大黃同學你也頗有趣
07/02 23:22, 20F
噓
07/02 23:32, , 21F
到處波這文，是要幹嘛？
07/02 23:32, 21F
→
07/02 23:41, , 22F
我覺得RedWing的鞋子沒有很好穿耶，可能是我腳太大吧
07/02 23:41, 22F
→
07/02 23:42, , 23F
文章代碼(AID): #1JiO3Yvr (NTU)這位仁兄私信說我的噓文
07/02 23:42, 23F
→
07/02 23:42, , 24F
違反個資法要告我，說認識很多大律師要讓我混不下去
07/02 23:42, 24F
→
07/02 23:42, , 25F
說要用盡人脈挖我出來，不過卻是以這種方式，科
07/02 23:42, 25F
→
07/02 23:43, , 26F
延伸閱讀 台大黃先生
07/02 23:43, 26F
推
07/02 23:53, , 27F
私信騷擾騙到給律師證照片???怪
07/02 23:53, 27F
推
07/02 23:54, , 28F
是當事人道長在他說的那篇推文中PO那張照片的
07/02 23:54, 28F
→
07/02 23:55, , 29F
我是在台大版貼出的啦，因為他私信給我說要告我個資法，
07/02 23:55, 29F
→
07/02 23:56, , 30F
卻引一堆好笑條文自以為專業，律師證在手邊就po出來
07/02 23:56, 30F
→
07/02 23:57, , 31F
表明自己律師身份，請他不要暴露自己對淺薄的法律程度
07/02 23:57, 31F
→
07/03 00:06, , 32F
還有告訴人一律是檢察官這可不是我寫的...
07/03 00:06, 32F
推
07/03 00:10, , 33F
看到台大版那篇...XD
07/03 00:10, 33F
→
07/03 00:15, , 34F
還有，REDWING的確沒有很好穿啦，不過我名字是取太七
07/03 00:15, 34F
→
07/03 00:17, , 35F
那個赤紅13(Red XIII)，因為多事加了個wing
07/03 00:17, 35F
→
07/03 00:18, , 36F
造成大家對redwing品牌的討論始料未及
07/03 00:18, 36F
→
07/03 00:19, , 37F
ps.如果對他的存證信函有興趣的可以洽我
07/03 00:19, 37F
→
07/03 00:36, , 38F
你應該講你的名字出來,就不會有人懷疑你,你law版也跟我
07/03 00:36, 38F
→
07/03 00:36, , 39F
講很多,又來這裡講很多,但重點你是哪事務所就是不講
07/03 00:36, 39F
→
07/03 00:37, , 40F
妳就講啊! 講了對你有何影響? 我真的不懂耶
07/03 00:37, 40F
推
07/03 00:43, , 41F
科，我想看看台大黃同學、黃先生能力多強
07/03 00:43, 41F
→
07/03 00:43, , 42F
多會讓我混不下去，別讓我失望
07/03 00:43, 42F
→
07/03 00:47, , 43F
這跟黃先生有何關係? 你又知道神摸? 我真受不了妳,妳就
07/03 00:47, 43F
→
07/03 00:48, , 44F
講你自己是哪一事務所. 貴姓.這不是律師受委任前要先
07/03 00:48, 44F
→
07/03 00:48, , 45F
告知的?妳又講我委任妳.都沒委任狀...又說我委任...妳.
07/03 00:48, 45F
→
07/03 00:49, , 46F
哀~~ 我真搞不懂...妳確實有寄信給我又不承認....
07/03 00:49, 46F
→
07/03 00:50, , 47F
又說我會讓妳混不下去..我哪時有對公眾昭示這一句話?
07/03 00:50, 47F
→
07/03 00:51, , 48F
我沒講你委任我，我講你文中暗示我私信要你委任我
07/03 00:51, 48F
→
07/03 00:52, , 49F
妳要講妳台北律師公會的證號.還有姓名..私下寄信給我
07/03 00:52, 49F
→
07/03 00:52, , 50F
從文中的脈絡，你假稱小女，問可不可以委案給我
07/03 00:52, 50F
→
07/03 00:53, , 51F
也是可以的 ..這不是當律師該有的基本禮儀嗎? 我委妳案
07/03 00:53, 51F
→
07/03 00:53, , 52F
製造我私信要你委案給我的表象，這很難懂
07/03 00:53, 52F
→
07/03 00:54, , 53F
妳也可以選擇不接...也都沒人強迫妳..不要說些沒道理的話
07/03 00:54, 53F
→
07/03 00:54, , 54F
呵呵，三句不離套個資，你慢慢查，我等著看你跟母校多熟
07/03 00:54, 54F
→
07/03 00:55, , 55F
這件事情的開頭就是你以私信弄個法律依據錯誤百出的
07/03 00:55, 55F
→
07/03 00:55, , 56F
妳一直講你的假設? 檢察官會聽嗎? 妳要拿證據出來....
07/03 00:55, 56F
→
07/03 00:56, , 57F
『存證信函』想嚇唬我，殊不知我是執業律師，在推文
07/03 00:56, 57F
→
07/03 00:56, , 58F
讓你下不了台，你就連續兩天換了三個ID私信要我道歉
07/03 00:56, 58F
→
07/03 00:56, , 59F
去告妳不就知道妳名字了? 大概一個月就知道了......
07/03 00:56, 59F
→
07/03 00:56, , 60F
不然提告，科科
07/03 00:56, 60F
→
07/03 00:57, , 61F
真那麼行，你私信中的律師沒一個認識你的
07/03 00:57, 61F
→
07/03 00:57, , 62F
你講這些跟妳被我告有關係嗎? 只要妳再ptt的個資是正確y
07/03 00:57, 62F
→
07/03 00:57, , 63F
對，所以快去告，揪瞇
07/03 00:57, 63F
→
07/03 00:58, , 64F
就一定找得出妳, 還有我有你ip及登錄時間怎摸會找不出
07/03 00:58, 64F
→
07/03 00:58, , 65F
台大後面有個檢察事務官偵查庭,我看妳的案也會被分到那裏
07/03 00:58, 65F
噓
07/03 00:59, , 66F
嗨
07/03 00:59, 66F
→
07/03 00:59, , 67F
好了我不說了, 因妳都不說妳事務所...就等檢座察
07/03 00:59, 67F
→
07/03 01:02, , 68F
我很忙,妳不要沒事再去公眾處貶低他人自然不會被起訴
07/03 01:02, 68F
→
07/03 01:03, , 69F
很多你講出的話, 就是構成要件, 你自己很清楚
07/03 01:03, 69F
推
07/03 02:57, , 70F
其實他們家的鞋子品質確實挺不錯的，而且價格不貴。上次
07/03 02:57, 70F
→
07/03 02:58, , 71F
去參觀他們總店的鞋子博物館。http://ppt.cc/25jM
07/03 02:58, 71F
推
07/03 09:03, , 72F
原po不是也在籌組律師司法官讀書會？ 看起來還滿空閒的
07/03 09:03, 72F
推
07/03 09:21, , 73F
還有學生法院這種東西 頗無言
07/03 09:21, 73F
→
07/03 09:22, , 74F
那幾篇文章自稱判決裁定 但有法律上效力嗎?
07/03 09:22, 74F
推
07/03 09:43, , 75F
我已在violation版檢舉他站內信騷擾了，想知前因
07/03 09:43, 75F
→
07/03 09:43, , 76F
後果可以參考一下，順便瞻仰一下念通法律體系的強者
07/03 09:43, 76F
→
07/03 09:52, , 77F
歡迎一起參加讀書會, 只要有hill先輩的熱忱本團隊歡迎
07/03 09:52, 77F
→
07/03 09:52, , 78F
小女不才, 這次也只需考司法官考試(以陳玉萍為榜樣), 歡
07/03 09:52, 78F
→
07/03 09:53, , 79F
迎交流, 組成<以法為民,清流團隊>。
07/03 09:53, 79F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Redwing13 (140.112.24.186), 07/03/2014 10:05:52
‣ 更多 Redwing13 的文章
文章代碼(AID): #1JjBg1Q- (Violation)
‣ 更多 Redwing13 的文章
文章代碼(AID): #1JjBg1Q- (Violation)