[公告] muzan 板規六 水桶一周

看板VideoCard作者 (KiraD)時間8年前 (2016/02/29 14:25), 編輯推噓16(16推 0噓 24→)
留言40則, 13人參與, 最新討論串1/1
#1MoVyKdt https://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1456078612.A.9F7.html 作者 Kevin10613 (阿一) 看板 VideoCard 標題 [請益] R7-370 VS 750Ti 時間 Mon Feb 22 02:16:50 2016 ───────────────────────────────────────
推
02/22 10:30,
370也不錯啊 要是沒有競爭的話 顯卡價格都壓不下來吧
02/22 10:30
推
02/22 11:00,
咦 當年說750ti=950的那位 怎麼會說370不錯呀
02/22 11:00
推
02/22 11:11,
當年誰說過啦？同樣的問題可以問三次 你致力也算蠻高的
02/22 11:11
推
02/22 11:12,
別再起爭議啦，至少大家在 370 vs 750Ti 有共識 那就好啦
02/22 11:12
推
02/22 11:13,
比那個說頻寬=容量的低一點點啦
02/22 11:13
→
02/22 11:49,
和平討論就好了啦 =.= XD
02/22 11:49
muzan 板規六 人身攻擊 水桶一周 討論請理性，不要人身攻擊 討論請理性，不要人身攻擊 討論請理性，不要人身攻擊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.59.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1456727119.A.15C.html
推
02/29 14:44, , 1F
啊啊剛在下面推完文就桶惹，臉腫腫
02/29 14:44, 1F
推
02/29 14:59, , 2F
888888
02/29 14:59, 2F
→
02/29 15:30, , 3F
是哪一篇提到750Ti=950啊?
02/29 15:30, 3F
推
02/29 15:32, , 4F
02/29 15:32, 4F
→
02/29 15:32, , 5F
不客氣
02/29 15:32, 5F
→
02/29 15:33, , 6F
經典名言還有頻寬=容量
02/29 15:33, 6F
推
02/29 16:06, , 7F
我只記得*0.82
02/29 16:06, 7F
→
02/29 16:44, , 8F
0.82是我自己粗估的預留量絕對不是把轉換效率拿來乘唷
02/29 16:44, 8F
→
02/29 16:44, , 9F
啾咪
02/29 16:44, 9F
推
02/29 16:50, , 10F
0.82我有印象XD
02/29 16:50, 10F
推
02/29 17:04, , 11F
0.82那個超好笑XD 到的要不要定個板規桶來亂的啊
02/29 17:04, 11F
推
02/29 20:02, , 12F
0.82超好笑+1 XDDDD
02/29 20:02, 12F
推
02/29 20:44, , 13F
大師級的神人XD
02/29 20:44, 13F
推
02/29 21:00, , 14F
0.82超好笑
02/29 21:00, 14F
推
02/29 21:19, , 15F
跪求0.82出處 QAQ
02/29 21:19, 15F
推
02/29 21:30, , 16F
02/29 21:30, 16F
→
02/29 21:30, , 17F
0.82 應該是這篇
02/29 21:30, 17F
→
02/29 21:43, , 18F
950蠻神奇的,只比750Ti多出128sp結果效能差挺多的=.=
02/29 21:43, 18F
推
02/29 22:04, , 19F
因為750Ti給的VRAM頻寬太低 而且ROP數量也多一倍
02/29 22:04, 19F
→
02/29 22:05, , 20F
可見Maxwell雖然對VRAM的頻寬需求比Kepler低(效率高33%，NV
02/29 22:05, 20F
→
02/29 22:06, , 21F
自己的技術文件上寫的) 但VRAM頻寬還是不能給太苛
02/29 22:06, 21F
→
02/29 22:08, , 22F
大家來看看950SE版ROP和VRAM頻寬給多少吧
02/29 22:08, 22F
→
02/29 22:10, , 23F
但是750Ti和950都是Maxwell架構耶=.=
02/29 22:10, 23F
推
02/29 22:15, , 24F
是說750Ti頻寬給太低 要是能給到100GB/s以上效能會好不少
02/29 22:15, 24F
→
02/29 22:16, , 25F
有看懂我前面寫的意思嗎
02/29 22:16, 25F
→
02/29 22:18, , 26F
GM107是5組SMM 16個ROP 950的GM206是砍到剩6組SMM 保留32個
02/29 22:18, 26F
→
02/29 22:19, , 27F
ROP 只多1組SMM 但效能提高30% 可見VRAM頻寬解放了晶片效能
02/29 22:19, 27F
→
02/29 22:21, , 28F
750Ti被它貧弱的86.4GB/s限制住 話說960要是能給到144GB/s
02/29 22:21, 28F
→
02/29 22:21, , 29F
相信效能會比現在亮眼
02/29 22:21, 29F
推
02/29 22:27, , 30F
所以是NV閹割的時候割太大嗎XD
02/29 22:27, 30F
→
02/29 22:27, , 31F
我也覺得960比起970的差異會不會太大了一點
02/29 22:27, 31F
→
02/29 22:28, , 32F
主要是ROP所造成的差異吧...
02/29 22:28, 32F
推
02/29 22:30, , 33F
要說ROP的影響也是可以 但光柵和VRAM頻寬是相輔相成的
02/29 22:30, 33F
→
02/29 22:35, , 34F
960和970的差距的確非常大 所以當時對於GM206型號的臆測不少
02/29 22:35, 34F
→
02/29 22:36, , 35F
960用的GM206-300並不是滿規格型號400 之前有一些討論 滿規
02/29 22:36, 35F
→
02/29 22:36, , 36F
單看PCB,GM206本來會配192bit頻寬的記憶體...
02/29 22:36, 36F
→
02/29 22:37, , 37F
的GM206晶片可能是10組SMM(不過這說法被否定) 以及192bit
02/29 22:37, 37F
→
02/29 22:37, , 38F
位寬(這說法很可能) 但實際只配置了128bit位寬的記憶體
02/29 22:37, 38F
→
02/29 22:40, , 39F
這情形在當年的GF106也發生過 晶片規格實際是192bit
02/29 22:40, 39F
推
02/29 22:44, , 40F
爬完文笑翻XD
02/29 22:44, 40F
‣ 更多 ne555 的文章
文章代碼(AID): #1Mq-HF5S (VideoCard)