Re: [討論] 賴群到底是賣家群還是交流群

看板VAPE作者 (虎角岩)時間7年前 (2017/06/29 00:48), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原文恕刪 煙油評鑑之於咖啡杯測 在原文中其實已經說明得不錯了 小弟無聊來插插花 歸咎其討論的根本原因 就是在於市面上缺乏一個具有公信力的評鑑機制 以現階段的市場來看因為種種原因 在評鑑上很難達到真正的中立 即使是原文所提到的CR 也不是完全可以撇除商業行為達到中立 建立一套測試方式、給分標準來評鑑煙油並不難 但評鑑者在沒有類似Q grader的機制認證下 是否有公信力可以說是一個問號 以現階段來說頂多是找一個可信任或者與自己喜好相同的評測人 去追隨他的腳步 但以煙油來看 是否有必要建立起這種機制 我個人的答案是否定的 否定並非我認為不需要有一個可信的參考機制 而是與其建立一套複雜的機制與認證方式來評鑑 不如讓市場來決定一隻油的評價 就如同酒品有Wine Search、Vivino等等評鑑平台 讓使用者使用過後給予一個大方向的評價 與其讓一個人來說某支油的好壞 不如讓大家一起說 個人觀點,理性勿戰,歡迎討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.169.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VAPE/M.1498668519.A.E0F.html

06/29 01:52, , 1F
我倒是覺得煙油最急迫建立的是油品添加物的管制,畢竟
06/29 01:52, 1F

06/29 01:52, , 2F
還是安全第一
06/29 01:52, 2F

06/29 01:56, , 3F
個人是指針對味道上的評鑑 安全性要合法才可能有檢測機
06/29 01:56, 3F

06/29 01:57, , 4F
制的出現 沒記錯的話美油是有檢測機制 台油也聽過有主
06/29 01:57, 4F

06/29 01:57, , 5F
動送檢的例子
06/29 01:57, 5F

06/29 09:37, , 6F
無奈鬼島的法令與上位者對這個圈子的態度很不友善啊,這點
06/29 09:37, 6F

06/29 09:37, , 7F
真的是可惜
06/29 09:37, 7F
文章代碼(AID): #1PKztduF (VAPE)
文章代碼(AID): #1PKztduF (VAPE)