[新聞] 17縣市整併 嘉義、新竹優先

看板Urban_Plan作者 (翠鳥)時間15年前 (2010/12/01 20:47), 編輯推噓25(25推 0噓 170→)
留言195則, 22人參與, 最新討論串1/1
記者李順德／台北報導 五都將在本月廿五日完成改制，中央為避免其他十七個縣市的發展邊陲化，曾委託規畫十 七個縣市的整併方案，優先促成同層級的縣市先合併，如嘉義縣市、新竹縣市的合併，列 為最優先考慮腹案。 官員表示，若嘉義縣市、新竹縣市的民眾有意願，透過行政區劃法經兩議會通過、中央核 可，即可展開合併工程。若嘉義縣市、新竹縣市能順利促成合併，未來省轄市將只剩基隆 市。 行政院秘書長林中森認為，未來五都發展將為主要核心區，十七縣市成為發展的邊陲地帶 ，除財政資源落差，對產業政策、土地開發利用、基礎建設等，將出現重直轄市、輕縣市 的現象，致發展失衡。 另外，內政部長江宜樺昨天召開縣市改制直轄市小組昨天確認新五都辦公地點，台北市及 新北市仍在原址，台中市政府也可在改制後第一個上班日可完成搬遷、上班；高雄、台南 兩都整備作業與進度則嚴重落後，內政部長江宜樺特別提醒加快腳步，避免改制後民眾洽 公不便。 高雄及台南兩都新市政進度落後，主因受直轄市長選舉影響，如高縣長楊秋興、高市長陳 菊捉對廝殺，新科台南市長賴清德並非現任，現任台南市長許添財市長與台南縣長蘇煥智 均無法代為決定新辦公地點。內政部已設置相關資訊網頁（網址： http://www.moi.gov.tw/countyreform）。 【本報記者／連線報導】對新竹與嘉義優先執行合併，嘉義縣市首長都說「只要對嘉義有 利，我們都支持」；新竹縣以「水到渠成」形容，新竹市長許明財則認為茲事體大。 許明財說，新竹縣市分治不過廿多年，又要合併，當初為什麼要分？新竹縣市有不同族群 與文化，可保有各自的特色，重大建設則跨界合作，獨立又合作，保持競合關係，應是較 佳方案。 不過竹、嘉兩地都有聲音，希望若合併「大新竹」應是竹竹苗（苗栗）、「大嘉義」為嘉 嘉雲（雲林）。 基隆市議員韓良圻認為，未來應規畫把基隆市和新北市的汐止市、金山、萬里、瑞芳、貢 寮、平溪、雙溪等鄉鎮併到台北市，調整後的新北市和北市才較均衡。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101201/2/2i6gi.html 如果基隆併入大台北 新竹縣市和嘉義縣市合併後仍稱為新竹市和嘉義市 那剩下的省轄市應該是新竹和嘉義才對 -- 新 ●○○○○○◎○○● 竹 頭蟠信環竹竹永頭六頭 藍線 份桃義市南南貞份合份 Ｂ　　　國延國高國工國 Ｒ　　　小平小中小業小 Ｔ　　　　　　　　區 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.204.100
→
12/01 22:02, , 1F
有誰規定縣市合併一定要叫市的嗎
12/01 22:02, 1F
推
12/01 22:09, , 2F
樓上中肯↑
12/01 22:09, 2F
→
12/01 22:25, , 3F
縣市合併，，也就是省轄市併入縣內，是縣非市。
12/01 22:25, 3F
→
12/01 22:25, , 4F
好像有人覺得市比縣高級的感覺。
12/01 22:25, 4F
推
12/01 22:41, , 5F
這是奇檬子問題
12/01 22:41, 5F
推
12/01 23:04, , 6F
分家數十年後新竹和嘉義又要回家了...
12/01 23:04, 6F
推
12/01 23:17, , 7F
嘉義市曾被短暫整併過
12/01 23:17, 7F
→
12/01 23:17, , 8F
所以我早就說台南市如果那時沒昇成，下場也類似
12/01 23:17, 8F
→
12/01 23:18, , 9F
不是台南市向下併回縣，就是南高整併在一起
12/01 23:18, 9F
推
12/02 06:15, , 10F
也沒人說縣市合併一定要叫縣...
12/02 06:15, 10F
→
12/02 11:19, , 11F
縣市合併，就是要廢除省轄市，縣才有法理!
12/02 11:19, 11F
→
12/02 11:20, , 12F
試問若合併為市，請問是什麼市？直轄？當然是縣!
12/02 11:20, 12F
→
12/02 11:21, , 13F
台灣省都凍省了，省轄市根本就多餘的!
12/02 11:21, 13F
推
12/02 16:21, , 14F
那留一個基隆幹嘛，乾脆整併新北的北部幾個鄉鎮，改
12/02 16:21, 14F
→
12/02 16:22, , 15F
制為基隆縣，但那幾個新北的鄉鎮應該不願意~~~
12/02 16:22, 15F
推
12/02 18:57, , 16F
縣和市要變成一級行政區劃...要不然同樣的問題依舊存在
12/02 18:57, 16F
→
12/02 19:01, , 17F
我把市看成是都會型的行政區 縣看成是鄉村型的行政區
12/02 19:01, 17F
→
12/02 19:03, , 18F
覺得只是型態不同 沒有誰高誰低的差異 不會認為市比縣高級
12/02 19:03, 18F
推
12/02 22:22, , 19F
大陸人: 沒來過台灣 不知道縣比市大
12/02 22:22, 19F
→
12/02 22:22, , 20F
台灣人: 沒去過大陸 不知道市超級無敵大~~
12/02 22:22, 20F
推
12/02 23:51, , 21F
人家那是大國的治理方式，個人認為，台灣不適合這種大
12/02 23:51, 21F
→
12/02 23:52, , 22F
地域型的方式。
12/02 23:52, 22F
→
12/03 08:13, , 23F
縣級市啊 而且現行制度縣的位階還是比直轄市低
12/03 08:13, 23F
→
12/03 08:15, , 24F
直轄市/縣(省轄)市 不是你把省轄市廢掉 縣的地位就會馬上提升
12/03 08:15, 24F
→
12/03 08:15, , 25F
這是制度的問題
12/03 08:15, 25F
→
12/03 08:16, , 26F
市是都會行政區 那是狹域市和廣域市的概念差別而已
12/03 08:16, 26F
推
12/03 14:58, , 27F
嘉義新竹早該併一併了....嘉義市發展到最後 連一個中壢市
12/03 14:58, 27F
→
12/03 14:59, , 28F
人口都不到，新竹市扣掉後來加入香山也一樣人口不如中壢~
12/03 14:59, 28F
→
12/03 14:59, , 29F
至於基隆市 遲早也是要被大台北給吃掉...省都凍掉了 省轄
12/03 14:59, 29F
→
12/03 15:00, , 30F
市就算不廢 也應該一起把它"凍掉"了..
12/03 15:00, 30F
→
12/03 15:01, , 31F
ps.基隆市要是扣後來加入的七堵/暖暖 也一樣30萬人口不到~
12/03 15:01, 31F
推
12/03 17:28, , 32F
樓上的你說嘉義市人口不如一個中壢是事實 那為什麼說到新
12/03 17:28, 32F
→
12/03 17:30, , 33F
竹市在比的時候就硬要扣掉香山 還有基隆也是 你是在強調啥
12/03 17:30, 33F
→
12/03 17:32, , 34F
還有我認為直轄市這制度才是最需要廢掉
12/03 17:32, 34F
推
12/03 17:37, , 35F
廢了我想其它縣市才不會怕有邊緣或矮化 當然還有其它的相
12/03 17:37, 35F
→
12/03 17:38, , 36F
關因素在 如：統籌分配款的問題
12/03 17:38, 36F
→
12/03 17:39, , 37F
要不然這是永遠吵不完的
12/03 17:39, 37F
推
12/03 17:43, , 38F
樓上 為什麼不用扣?這些地方本來就是"後來被湊上去的"!!
12/03 17:43, 38F
→
12/03 17:43, , 39F
難不成你以為新竹市跟基隆市打從娘胎開始就有香山區跟七
12/03 17:43, 39F
還有 116 則推文
→
12/05 12:19, , 156F
新竹市長不願意說穿了就是"既得利益者"短視近利吧...
12/05 12:19, 156F
→
12/05 12:21, , 157F
就以日本來說，不管是神奈川縣的橫濱市，或是大阪府的大阪市
12/05 12:21, 157F
→
12/05 12:21, , 158F
雖然它們是政令指定都市擁有較多資源，但在法律本質上，它們
12/05 12:21, 158F
→
12/05 12:22, , 159F
彼此之間也不像我們的新竹縣市是平起平座的對等關係，橫濱市
12/05 12:22, 159F
→
12/05 12:23, , 160F
是神奈川縣的首府，大阪市是大阪府的首府，可也為了更大利益
12/05 12:23, 160F
→
12/05 12:23, , 161F
集中在少數地區就讓大阪市或橫濱市獨立出來平行於大阪府與神
12/05 12:23, 161F
→
12/05 12:24, , 162F
奈川縣。
12/05 12:24, 162F
→
12/05 12:24, , 163F
可也(沒)為了更大利益
12/05 12:24, 163F
→
12/05 12:25, , 164F
我猜o大說的資源應該是指錢吧? 如果合併之後當然會把找投
12/05 12:25, 164F
→
12/05 12:26, , 165F
資在所謂比較夯的竹北 那這樣是不是資源稀釋了
12/05 12:26, 165F
推
12/05 12:37, , 166F
當初的三都十五縣本來就包括省轄市的合併，包括基隆市併入北
12/05 12:37, 166F
→
12/05 12:38, , 167F
北基，新竹縣市與嘉義縣市合併，台中縣市與台南縣市合併升格
12/05 12:38, 167F
→
12/05 12:38, , 168F
直轄市。
12/05 12:38, 168F
→
12/05 12:39, , 169F
a大 既然新竹縣市合併了 還在那邊分你是竹北我是竹市的 那不
12/05 12:39, 169F
→
12/05 12:39, , 170F
會嫌太過於"同床異夢"了嗎?
12/05 12:39, 170F
→
12/05 12:40, , 171F
竹北如果能發展，也是大新竹地區整體共同發展，新竹市一樣可
12/05 12:40, 171F
→
12/05 12:40, , 172F
以受惠，沒必要分到那麼清楚的你我他吧...
12/05 12:40, 172F
→
12/05 12:42, , 173F
sorry ~~ 三都十五縣當中產生特例目前變成五都，不過我覺得
12/05 12:42, 173F
→
12/05 12:42, , 174F
北北基合併的機會還是不小，所以未來應該會變成四都十四縣。
12/05 12:42, 174F
→
12/05 12:43, , 175F
你所謂的三都十五縣早破局啦~ 而且台南縣市當初並不在升格
12/05 12:43, 175F
→
12/05 12:43, , 176F
ps.我個人覺得把"都"改成"市"稱呼比較ok ~~ 叫"都"好奇怪...
12/05 12:43, 176F
→
12/05 12:44, , 177F
我覺得三都十五縣只是"數字"上破局，"基本精神"->也就是縣市
12/05 12:44, 177F
→
12/05 12:44, , 178F
範圍之內好嗎?
12/05 12:44, 178F
→
12/05 12:44, , 179F
合併並沒有改變。
12/05 12:44, 179F
→
12/05 12:45, , 180F
台南縣市一樣"縣市合併"了~~
12/05 12:45, 180F
→
12/05 12:46, , 181F
三都十五縣最大的目的根本不在幾都幾縣 而是"縣市合併"
12/05 12:46, 181F
推
12/05 12:54, , 182F
三都十五縣主要目標:合併6個地區，包括北北基/新竹/台中/嘉
12/05 12:54, 182F
→
12/05 12:54, , 183F
義/台南/高雄。現階段台中/台南/高雄都已經完成。剩下北北基
12/05 12:54, 183F
→
12/05 12:54, , 184F
新竹/嘉義。
12/05 12:54, 184F
→
12/05 12:57, , 185F
北北基因為選舉結果3個地方都是同一個政黨色彩的人主政，我
12/05 12:57, 185F
→
12/05 12:57, , 186F
覺得對於北北基本來困難的合併計劃有減輕的效果。就看未來的
12/05 12:57, 186F
→
12/05 12:58, , 187F
推動積極度。新竹縣市也因為2地方都是同政黨主政，我覺得只
12/05 12:58, 187F
→
12/05 12:58, , 188F
要中央把2地找來喬清楚也不困難。至於嘉義，我覺得嘉義市實
12/05 12:58, 188F
→
12/05 12:59, , 189F
在太單薄了，就算會有反彈聲音，應該也很難抵檔...
12/05 12:59, 189F
推
12/05 22:10, , 190F
.........其實我一直在等大家意識到有回文這個功能........
12/05 22:10, 190F
推
12/06 00:43, , 191F
嘉義縣市合併？現在的執政黨會願意讓他們在南部的灘頭堡
12/06 00:43, 191F
→
12/06 00:43, , 192F
被併吞嗎？ XD
12/06 00:43, 192F
→
12/06 19:18, , 193F
結果當初提出嘉義合併的也是執政黨的政見之一...
12/06 19:18, 193F
推
12/11 16:23, , 194F
......推文討論串是都計板的特色啊板大................
12/11 16:23, 194F
→
12/14 01:17, , 195F
台南縣曾經有後悔合併升格過喔(半年前)
12/14 01:17, 195F
‣ 更多 L22M 的文章
文章代碼(AID): #1CzaFGJF (Urban_Plan)