[發問] 台灣是否有可能做到政經分離？

看板Urban_Plan作者 (簡單生活)時間13年前 (2010/09/14 22:26), 編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 22人參與, 最新討論串1/1
讓台北市是純然的政治上的首都 而高雄市，則是經貿金融中心，將台北的經濟地位接收過來 讓台北市成為一個小而美的全國行政中心 而高雄市成為台灣人口最多，企業總部聚集，工作機會最多 整體人均所得台灣最高的城市？ 若要做到這點 台灣應有何種作法或配套機制？ 感覺台北市已經擁擠、老舊，已然過度開發，需要休耕， 等人口疏散，人口減少，房價地價下跌到一個廉價的水準 可以開始大刀闊斧進行重整，收購房地，規劃公園綠地 使台北市成為只有五十萬人的中小型都會，純粹提供行政機能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.49.149
推
09/14 22:55, , 1F
敢問為啥不是台北將政治中心的機能切除呢？(遷都)
09/14 22:55, 1F
推
09/14 22:57, , 2F
以一個「讓」字來看，也就是政府要做點什麼來達成目標來看
09/14 22:57, 2F
→
09/14 22:58, , 3F
政府要讓一個城市變經貿大城的難度當然遠小於把政治機構搬離
09/14 22:58, 3F
→
09/14 22:58, , 4F
原有城市的難度，所以一樓說的(在兩者間)比較有可能做到
09/14 22:58, 4F
→
09/14 23:06, , 5F
不過我覺得現在來看 遷都可能不會導致台北都會區縮小
09/14 23:06, 5F
→
09/14 23:07, , 6F
台北已經是經貿中心 除非連經貿中心也一起搬家
09/14 23:07, 6F
推
09/14 23:19, , 7F
你可以分享一下為什麼要是高雄(或其他地方)的理由?
09/14 23:19, 7F
→
09/15 00:18, , 8F
= = 你高雄人吧 政治遷台中 經貿留台北比較有可能吧
09/15 00:18, 8F
→
09/15 00:44, , 9F
會這樣做的通常是領土遼闊的國家：美中澳印加..德國不曉得算
09/15 00:44, 9F
→
09/15 00:44, , 10F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不算？
09/15 00:44, 10F
→
09/15 00:45, , 11F
補個巴西
09/15 00:45, 11F
推
09/15 16:10, , 12F
同意一樓 台北已砸下多年資源 應該是把政治分離出來才適當
09/15 16:10, 12F
推
09/15 16:59, , 13F
50萬人大概只有台北市三個行政區的人口ㄟ..
09/15 16:59, 13F
推
09/15 22:23, , 14F
休耕時您大刀闊斧的經費哪裡來？要彈劾沒人坐的北捷嗎？
09/15 22:23, 14F
→
09/16 11:29, , 15F
將政治遷離台北比較容易，例如到台中或高雄
09/16 11:29, 15F
→
09/17 09:33, , 16F
轉joke
09/17 09:33, 16F
推
09/17 11:33, , 17F
台灣不就早社經分離了
09/17 11:33, 17F
→
09/17 18:29, , 18F
天真到極點....經濟要集中在那兒 已經不是政府所能決定的
09/17 18:29, 18F
→
09/17 18:30, , 19F
政治在那兒很重要嗎?說穿了不過就是一些府院部局處罷了...
09/17 18:30, 19F
→
09/17 18:31, , 20F
而且政經分不分離都沒有絕對的誰優誰劣...
09/17 18:31, 20F
→
09/18 00:09, , 21F
很多公務員集中辦公的地方 多少有點影響吧 XD
09/18 00:09, 21F
→
09/18 06:32, , 22F
什麼影響呢?政經合一的東京/倫敦/巴黎...政經分離的紐約/
09/18 06:32, 22F
→
09/18 06:32, , 23F
上海/雪梨...。一個城市並沒有因為政經合一或政經分離有絕
09/18 06:32, 23F
→
09/18 06:33, , 24F
對的誰優誰劣。
09/18 06:33, 24F
→
09/18 06:34, , 25F
既然如此，又何必強調台灣非要搞什麼政經分離不可...?台北
09/18 06:34, 25F
→
09/18 06:35, , 26F
擁擠、老舊，過度開發?這幾乎是全天下主要大城市的"通病"~
09/18 06:35, 26F
→
09/18 06:36, , 27F
跟過去台北政經合一沒有必然的關係。
09/18 06:36, 27F
→
09/18 06:37, , 28F
要我講台北市的擁擠、老舊、市容景觀不佳...等缺點，我認
09/18 06:37, 28F
→
09/18 06:38, , 29F
為像松山機場造成禁限建或都市計畫執行不佳造成道路問題或
09/18 06:38, 29F
→
09/18 06:39, , 30F
建築管制不佳造成違建等醜陋建築反倒遠遠比政治中心在台北
09/18 06:39, 30F
→
09/18 06:39, , 31F
所造成的影響還大，某種程度來說我還認為因為政治中心的關
09/18 06:39, 31F
→
09/18 06:40, , 32F
係，好加在因此讓博愛特區與鄰近一帶的建築獲得喘息免去步
09/18 06:40, 32F
→
09/18 06:41, , 33F
上大同/萬華一帶那類老舊社區發展模式的荼毒...
09/18 06:41, 33F
推
09/18 16:50, , 34F
認同樓上,也因此中正區(城中地區)相對萬華等仍有一定活力
09/18 16:50, 34F
→
09/18 16:50, , 35F
當然這一發展基本上是從清領時期就一直延續下來.
09/18 16:50, 35F
推
09/18 18:01, , 36F
我反而覺得都更和往桃園機場周邊開發比較實在
09/18 18:01, 36F
推
09/19 13:02, , 37F
我覺得將政治中心遷往台中是個不錯的想法
09/19 13:02, 37F
→
09/19 13:04, , 38F
同時拉近跟高雄距離 而且相信台北仍然有相當發展能力
09/19 13:04, 38F
→
09/21 18:22, , 39F
很想噓...那我是基隆人 是不是應該把經濟中心搬到基隆?
09/21 18:22, 39F
→
09/21 18:24, , 40F
我覺得反而是行政中心遷移的可行性比較高 不一定要遷都
09/21 18:24, 40F
→
09/21 18:25, , 41F
台北以外另設個陪都或「別都」都是個可以可以考慮的選擇~~
09/21 18:25, 41F
→
09/21 18:26, , 42F
(對不起 想到基隆現在被搞到邊緣化就一肚子氣)
09/21 18:26, 42F
推
09/22 01:05, , 43F
也不見得就要遷都, 就分給地方多點權責吧
09/22 01:05, 43F
推
09/23 21:41, , 44F
立法院可以優先考慮遷到台中
09/23 21:41, 44F
→
09/29 16:56, , 45F
若是早期初開發 當然能遷就遷，現在錢從哪來
09/29 16:56, 45F
推
10/13 22:16, , 46F
妳忘了台中XD
10/13 22:16, 46F
‣ 更多 Allforu 的文章
文章代碼(AID): #1CZuOazw (Urban_Plan)