[新聞] 五都問題知多少

看板Urban_Plan作者 (魔尼尼)時間14年前 (2010/05/08 21:16), 編輯推噓20(20推 0噓 58→)
留言78則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
【本報訊】 　五都選舉還沒開始，未來五都問題就已一一浮現。先不論長遠的五都發展願景，光 是短期的五都「貧富不均」，地方不願接收國立學校、署立醫院等問題，都已傷透腦筋。 當局急就章形成的五都拼圖，未來恐怕得承擔更多後遺症。 　回溯當初，府院高層原本只想要兌現馬總統提出的台中縣市升格政見，沒想到綠營 第一戰將蘇貞昌來勢洶洶回鍋參選台北縣長，在台北縣輸不得的考量下，馬政府一口氣「 南北平衡」讓台北縣、大高雄、大台南全都升格，才有今日的五都大戰局面。 　但是，此一佈局終究缺乏長遠規畫，以致日前藍營台中市長胡志強跳了出來，公開 反對將國立高中職改制為市立高中職，還強調「就算給錢也不接手」。其他五都相關縣市 長也紛紛對接手國立學校、署立醫院表達高度疑慮。 　不僅如此，立法院財委會初審通過財畫法修正案後，五都更出現「貧富不均」新怪 象。五都未來新增的統籌分配稅款扣掉業務承擔金額後，大台南市只凈增加一億元、新北 市則凈增加二二二億元，相差高達二百多倍，難怪台南縣政府會抗議是「假性升格」。 　五都大戰既然已成定局，此刻就必須趕緊就制度面「補破網」，才能讓五都健全新 路、打開新局。否則，待選舉一落幕，許多尾不大掉的代誌才剛要開始而已。 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010050800371,00.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.133.101
→
05/09 08:27, , 1F
第二段根本是跳針...嚴格說來這5都也只有"台南"意料之外的出
05/09 08:27, 1F
→
05/09 08:28, , 2F
線，其餘的台北縣/台中縣市/高雄縣市->本來就是意料之中。
05/09 08:28, 2F
→
05/09 08:29, , 3F
而且如果真的把這5都拖成台中縣市先升格，台北縣與高雄縣市
05/09 08:29, 3F
→
05/09 08:29, , 4F
擺一邊過幾年再說->這只會讓地方更亂而已，也不會更好到那去
05/09 08:29, 4F
→
05/09 08:30, , 5F
ps.胡志強在跳針，中央幹嘛理他?不會叫胡志強自己去看台北市
05/09 08:30, 5F
→
05/09 08:31, , 6F
當年升格直轄市的"歷史法則經驗"，憑啥要聽他一人意見要或不
05/09 08:31, 6F
→
05/09 08:31, , 7F
要?他現在是太上皇還是什麼嗎...???
05/09 08:31, 7F
→
05/09 21:56, , 8F
推樓上 省立醫院與省立高中都不敢接 有何資格當直轄市!
05/09 21:56, 8F
→
05/09 21:56, , 9F
民國68年高雄市升格並沒有這些問題...
05/09 21:56, 9F
推
05/10 00:19, , 10F
我覺得作者是以現在臆測過去 從地制法修法的時候我就有po文
05/10 00:19, 10F
→
05/10 00:20, , 11F
了，原本規劃北縣市要合併 北縣升格是配合周錫瑋的政見，在當
05/10 00:20, 11F
→
05/10 00:21, , 12F
時沒有人真的有把握將來不是他選連任 朱立倫也沒浮出來
05/10 00:21, 12F
→
05/10 00:22, , 13F
周鍚瑋說不升格就退選 所以不得不先獨立升格
05/10 00:22, 13F
推
05/10 11:17, , 14F
高雄市升格最好是沒這種問題,一堆業務都不想接,當年連省道都
05/10 11:17, 14F
→
05/10 11:17, , 15F
不肯接手了....
05/10 11:17, 15F
→
05/10 14:34, , 16F
樓上 高雄市當年根本沒有現在台中縣市吵的問題...
05/10 14:34, 16F
→
05/10 14:34, , 17F
當年的省道何來不肯接手??說來聽聽那條現在又如何了...
05/10 14:34, 17F
→
05/10 14:35, , 18F
而且第3段講的明明是學校跟醫院，根本沒講到道路系統去..
05/10 14:35, 18F
→
05/10 14:37, , 19F
ex.台北市升格直轄市後，台灣省立台北成功高中->台北市立
05/10 14:37, 19F
→
05/10 14:38, , 20F
成功高中，何來地方升格直轄市後跳針不接手學校的....
05/10 14:38, 20F
推
05/10 17:43, , 21F
國立高中用教育部經費把硬體胃口養大了，想當年念省中時代
05/10 17:43, 21F
→
05/10 17:43, , 22F
圖書館還要當成教室在上課使用勒
05/10 17:43, 22F
推
05/10 19:19, , 23F
請節制推文話題在本版討論範圍內
05/10 19:19, 23F
推
05/10 21:13, , 24F
民國68年高雄當然沒這個問題，那時還沒廢省，現在已廢省
05/10 21:13, 24F
→
05/10 21:15, , 25F
本來國立跟省立層級就不一樣，不能說交接就交接，要不然
05/10 21:15, 25F
→
05/10 21:15, , 26F
師大附中，高師附中也早就可以變為市立高中了
05/10 21:15, 26F
推
05/10 21:56, , 27F
此先例一開 恐怕...
05/10 21:56, 27F
→
05/10 21:59, , 28F
這樣的話幹嘛還要升格呢? 不接高中.醫院,變成有名無
05/10 21:59, 28F
→
05/10 22:00, , 29F
無實的直轄市. 而且經費也沒有比較多
05/10 22:00, 29F
→
05/10 22:01, , 30F
以後各地區升格之前 是不是都要簽個切結書啊
05/10 22:01, 30F
→
05/10 22:53, , 31F
其實精省後所有改制國立高中還是規中部辦公室管轄~
05/10 22:53, 31F
→
05/10 22:54, , 32F
也是用原來省政府那麼大的預算在養 並沒有多多少
05/10 22:54, 32F
→
05/10 22:55, , 33F
只是省下很多不必要的浪費 如省議員關說等 並沒有養大
05/10 22:55, 33F
→
05/10 22:56, , 34F
至於接不接中央業務 看這次新北市的反應就知道 誰無理
05/10 22:56, 34F
→
05/10 22:57, , 35F
準直轄市的行政首長畢竟氣度還是比較接近直轄市
05/10 22:57, 35F
→
05/10 22:58, , 36F
至於國立大學附設高中 教育部已經說了 那是大學附屬
05/10 22:58, 36F
→
05/10 22:59, , 37F
歸國立大學管轄 並不是地方政府的權責...
05/10 22:59, 37F
→
05/10 23:01, , 38F
直轄市政府的責任不能有所區別 不然權責劃分標準不一
05/10 23:01, 38F
→
05/10 23:02, , 39F
直轄市政府要不要負擔高中職教育 應該全國統一
05/10 23:02, 39F
推
05/11 06:22, , 40F
xcyinptt大 你講的"附中"類->那是國立大學附屬的高中，自然
05/11 06:22, 40F
→
05/11 06:23, , 41F
毫無爭議歸屬國立。
05/11 06:23, 41F
→
05/11 06:52, , 42F
ps.師大附中是早在1967年之後就已經正式定調國立師大附中..
05/11 06:52, 42F
→
05/12 00:29, , 43F
我看到第二段就笑了
05/12 00:29, 43F
推
05/12 13:29, , 44F
舉例：台中縣立大里高中與國立大里高中，縣市合併後如何改
05/12 13:29, 44F
→
05/12 13:29, , 45F
這兩個名稱呢？
05/12 13:29, 45F
推
05/12 16:14, , 46F
縣立大里高中->市立大里高中。國立大里高中維持不變。
05/12 16:14, 46F
推
05/12 20:53, , 47F
國立如果都收回直轄市管，名稱該怎麼定？
05/12 20:53, 47F
推
05/13 01:04, , 48F
合併要養3個棒球隊 科科 爽到翻
05/13 01:04, 48F
→
05/13 07:41, , 49F
國小也有很多同名 就不會有問題 為何高中就是問題?
05/13 07:41, 49F
→
05/13 07:42, , 50F
國小是加xx區 高中同名不會加個第一 第二 或者與國小同
05/13 07:42, 50F
→
05/13 07:43, , 51F
直轄市要不要負擔高中職教育 是全國問題 非地方能決定
05/13 07:43, 51F
推
05/13 12:12, , 52F
誰要加第一第二的話 又要吵個沒完沒了
05/13 12:12, 52F
→
05/13 15:58, , 53F
還不簡單 看誰先設立的就誰當第一...
05/13 15:58, 53F
推
05/13 19:18, , 54F
05/13 19:18, 54F
→
05/13 19:18, , 55F
05/13 19:18, 55F
→
05/14 09:02, , 56F
樓上說對了XD
05/14 09:02, 56F
→
05/14 09:34, , 57F
同年不同月份....
05/14 09:34, 57F
→
05/14 09:37, , 58F
而且省立大里高中其實在1997年就成立，2000年改制為國立，
05/14 09:37, 58F
→
05/14 09:37, , 59F
2001年第一批招生。而縣立大里高中，其實在2001年之前都還是
05/14 09:37, 59F
→
05/14 09:38, , 60F
大里國中而已....因此單純就誰先使用"大里高中"一名,個人傾
05/14 09:38, 60F
→
05/14 09:38, , 61F
向現在的國立大里高中比較早....
05/14 09:38, 61F
推
05/14 14:48, , 62F
南二中：哭哭 人家可比一中早設立呀XXD
05/14 14:48, 62F
→
05/14 15:45, , 63F
其實還有台北二中->成功高中，台北三中->師大附中。
05/14 15:45, 63F
→
05/14 15:50, , 64F
而且研究歷史就會曉得，當時中華民國接管台灣之後，原本以招
05/14 15:50, 64F
→
05/14 15:51, , 65F
收台灣為主的學校都被編為一中 ex.台北一中。日本時代的台南
05/14 15:51, 65F
→
05/14 15:51, , 66F
二中以招收台灣學生為主->同樣戰後被改為台南一中，反而日本
05/14 15:51, 66F
→
05/14 15:52, , 67F
時代以招收日本學生為主的台南一中被改為台南二中。
05/14 15:52, 67F
→
05/14 15:54, , 68F
至於台北一中/二中/三中/四中，其實因為中華民國接管之後陸
05/14 15:54, 68F
→
05/14 15:54, , 69F
續改為建國/成功/和平(師大附中)等，基本上沒有一二三的沿用
05/14 15:54, 69F
→
05/14 15:55, , 70F
所以也就沒有什麼好吵123的問題...只不過志願上師大附中因為
05/14 15:55, 70F
→
05/14 15:56, , 71F
有師範大學的加持，所以就比成功高中高一點...
05/14 15:56, 71F
推
05/15 09:30, , 72F
叫啥名子是台中直轄市自己要去處理的問題 別丟給中央!
05/15 09:30, 72F
→
05/15 09:31, , 73F
台中不想接高中職教育 就請台中都的立委提案修法!
05/15 09:31, 73F
推
05/15 23:40, , 74F
台師大附中分數會高 不是因為班數少跟女生的關係嗎?(無誤)
05/15 23:40, 74F
推
05/16 03:21, , 75F
大里的問題改「北大里高中」、「南大里高中」就解決啦XD
05/16 03:21, 75F
推
05/17 09:55, , 76F
北京四中表示:
05/17 09:55, 76F
推
05/17 14:34, , 77F
國大里跟縣大里好像都位在溪北XDD
05/17 14:34, 77F
推
05/18 21:14, , 78F
國大里改名成興大附中/內新高中如何？（死
05/18 21:14, 78F
‣ 更多 MaNeNe 的文章
文章代碼(AID): #1BvMGLXH (Urban_Plan)
‣ 更多 MaNeNe 的文章
文章代碼(AID): #1BvMGLXH (Urban_Plan)