Re: [討論] 我的臺灣行政區劃量化調整之評估 - 參뜠…

看板Urban_Plan作者 (雞排店長)時間14年前 (2010/02/21 21:27), 編輯推噓3(300)
留言3則, 1人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
好吧!我懂你的意思了 討論首都遷至新竹的事 然後在新竹蓋空港海港 設立大型商業區 或是規劃宜蘭的發展與生態的平衡 推動觀光農業 或是鄉村民宿將南方澳港重新整理成更好的觀光景點 你覺得哪個比較有可能??? 難道我要我規劃一個我死前都不可能發生的事 對不起,倘若認為我太過激烈 請版主告知 我會自行刪除本文 ※ 引述《Guccio ( )》之銘言: : ※ 引述《gg82949 (雞排店長)》之銘言: : : 我認為都計版是用來分享現況和未來可能的規劃 : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以您在這裡所述之"未來可能的規劃"中之"未來"係屬50年以內之規劃囉? : 既然討論的時間範疇是您說的算, : 那麼請容許我請教一個問題: : 今天若我主張5年以後的狀況即不能預測, : 而第三人認為100年以內的狀況皆可有效預測, : 您要如何針對 : "未來二三十年差不多 五十年說得過去 五十以上就很難預測" 這句話進行合理的論述? : : 或是分享國內外計畫成功的案例 : : 而不是做天馬行空的想像 : : 計畫是有可行的機會(符合經費和需求) : : 但空想是不符合現況的 : : 另外對於行政區域規劃 : : 中國是中國;日本是日本 : : 我們是台灣,所以可以參考 : : 但是任何制度都得依照風土民情作適合在地的改良 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.230.135 ※ 編輯: gg82949 來自: 114.43.230.135 (02/21 21:29)

02/22 23:53, , 1F
是你自己亟欲為本板設定討論的範疇,我請你提供解釋,難道很
02/22 23:53, 1F

02/22 23:56, , 2F
過分嗎?我們對想要訂定標準的人難道不能比較嚴苛嗎?如果不
02/22 23:56, 2F

02/22 23:58, , 3F
能,我們憑什麼要依照你所定的標準來進行議題的探討?
02/22 23:58, 3F
文章代碼(AID): #1BWJI_Sz (Urban_Plan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1BWJI_Sz (Urban_Plan)