Re: [新聞] 綠委要求南投與東部縣市合併升格「中東 …

看板Urban_Plan作者 (oodh)時間15年前 (2009/06/30 21:24), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《xainbo (阿伯)》之銘言： : 我認為，觀念動機正確，但是作法不太聰明(我說的好委婉XDD) : 五個都會區：高 南 中 ???(桃or竹or北縣?) 北 : 七個生活圈：北基宜 桃竹苗 中彰投 : 雲嘉南 高高屏 花東 : 外島們 : 套點呂副的說法，我認為可以變成 : 北基宜 桃竹苗 中彰(投) : 雲嘉南 高高屏 : 加上 離島區 & 高山區 : 然後大家都用一樣的名字，都來個"都"好了，通通變"直轄" : 北都 桃or竹都 中都 南都 (雄)都 海都 山都 七個嘟嘟好。 : ============================突然覺得很像心得文.....對不起大家 : 我認為(正經點)，區域發展應該和國土計畫配合 : 國土計畫目前 高山 和 海洋 ，這兩塊都極度的不受重視 : 各位正在學or以前學規劃的時候，我們花了多少時數在海洋和高山？ 預算是納稅人繳的 稅金是納稅人用時間和心力去賺的 所以使用預算要有「成本效益」 你說高山和海洋很重要 如果不能因為投注預算而在其中得到經濟發展 單純用「關懷」「保護」 「它在台灣文化地理上有意義」的話 那媽祖保衛台灣也很重要啊 我建議政府一年編列十億塑一座媽祖金身 如何？ 為什麼要設「直轄市」 舊版的財劃法也罷、未來新版的據說是直轄市多5%也罷 大家可以想想 在人口比之外，為什麼要有那5%多給他們？ 人多勢眾嗎？ 不會吧 不就是因為「直轄市」代表著人口稠密的精華地區 代表著是可以讓台灣和國際競爭的重大堡壘嗎？ 所以要額外多給他們5% 讓他們綿上添花 因為高規格的城市競爭都是很花錢的 審議是否該成為直轄市應該是考量這個 成為了直轄市該怎麼規劃也是該考量這個 再說到前一篇講的南市合併 台南市有古蹟，這幾年因應觀光作的美化市容也很多 現在成為了直轄市，應該是利用這個集中的資源強化市中心的國際競爭力 怎麼會開始想著「不要讓人口集中到台南市」 那...我們幹嘛讓台南縣市合併呢 不要讓人口集中 就原本那樣不好嗎？ 又，那，我們幹嘛讓台南市作直轄市呢？ xxx 有沒有受到重視 如果沒有適度的商業導向規劃 這不是都市、國土規劃的重點吧 我可以說台灣的道教文化很有觀光、藝文娛樂的發展價值 認為該被重視該得到資源 但我單純的說「道教對台灣很重要」 為了「尊重媽祖」 我們該把台西一帶設直轄市嗎？ 直轄市是這樣設計的嗎？ : 然而，海洋、高山和農業發展區，應該更受到重視才對 : 海洋和高山極強大的外部性特色，涉及的規劃範圍應該是超越現今縣市的界線 : 然而，一座山 一片海，分屬很多個行政區去管，會有效率才怪 : 乾脆趁著現在的朝野大亂鬥，把山 海好好的整併，納如同一的規劃和行政體系 -- 霖 鳳 宮 第三十首 丙癸 中吉 柳毅傳書 奉公謹守莫欺心 自有亨通吉利臨 目下營求且休矣 秋期與子定佳音 二零零九 三月 二十九 求於 三山國王廟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.78.161
推
06/30 21:46, , 1F
其實我有點想再進一步解釋，不過還想不清楚，讓我想想
06/30 21:46, 1F
推
06/30 22:00, , 2F
其實只是怕被併成台南縣轄市 所做的掙扎反抗罷了 成功賺到
06/30 22:00, 2F
→
06/30 22:01, , 3F
失敗就只能摸摸鼻子 變成人口最多的縣轄市XXXD
06/30 22:01, 3F
推
06/30 22:26, , 4F
我倒覺得原po還是跳脫不了亞洲那種把最好都往市中心塞的想
06/30 22:26, 4F
→
06/30 22:27, , 5F
法 看看歐美的都市規畫 你會有不同的見解`
06/30 22:27, 5F
→
06/30 22:51, , 6F
樓上w大看看的那些都市有沒有市中心人口僅七十幾萬連郊區不到
06/30 22:51, 6F
→
06/30 22:52, , 7F
兩百萬還有國際競爭力的例子？
06/30 22:52, 7F
推
06/30 23:35, , 8F
都市符合當今的環保需求，不是大而已，是有效率
06/30 23:35, 8F
推
07/01 10:09, , 9F
美國一堆城市都70萬上下人口...西雅圖才58萬呢
07/01 10:09, 9F
→
07/01 10:10, , 10F
說真的沒有數據只是空講而已 這樣討論也沒意義
07/01 10:10, 10F
→
07/01 10:11, , 11F
歷史較長的波士頓也59萬而已 我舉2個例子囉
07/01 10:11, 11F
推
07/01 12:07, , 12F
美國地廣人稀又一堆車在通勤 這樣比不周全
07/01 12:07, 12F
→
07/01 12:18, , 13F
西雅圖有280萬人能疏散在周圍兩萬km2的都會區
07/01 12:18, 13F
推
07/01 12:23, , 14F
但若能在舊市區周圍例如安南區 仁德 歸仁等地吸納居住人
07/01 12:23, 14F
→
07/01 12:23, , 15F
口 確實也好過全塞入舊市區
07/01 12:23, 15F
→
07/01 13:03, , 16F
美國的地理條件造就的擴散型都市不能跟亞洲相提並論
07/01 13:03, 16F
→
07/01 13:04, , 17F
西雅圖市內雖僅60萬人 但都會區內有342萬人口 波士頓也
07/01 13:04, 17F
→
07/01 13:05, , 18F
差不多60萬出頭 但都會區內卻有452萬人口 美國的城市幾
07/01 13:05, 18F
→
07/01 13:06, , 19F
乎把大部份的居住人口都規劃在郊區 不過近年來美國新都
07/01 13:06, 19F
→
07/01 13:07, , 20F
市主義的觀念崛起 也開始檢討他們的zoning 也有緊密城市
07/01 13:07, 20F
→
07/01 13:08, , 21F
和混合使用的概念了 原本的zoning有太多的問題存在
07/01 13:08, 21F
→
07/01 15:23, , 22F
不管是要集中於市區或是分散到郊區 重點是規劃.....
07/01 15:23, 22F
→
07/01 15:32, , 23F
至於都會區，台南其實也榜上有名，只不過不含新營一帶。
07/01 15:32, 23F
→
07/01 15:32, , 24F
07/01 15:32, 24F
→
07/01 15:37, , 25F
至於西雅圖"都會區"....那面積已經將近1/3個台灣大了。
07/01 15:37, 25F
→
07/01 18:44, , 26F
美國對於都會區的統計有兩種，一種比較接近台灣對於都會
07/01 18:44, 26F
→
07/01 18:46, , 27F
區的定義稱為都會統計區(MSA)，另一種則是合併相鄰且互
07/01 18:46, 27F
→
07/01 18:46, , 28F
動頻繁的數個都會區而成的合併統計區(CSA)；我對照了一
07/01 18:46, 28F
→
07/01 18:47, , 29F
下v大提供的網站數據，美國的部分除了沒有CSA的區域(如
07/01 18:47, 29F
→
07/01 18:48, , 30F
邁阿密、鳳凰城、聖地牙哥等)以MSA數據代替外，其餘皆採
07/01 18:48, 30F
→
07/01 18:49, , 31F
用CSA的數據(除了波士頓的數據兩者都不是，很怪)。也就
07/01 18:49, 31F
→
07/01 18:49, , 32F
是說該網站的排名對於各國都會區的認定並沒有放在同一個
07/01 18:49, 32F
→
07/01 18:50, , 33F
層級上去比較，如果以美國合併統計區的概念來看台灣，則
07/01 18:50, 33F
→
07/01 18:51, , 34F
從大台北一直連到新竹應該都算同一個大都會統計區塊。
07/01 18:51, 34F
推
07/01 19:12, , 35F
=====================請回文，推文已經偏離原文章主題====
07/01 19:12, 35F
※ oodh:轉錄至看板 Policy 02/10 17:34
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #1AIX8ZXw (Urban_Plan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #1AIX8ZXw (Urban_Plan)