[新聞] 恆春人盼墾丁改觀光區

看板Urban_Plan作者 (阿伯)時間15年前 (2009/06/26 23:53), 編輯推噓32(32推 0噓 73→)
留言105則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞連結： http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/4984092.shtml 2.心得/評論： 「在墾管處成立之前即將有居民居住的部落劃出國家公園範圍外，不應該因為墾丁設 國家公園，造成居民種種生活權益受損。」 國家公園內的分區或許可以增加個 "發展區" 之類的概念 就是一般的住宅區，但是對於使用密度和種類，略嚴格於其他城鄉發展區 馬告國家公園，可以來個"原住民文化發展區"(生活)+"原住民產業發展區"(生產) 「墾管處把墾丁最美的大灣、小灣海灘等交由財團管理」山也逼歐梯，海也逼歐梯 這個在海角七號正紅的時候，就該拿出來主打的。 但這的確是個問題。 恆春人的海岸，恆春人不能去；原住民的山林，原住民不能用？ 3.新聞內容： 廢除國家公園 恆春人盼墾丁改觀光區 【聯合報╱記者宋耀光／恆春報導】 2009.06.26 06:01 am 恆春鎮公所昨天在鎮公所召開「墾丁國家公園第三次通盤檢討前座談會」，管理機關墾丁 國家公園管理處未派員參加，與會者砲聲隆隆，高喊「要把墾丁國家公園趕出墾丁」。 墾丁國家公園管理處正在籌辦第三次通盤檢討公聽會，恆春鎮長葉明順先召集國家公園內 的里長、社區理事長、鄰長等舉行座談會，希望聽聽大家的心聲，建立共識、爭取權益。 葉明順說，座談會意見彙整後將送內政部營建署要求採納。 與會者砲聲隆隆 ，對國家公園劃定管制區、農地建蔽率、分區使用、限高等種種限制， 民眾憤憤不平，建議墾管處應該像核三廠一樣，在墾管處成立之前即將有居民居住的部落 劃出國家公園範圍外，不應該因為墾丁設國家公園，造成居民種種生活權益受損。 墾丁社區發展協會理事長張昌益說，墾管處把墾丁最美的大灣、小灣海灘等交由財團管理 ，他呼籲居民團結起來，「把國家公園趕出墾丁」。 墾丁里長蔡正榮等人批評，限高管制不合理，有的限11米、有的限15米。墾丁既要發展觀 光，又要打壓管制發展民宿，政策矛盾，不如廢除國家公園，改為觀光風景區。立委潘孟 安、縣議員林亞相等民代表示會和居民站在一起。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.76.143
推
06/27 10:10, , 1F
墾丁設國家公園不是沒有理由
06/27 10:10, 1F
推
06/27 14:37, , 2F
像是把墾丁弄得跟夜市一樣,這就是他們想要的?殺雞取卵
06/27 14:37, 2F
→
06/27 14:37, , 3F
現在我根本不想再去墾丁
06/27 14:37, 3F
推
06/27 14:58, , 4F
樓上~那弄成像東沙環礁國家公園完全禁止進入??過猶不及...
06/27 14:58, 4F
推
06/27 15:03, , 5F
這些抗議的有多少是以前就住在墾丁的居民？
06/27 15:03, 5F
→
06/27 15:06, , 6F
樓上大哉問。 土地使用管制的"從來使用"，判定標準難哉
06/27 15:06, 6F
推
06/27 15:39, , 7F
墾丁國家公園並沒有禁止進入,何來過猶不及
06/27 15:39, 7F
推
06/27 18:56, , 8F
樓上，那開放民眾進入墾丁您又嫌像夜市一樣....真難取悅阿~~
06/27 18:56, 8F
→
06/27 18:57, , 9F
有時候真覺得那種住自然生態保護地ex.水源區/國家公園...等
06/27 18:57, 9F
→
06/27 18:58, , 10F
地方的原住戶也真可憐，都要免費幫住在都市的人養花園供其假
06/27 18:58, 10F
→
06/27 18:58, , 11F
日休閒娛樂(公園養得不好弄太熱鬧還要被批評搞得像夜市...)
06/27 18:58, 11F
推
06/27 20:40, , 12F
樓上酸的真的好笑...XDD,無言;我要逛夜市要玩賽車
06/27 20:40, 12F
→
06/27 20:40, , 13F
我在家附近就可以了,幹麻要千里迢迢跑去那邊
06/27 20:40, 13F
→
06/27 20:41, , 14F
看過一二十年的墾丁根本不想去現在的
06/27 20:41, 14F
→
06/27 20:41, , 15F
帛琉沒有人工加工,且法令更嚴格,但全世界人都想去
06/27 20:41, 15F
→
06/27 20:41, , 16F
樓上可以去幫帛琉人可憐一下
06/27 20:41, 16F
推
06/27 21:37, , 17F
我沒有說墾丁是夜市，說它是夜市是您的"高見"。所以您要去什
06/27 21:37, 17F
→
06/27 21:38, , 18F
麼夜市我也管不著阿...@@。話說帛琉沒有人工加工嗎?我笑了~~
06/27 21:38, 18F
推
06/27 21:42, , 19F
帛琉的糖果屋/酒吧...那些搞起來比咱們的夜市還"熱鬧"...
06/27 21:42, 19F
→
06/27 21:43, , 20F
而且舉一個人口2萬多的觀光島國來pk墾丁我不曉得算不算張飛
06/27 21:43, 20F
推
06/27 21:43, , 21F
殺雞取卵+1
06/27 21:43, 21F
推
06/27 21:44, , 22F
呵呵~樓上去的是哪個星球的帛琉?還比咱們夜市熱鬧??
06/27 21:44, 22F
→
06/27 21:45, , 23F
打岳飛?兩者光"觀光型態"就未必相同~~
06/27 21:45, 23F
→
06/27 21:46, , 24F
我當時去的帛琉是如此耶~~~你去的又是那個星球的?還是根本沒
06/27 21:46, 24F
→
06/27 21:46, , 25F
去過帛琉呢你?
06/27 21:46, 25F
→
06/27 21:51, , 26F
"墾丁夜市"又是我的高見囉,樓上扣帽子功力一流
06/27 21:51, 26F
→
06/27 21:51, , 27F
你要不要上網搜尋"墾丁夜市",這已經是很一般的說法耶
06/27 21:51, 27F
推
06/27 21:52, , 28F
那我不曉得耶~~我只有在推文第一次看到您提"墾丁像夜市"~~
06/27 21:52, 28F
→
06/27 21:53, , 29F
說我扣帽子，那你也要先回頭看看自己推文是不是講過先~~~
06/27 21:53, 29F
推
06/27 21:53, , 30F
我先來問你是要拿咱們哪個夜市來pk帛琉
06/27 21:53, 30F
→
06/27 21:53, , 31F
如果你沒講過，是我賴你，那你講我扣你帽子才有道理吧...
06/27 21:53, 31F
→
06/27 21:54, , 32F
我對你說到三民主義,那三民主義就是我的高見囉?!
06/27 21:54, 32F
→
06/27 21:54, , 33F
我為什麼要拿夜市來pk帛琉?從頭到尾都是你自己愛提帛琉，我
06/27 21:54, 33F
→
06/27 21:54, , 34F
可是沒講過它...
06/27 21:54, 34F
→
06/27 21:55, , 35F
現在不就是觀光區了XD
06/27 21:55, 35F
→
06/27 21:56, , 36F
推 sakura0123:像是把墾丁弄得跟夜市一樣 ~~ 又有人要凹什麼
06/27 21:56, 36F
→
06/27 21:56, , 37F
三民主義來救援了....無言。
06/27 21:56, 37F
推
06/27 21:56, , 38F
"帛琉...那些搞起來比咱們的夜市還"熱鬧"..."
06/27 21:56, 38F
→
06/27 21:57, , 39F
墾丁是你家私人的後花園嗎?如果是，那我也沒意見你要怎麼批
06/27 21:57, 39F
還有 26 則推文
推
06/27 22:14, , 66F
爛到底?言重了~~我只是覺得與其逃避不如正視它的發展現況去
06/27 22:14, 66F
→
06/27 22:14, , 67F
加以管理，墾丁大街商業熱鬧又如何?把它限制在某一區域發展
06/27 22:14, 67F
→
06/27 22:15, , 68F
商業集中有效管理，讓遊客可以多一種選擇(並非唯一選擇)總比
06/27 22:15, 68F
→
06/27 22:15, , 69F
你消極的想一網打盡回到你什麼20年前的墾丁如何云云來得更實
06/27 22:15, 69F
→
06/27 22:15, , 70F
際點。
06/27 22:15, 70F
→
06/27 22:16, , 71F
墾丁發展商圈與音樂祭又如何，它又沒有把原有的生態部份給弄
06/27 22:16, 71F
→
06/27 22:17, , 72F
掉，你去墾丁現在一樣有生態園區部份阿~~
06/27 22:17, 72F
推
06/27 22:19, , 73F
抱歉喔,這篇新聞講的是什麼,她們要的不是一塊限制區域
06/27 22:19, 73F
→
06/27 22:20, , 74F
而是廢掉整個國家公園
06/27 22:20, 74F
推
06/27 22:21, , 75F
觀光區=廢掉生態部份嗎???? 果然認知有差異~~
06/27 22:21, 75F
推
06/27 22:26, , 76F
觀光風景區?像廬山的下場??各風景區的濫墾濫建慘不忍睹
06/27 22:26, 76F
→
06/27 22:27, , 77F
要弄商圈要做生意應該要回歸恆春鎮中心,這才是正確的
06/27 22:27, 77F
→
06/27 22:27, , 78F
晚上把遊客導到鎮上,這才是真正照顧到當地人
06/27 22:27, 78F
推
06/27 22:58, , 79F
觀光風景區在生態保護上等於國家公園,那麼這些人
06/27 22:58, 79F
→
06/27 22:58, , 80F
的要求不就做白工?;兩者成立的目的不同法源不同
06/27 22:58, 80F
→
06/27 22:58, , 81F
主管機關也不同,果然是認知有差異~~
06/27 22:58, 81F
→
06/27 23:34, , 82F
======================這議題挺有趣的，請愛用回文=======
06/27 23:34, 82F
推
06/28 07:11, , 83F
這些人要求怎麼會是白工呢?現行國家公園相關法律有諸多限制
06/28 07:11, 83F
→
06/28 07:11, , 84F
當然對某些區域的開發造成影響，你說要作生意要回歸市中心去
06/28 07:11, 84F
→
06/28 07:12, , 85F
，那一樣也要有法律的鬆綁才能集中那邊的商業活動阿。否則國
06/28 07:12, 85F
→
06/28 07:12, , 86F
家公園有豈是同一個樣??陽明山與太魯閣每年的觀光客比起墾丁
06/28 07:12, 86F
→
06/28 07:13, , 87F
還要更多(墾丁只不過是特別集中在某一時期)，如果要真的滿足
06/28 07:13, 87F
→
06/28 07:14, , 88F
你這種"它就是我自家後花園"的心態，那就像雪霸/玉山那樣子
06/28 07:14, 88F
→
06/28 07:15, , 89F
但也麻煩你出錢出力去養那些原住戶吧~~因為您的"個人好惡"使
06/28 07:15, 89F
→
06/28 07:15, , 90F
得當地必須符合您心中期待的"理想發展樣子"而要犧牲當地的任
06/28 07:15, 90F
→
06/28 07:16, , 91F
何一切發展模式，請你用同樣的代價來補償之，否則全台灣沒有
06/28 07:16, 91F
→
06/28 07:16, , 92F
人是應該天生下來就該為台灣的生態犧牲一切，而某些人卻天生
06/28 07:16, 92F
→
06/28 07:17, , 93F
好命生長在都市地方，隨他們怎麼開挖地下建高架橋與大樓污染
06/28 07:17, 93F
→
06/28 07:17, , 94F
來賺取商業利益都沒關係，而這群人到後面還會指著那些少數住
06/28 07:17, 94F
→
06/28 07:18, , 95F
在生態園地的住民說"你們不準開發"!!不要把地方搞得像夜市ok
06/28 07:18, 95F
推
06/28 07:22, , 96F
ps.是誰教你墾丁是觀光區=濫墾濫建?今天濫墾濫建的原因在於
06/28 07:22, 96F
→
06/28 07:22, , 97F
主管機關的管理問題，不是它是國家公園或是觀光區的問題。
06/28 07:22, 97F
→
06/28 07:23, , 98F
陽明山"國家公園"就沒有濫墾濫建...那溫泉區那些就好玩了~~
06/28 07:23, 98F
推
06/28 08:33, , 99F
ps.你講到"廬山"，那正好是一個"管理單位"問題的好例子阿!
06/28 08:33, 99F
→
06/28 08:35, , 100F
當初風災後經調查溫泉業者，其中高達8成5通通是"違建"，問題
06/28 08:35, 100F
→
06/28 08:36, , 101F
是你去問當地縣府建設處長，他還會告訴你"這個我們都知道阿"
06/28 08:36, 101F
推
06/28 08:39, , 102F
順便告訴，全國國家公園當中違建冠軍正好是陽明山。
06/28 08:39, 102F
推
06/28 08:42, , 103F
至於您念念不忘的攤販問題，國家公園違法設攤之冠是太魯閣。
06/28 08:42, 103F
推
06/28 11:29, , 104F
vmgvu大要不要回一篇處理你的推文？蠻不賴壓
06/28 11:29, 104F
→
06/28 23:01, , 105F
推了一個多小時 不錯
06/28 23:01, 105F
‣ 更多 xainbo 的文章
文章代碼(AID): #1AHExkOO (Urban_Plan)
‣ 更多 xainbo 的文章
文章代碼(AID): #1AHExkOO (Urban_Plan)