看板 [ Urban_Plan ]
討論串[新聞] 恆春人盼墾丁改觀光區
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 恆春人盼墾丁改觀光區
推噓32(32推 0噓 73→)留言105則，0人參與, 最新作者xainbo (阿伯)時間15年前 (2009/06/26 23:53), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
1.新聞連結： http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/4984092.shtml. 2.心得/評論：. 「在墾管處成立之前即將有居民居住的部落劃出國家公園範圍外，不應該因為墾丁設. 國家公園，造成居民種種生活權益受損。」. 國家公園內的分區或許可以增加個 "發展區" 之
(還有630個字)
#2
Re: [新聞] 恆春人盼墾丁改觀光區
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者sakura0123 (櫻花喵)時間15年前 (2009/06/28 13:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪. v到底是要爭什麼,真的不懂耶,說墾丁是後花園也好. 若墾丁不是後花園,誰會跑去那裡觀光花錢,現在的恆春將更為沒落. vmgvu:"你說要作生意要回歸市中心去，那一樣也要有法律的. 鬆綁才能集中那邊的商業活動阿。否則國家公園有豈是同一個樣??". 你的意思是恆春鎮中心是在國家公園裡. XD
(還有102個字)
#3
Re: [新聞] 恆春人盼墾丁改觀光區
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者vmgvu (政黑板調查我~怕)時間15年前 (2009/06/28 17:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
v到底是要爭什麼,真的不懂耶,說墾丁是後花園也好. 若墾丁不是後花園,誰會跑去那裡觀光花錢,現在的恆春將更為沒落. 請問"觀光型態"有制定模式嗎?. 為什麼墾丁就一定要走你記憶中20年前那種發展模樣才叫"標準答案"?. 而且從來就沒有人說過墾丁要把既存的生態環境優點給棄之不顧，現. 在只不過有人希望
(還有649個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁