Re: [轉錄][問卦] 台灣的首都為什麼很破舊?

看板Urban_Plan作者 (冬天是火鍋的季節)時間15年前 (2008/12/26 07:47), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
作者: AHELF (^^) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 台灣的首都為什麼很破舊? 時間: Fri Dec 26 00:12:44 2008 ※ 引述《mrsix (遇戰瘋祭司六)》之銘言： : 很簡單，因為蔣介石時代的國民政府不把台灣當一回事 : 那個時候的老蔣只把台灣當成反共基地、抗俄堡壘 : 對他而言，大陸才是美麗的山河國土，他寧可把建設台灣的時間拿去反攻大陸 : 至於到了蔣經國時代，大家都忙著拼經濟、拼十大建設 : 基礎建設都快喘不過氣來了，誰還有精神管建築物外表美觀與否 : 有的時候蠻難過的一點就是 : 咱們的古蹟很多都是日據時代的產物 : 反而是1948年國民政府遷台後，蓋了一堆很噁爛的水泥公家機關... 台灣的都計 有很多問題 經濟起飛時 重新設計過一次 但是... 政府誤判經濟榮景... 以至於 採用的是 歐美的"有償徵收式" 但是 沒去考慮到 經濟起費後的 物價大幅變動 造成 設計時 徵收費用 遠小於 後來的法定公告價 70尾80初 還能以公告地價徵收... 但後來的民權運動 造成要徵收 民眾抗爭 獅子大開口 比比皆是 (甚至占用公共用地的違建 還能跟你搞抗爭) 有再好的 設計規劃 也總歸不可行...社會成本太高 相較於對岸發展(土地國有) 大型都計 說拆就差 說徵收就徵收... 北京 外面那幾條環狀高速公路 破壞多少 胡同? 更別提 三峽大霸...遷了多少 社區 就連對岸都能跑出釘子戶... 在台灣 都市更新沒那麼容易... 有機會 可以找找民國70-80年代 各縣市做的都市計畫更新計畫 那些計畫 是很美麗的規劃...只是... 時空條件不再允許那樣搞... 一個城市(國家) 本身有生命週期 從無到有 一開始是啥都沒有設計(如未規劃前北市) 人口穩定 開始有初步規劃(如日治中後期) 人口成長 舊都市需翻新(如70-80年代北市) 而台灣就是失敗在這個環節.... 人口再次穩定 都市長期規劃 (如歐美日幾個先進大國家) 人口繼續成長或流失 都市再次更新或瓦解.... 其實 這沒啥好怨的 因為現在建築物都沒到價值狂跌的時期.. 等再過個20-30年 北市還有機會調整一次市容... 因為 RC建築 法定使用年限是50年左右(這也影響銀行貸款意願) 70-80年+50 約略在民國120-130年 當越接近年限 房屋價值會開始大幅折扣 到時 是政府獎勵(如容積率調整)或限制(建蔽率調整) 重新推都計的好時期:) ps 台灣目前還沒拆大樓的工程 預計也是那個時期會有.. (美國就滿常出現..拆大樓 XD) -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.202.59
推
12/26 00:14,
又快要講到阿扁了
12/26 00:14
推
12/26 00:14,
SIMCITY~~~
12/26 00:14
推
12/26 00:16,
所以現在去學炸藥跟土木...以後就不怕沒工作了..XD
12/26 00:16
推
12/26 00:18,
50年後你也差不多要退休了吧XD
12/26 00:18
推
12/26 00:19,
台灣國的首都嗎? 可是沒有台灣國 而憲法裡 兩岸同一國
12/26 00:19
→
12/26 00:24,
國界是人訂的，故鄉是永久的
12/26 00:24
推
12/26 00:25,
兩岸一邊是中華民國 一邊是中華人民共和國 是二個國家
12/26 00:25
推
12/26 00:42,
看一下憲法增修條文十一條吧? 台灣地區 大陸地區
12/26 00:42
→
12/26 00:42,
或兩岸民人關係條例 更是清楚
12/26 00:42
→
12/26 01:11,
看一下現實狀況吧 憲法也是人寫的 不一定正確
12/26 01:11
推
12/26 01:59,
看一下現實狀況吧 憲法也是人寫的 而且時空背景已大不同
12/26 01:59
噓
12/26 04:43,
護航
12/26 04:43
-- 國家研究院 政治, 文學, 學術 Academy 研究 Σ科學學術研究院 Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心 Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.17.208
推
12/26 19:33, , 1F
忽略歷史事實的一篇文章
12/26 19:33, 1F
推
12/26 21:27, , 2F
樓上可以稍微解釋一下嗎?
12/26 21:27, 2F
推
12/26 23:18, , 3F
因為事實是 台灣戰後都市計畫做的比較好的 一是黨外人士
12/26 23:18, 3F
→
12/26 23:18, , 4F
二反而是政治民主化以後 在其間其實是沒什麼真正的都市計
12/26 23:18, 4F
→
12/26 23:19, , 5F
畫的 把責任推給法令或人權高漲 根本跟事實脫節
12/26 23:19, 5F
→
12/26 23:19, , 6F
另外 北市RC建築的年限 幾年前就已經開始出問題了
12/26 23:19, 6F
推
12/27 01:22, , 7F
極端簡化都市現象與問題
12/27 01:22, 7F
→
12/27 01:26, , 8F
另外，法定使用年限不知是啥，什麼法令訂定建物有使用年限?
12/27 01:26, 8F
推
12/27 08:48, , 9F
只有徵收和更新2件事的都市計劃嗎
12/27 08:48, 9F
推
12/27 08:54, , 10F
誠品大說的黨外人士 是高玉樹等人?
12/27 08:54, 10F
推
12/27 18:45, , 11F
RC構造物有安全問題 這是這幾年台北房價狂飆的主因
12/27 18:45, 11F
→
12/27 18:46, , 12F
高玉樹以外 許世賢對都市計畫也很熱衷
12/27 18:46, 12F
→
12/27 18:46, , 13F
當然國民黨也有熱愛恢復日治時代都市計畫的人
12/27 18:46, 13F
→
12/27 18:47, , 14F
比如張溫鷹的公公陳端堂 然後 他就落選了XD
12/27 18:47, 14F
‣ 更多 YiShenHsieh 的文章
文章代碼(AID): #19L1j_fv (Urban_Plan)
‣ 更多 YiShenHsieh 的文章
文章代碼(AID): #19L1j_fv (Urban_Plan)