[轉錄][問卦] 台灣的首都為什麼很破舊?

看板Urban_Plan作者 (splash_sunday)時間15年前 (2008/12/24 10:48), 編輯推噓38(38推 0噓 40→)
留言78則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: nacci632005 (討論區是最熱鬧的) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 台灣的首都為什麼很破舊? 時間: Wed Dec 24 06:45:52 2008 有些地區舊房子滿多的~跟鄉下的感覺很像~ 一點都沒有首都該有的市容~ 都市規劃非常糟 我們好像很不在意大樓的外觀清潔 很多大樓磁磚都應該重鋪 外牆都應該清潔 還有公寓頂樓違建也很礙市容觀瞻 台北很多地段看起來很雜亂無章 台北真的看不出是個國際城市耶 當然每個城市都有比較落後破舊的地區 但是台北整個道路規劃 市容都很明顯的雜亂 大樓外觀破舊 招牌充斥 舊公寓鐵窗 頂樓違建 馬路雜錯 騎樓停滿機車 實在看不出政府有在市容上用心耶 我覺得首善之都市一個國家的門面 亞洲其他像東京 新加坡 和這幾城市一比實在落差太大了 首爾 也不過這10年光景 建設得很時尚 很乾淨 台北有在做城市改造嗎?為什麼看起來還是很破爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.245.204
→
12/24 06:46,
因為kmt來了
12/24 06:46
推
12/24 06:50,
因為北京比較屌
12/24 06:50
→
12/24 06:50,
窮啊 沒錢啊
12/24 06:50
推
12/24 06:51,
反攻復國基地 http://0rz.tw/515iH
12/24 06:51
推
12/24 06:51,
因為台灣有人權團體(茶)
12/24 06:51
→
12/24 06:52,
帝寶開發面積:2999.99平方
12/24 06:52
→
12/24 06:59,
不用太迷信光鮮亮麗 台北又不是沒有新蓋好的市容
12/24 06:59
→
12/24 07:00,
缺乏規劃 不久前(30年)才歷過經濟快速起飛的國家這樣正常
12/24 07:00
→
12/24 07:00,
不然也可以桶桶台北縣
12/24 07:00
→
12/24 07:01,
不過高雄的都市計劃不是比較好做好 條件也不錯
12/24 07:01
推
12/24 07:04,
台灣的都市更新:舊房子拆掉原地蓋新的
12/24 07:04
→
12/24 07:09,
你不會去蓋嗎?
12/24 07:09
推
12/24 07:11,
台北太擠了 高雄本來就規劃好 又平原
12/24 07:11
→
12/24 07:12,
不爽不要住
12/24 07:12
→
12/24 07:23,
首都的車都還蠻新蠻乾淨的阿，看不出哪裡破舊
12/24 07:23
→
12/24 07:37,
你有坐過欣欣客運以前的車嗎? 轉個彎 都快拆了
12/24 07:37
推
12/24 07:45,
有些社區的人太念舊 無法把土地讓給國家徵收吧 !
12/24 07:45
→
12/24 07:46,
驅長:台灣的首都是在 "北京市" ok~~
12/24 07:46
推
12/24 08:02,
首都是南京吧 台北只是陪都
12/24 08:02
推
12/24 08:13,
馬蛆長：我在台北市執政八年　大家不覺得台北市改變很多
12/24 08:13
推
12/24 08:14,
人 民 素 質
12/24 08:14
推
12/24 08:19,
首都?? 您:說的首都在北京吧!!
12/24 08:19
推
12/24 08:23,
因為拆什麼都有人抗議...
12/24 08:23
→
12/24 08:24,
台灣的都市 就是一直無限制擴張啊 這樣才能炒地皮
12/24 08:24
推
12/24 08:26,
按照政府規劃 把你家拆了如何?
12/24 08:26
推
12/24 08:28,
還有 台灣的土地常有共有問題 有些人持分少 但是用很
12/24 08:28
推
12/24 08:28,
算了吧.台北市要提都市更新要1半以上居民同意.不然不能
12/24 08:28
→
12/24 08:29,
動(我家社區就這樣.上百戶各有各打算).
12/24 08:29
→
12/24 08:29,
多 一改建大家照坪數分 既得利益者自然反對
12/24 08:29
→
12/24 08:30,
要像之前公園預定地那種改法現在絕對會被罵迫害人權
12/24 08:30
→
12/24 08:31,
台北市政府每次都來函要求我們更新.但居民不同意他們也
12/24 08:31
→
12/24 08:32,
沒有辦法.光改建同意書就從來沒有夠數過
12/24 08:32
→
12/24 08:32,
老舊社區更新改建 光前置溝通談判蓋章 五年六年跑不掉
12/24 08:32
→
12/24 08:34,
不過台北人還是很驕傲啊 台北大概只有信義區能看
12/24 08:34
→
12/24 08:34,
對啊 某人當市長八年 台北真的沒啥改變
12/24 08:34
→
12/24 08:35,
美國首都也有一大堆破房子 治安敗壞區..
12/24 08:35
→
12/24 08:35,
錯了.是10年.市容改變最多的在10年前捷運開通後.
12/24 08:35
→
12/24 08:36,
捷運開通後市容就不太有太大的整體改變了(之前交通超亂)
12/24 08:36
→
12/24 08:37,
我講的只是前置...胎死腹中也不少...
12/24 08:37
還有 99 則推文
還有 1 段內文
→
12/24 22:34, , 39F
不過寬的部分滿短的
12/24 22:34, 39F
推
12/24 23:13, , 40F
簡單來說就是人民素質還不怎麼高，美學教育跟素養還很低
12/24 23:13, 40F
推
12/24 23:21, , 41F
樓上也是台灣人民嗎??
12/24 23:21, 41F
推
12/24 23:23, , 42F
高雄市容的改變超乎我想像...
12/24 23:23, 42F
→
12/24 23:50, , 43F
高雄人推, 期待新高雄
12/24 23:50, 43F
推
12/25 00:09, , 44F
平壤光鮮亮麗，你絕對看不到一戶破房子，這是你要的嗎？
12/25 00:09, 44F
推
12/25 01:15, , 45F
高雄的很美..照景方面的確作的很棒
12/25 01:15, 45F
推
12/25 01:46, , 46F
有時候，當聽到能用就好，方便就好等話，就知道為什麼了
12/25 01:46, 46F
→
12/25 01:47, , 47F
但我不認為台北到處都變成信義計畫區就是一個美麗的城市
12/25 01:47, 47F
推
12/25 10:10, , 48F
這讓我想到台灣騎樓式建築常只有正面能看..當建築方向不一時
12/25 10:10, 48F
→
12/25 10:11, , 49F
就顯的相當雜亂 建築物側面的預留 甚至還有鋼筋外露 不大好
12/25 10:11, 49F
推
12/25 11:06, , 50F
百分之90正面也不能看........
12/25 11:06, 50F
→
12/25 11:08, , 51F
台灣的都市就是很普通..跟先進國家完全不能比...但對於
12/25 11:08, 51F
→
12/25 11:08, , 52F
全世界大部分非先進國家而言....可能綽綽有餘
12/25 11:08, 52F
推
12/25 13:41, , 53F
to kkii 公車有在動了 景點變漂亮了 夏林路通了
12/25 13:41, 53F
→
12/25 13:42, , 54F
雖然只是小地方 但是舊任市長都很擺爛
12/25 13:42, 54F
推
12/25 16:40, , 55F
台南搭公車的比例實在太低了....
12/25 16:40, 55F
推
12/25 19:40, , 56F
我認為現代化城市必有良好的大眾運輸 認同那個方向
12/25 19:40, 56F
推
12/25 19:45, , 57F
台南人沒意識到大眾運輸的重要性 也是個問題
12/25 19:45, 57F
推
12/25 19:46, , 58F
相對於眾多台南的都市之瘤 居民還比較有意識要改進
12/25 19:46, 58F
推
12/25 19:47, , 59F
說真的我也是到了台北才真的覺悟到交通的重要性
12/25 19:47, 59F
推
12/25 20:07, , 60F
交通是必要條件而非充分條件....台北感覺還缺少很多東西
12/25 20:07, 60F
→
12/25 20:07, , 61F
一種城市的質感.....日本做得很棒
12/25 20:07, 61F
→
12/25 20:14, , 62F
推Y大講的話，我已經懶得跟台南板那群人辯論了...
12/25 20:14, 62F
→
12/25 20:15, , 63F
目前我能做的就是在台南板盡量讓大家了解公車搭法
12/25 20:15, 63F
推
12/25 20:19, , 64F
也推ikaridon和steverson
12/25 20:19, 64F
推
12/25 20:28, , 65F
to:kami0928 是阿，然後? 你要表達什麼?
12/25 20:28, 65F
推
12/25 21:03, , 66F
大眾交通部分 我認為要針對「上學」和「上班」來做
12/25 21:03, 66F
→
12/25 21:05, , 67F
尤其學生 沒機車汽車 會優先使用 又能培養長大客源
12/25 21:05, 67F
→
12/25 21:06, , 68F
我就想像過一條「環狀」輕軌 經過健康長榮路(學校多)
12/25 21:06, 68F
→
12/25 21:06, , 69F
往西邊可以看要連接哪些景點或商圈 先做個環狀的
12/25 21:06, 69F
→
12/25 21:07, , 70F
讓學生和觀光客當客源 能先好好利用最重要
12/25 21:07, 70F
推
12/25 21:07, , 71F
算是部份實現啦，現在0路的客源來源也是學校
12/25 21:07, 71F
→
12/25 21:08, , 72F
我覺得公車以台南的紅綠燈和交通 時間太久 班次也不能
12/25 21:08, 72F
→
12/25 21:09, , 73F
之前高鐵局計畫的捷運我覺得不用想了 短期內沒錢蓋
12/25 21:09, 73F
→
12/25 21:10, , 74F
掌握「學生」「上班」「觀光」做高架環狀輕軌 先看看
12/25 21:10, 74F
→
12/25 21:10, , 75F
那樣一圈環狀的講直話里程不長 經費算是可以盡量壓低
12/25 21:10, 75F
→
12/25 21:11, , 76F
又解決市中心老市區 車多人多的缺點(外圍的路好開多了)
12/25 21:11, 76F
推
12/26 01:16, , 77F
東京紐約巴黎倫敦很多地方都很髒阿= ="!!
12/26 01:16, 77F
推
01/03 21:23, , 78F
看八卦板的推文,感覺一般人在都市方面的素養有待加強..
01/03 21:23, 78F
‣ 更多 splashsunday 的文章
文章代碼(AID): #19KQCEih (Urban_Plan)
‣ 更多 splashsunday 的文章
文章代碼(AID): #19KQCEih (Urban_Plan)