[新聞] 內政部：北縣市、高縣市6年後合併

看板Urban_Plan作者 (台北掰掰)時間15年前 (2008/11/01 09:41), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 8人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
馬英九總統拍板定案，確定2010年前完成台中縣市合併升格直轄市，現任縣市長延任1年 ，並與北高兩市合併選舉。內政部長廖了以強調，根據未來「三都十五線」規劃，南、北 兩都的合併案，已確定在2014年完成。 　　面對外界質疑廖了以有意參選第一任台中直轄市市長，廖了以31日再度重申「絕不參 選」首任大台中市長。事實上，廖了以私下多次向朋友表示，任職內政部是「老兵的最後 一戰」，此刻宣佈更加展現他的決心。 　　地方上雖然雜音不斷，廖了以已親自致電溝通，推動上應無問題。廖了以表示，台中 縣、市合併為「中都」，不僅是中台灣450萬鄉親的期待，更是未來「北都」、「南都」 合併的重要借鏡，為了不必要的猜想與誤解，讓自己成為推動升格案的障礙，他宣布棄選 首任市長選舉。 　　民進黨立委高志鵬在施政總質詢時質疑，台中縣、市合併，地方首長、議員都延任1 年，有違憲之虞。行政院長劉兆玄答覆說，內政部推出修正草案，保證一定有適法性，屆 時送到立院審議，通過就做。 　　廖了以表示，綜觀地方自治史，從未有兩個大縣市合併的前例，因此，台中縣、市合 併是一大指標，如果推動順利成功，將有助於推動南、北兩都的合併。北都包括台北縣、 市與基隆市，南都則是高雄縣、市。 http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?NewsID=131803&t=1 -- 國家研究院 政治, 文學, 學術 Academy 研究 Σ科學學術研究院 Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心 Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.17.208
→
11/01 09:41, , 1F
這種兩大縣市合併 以前應該還蠻常見的吧@@
11/01 09:41, 1F
推
11/01 13:07, , 2F
怎麼好像忽略新竹 嘉義 台南了?
11/01 13:07, 2F
推
11/01 13:13, , 3F
內政部的意思，應該是先把指標的三都合併排出時程吧
11/01 13:13, 3F
推
11/01 16:15, , 4F
直接終止省.直轄市制度就好了...改直"直轄都.縣
11/01 16:15, 4F
→
11/01 16:18, , 5F
個人想法則是學老共那套也不錯，全部改成"市(轄區)"...
11/01 16:18, 5F
→
11/01 16:20, , 6F
市再分成地級市與直轄市2種就好，ex.台北市/台中市/高雄市三
11/01 16:20, 6F
→
11/01 16:20, , 7F
個是直轄市，其餘都是地級市ex.新竹市/桃園市/台東市...
11/01 16:20, 7F
推
11/01 16:22, , 8F
至於地級市與直轄市的人口分界就暫定個250萬吧，短期內就不
11/01 16:22, 8F
→
11/01 16:23, , 9F
會有變動....桃園要破250萬起碼按現在速度也要20多年後的事~
11/01 16:23, 9F
推
11/01 17:46, , 10F
很多層級的市只會增加困擾 不如以其他名稱較易釐清
11/01 17:46, 10F
推
11/01 17:48, , 11F
如果光是為了讓桃園不升級而做的限制 其意義不大吧
11/01 17:48, 11F
→
11/01 17:48, , 12F
就可以直接講說為了區域平衡所以將台中升格
11/01 17:48, 12F
→
11/01 17:49, , 13F
就如同高雄當初一般即可 一直增加升格限制 這我不贊同
11/01 17:49, 13F
推
11/01 18:00, , 14F
限制當然只是"為了交待"(講難聽點是為了塞住嘴巴)，否則地制
11/01 18:00, 14F
→
11/01 18:02, , 15F
法光那句"且政治.經濟.文化及都會區域發展上有特殊需要..."
11/01 18:02, 15F
→
11/01 18:03, , 16F
就給了中央很大的"升格裁量權" ~~要杜民間的悠悠之口罷了~
11/01 18:03, 16F
推
11/01 18:04, , 17F
但是我覺得台北縣都準用直轄市 這會讓其他縣市更有機會發
11/01 18:04, 17F
→
11/01 18:05, , 18F
揮 因為台北縣其實中心城市不在台北縣 但又能準用
11/01 18:05, 18F
推
11/01 18:05, , 19F
推南縣市合併，府都。
11/01 18:05, 19F
→
11/01 18:06, , 20F
m大，地級市與直轄市二種而已，那兒來的很多層級?現在的市才
11/01 18:06, 20F
→
11/01 18:06, , 21F
叫很多層吧?直轄市/省轄市/縣轄市....
11/01 18:06, 21F
→
11/01 18:08, , 22F
台北縣人口大量當然要準用某些直轄市條款->事實上它目前還是
11/01 18:08, 22F
→
11/01 18:08, , 23F
個"縣"阿~~準用某些直轄市條款又有什麼不可?
11/01 18:08, 23F
推
11/01 18:12, , 24F
這樣只會搬石頭砸自己的腳吧 準用直轄市所拿的經費就是從
11/01 18:12, 24F
→
11/01 18:12, , 25F
直轄市裡面的錢拿 這樣跟直轄市其實沒什麼兩樣
11/01 18:12, 25F
→
11/01 18:13, , 26F
到時候桃園到了250萬 那他就名正言順也可以拿直轄市經費
11/01 18:13, 26F
→
11/01 18:13, , 27F
而不需要經濟什麼特殊條件了
11/01 18:13, 27F
推
11/01 18:41, , 28F
我認為就把市給單一化 連二層級都不要
11/01 18:41, 28F
推
11/01 23:22, , 29F
推阿，台灣那麼小，搞不懂要直轄市做什麼，全部單一化就好了
11/01 23:22, 29F
→
11/01 23:23, , 30F
問題是這樣現在的北高市民的優越感應該是個阻力
11/01 23:23, 30F
→
11/01 23:24, , 31F
第二點就是憲法的領土範圍，要承認台灣不適用三級制等於
11/01 23:24, 31F
→
11/01 23:25, , 32F
承認台灣放棄目前屬於中國的的偽領土，這實在有點困難
11/01 23:25, 32F
→
11/02 07:33, , 33F
桃園縣要到250萬我看起碼也要30年後的事了..台灣人口都在持
11/02 07:33, 33F
→
11/02 07:33, , 34F
續減少成長中....更別說升不升還有"但書"....
11/02 07:33, 34F
→
11/02 07:34, , 35F
至於要單一曾級"市(轄區)"也行阿~~先解決相關的財劃問題再說
11/02 07:34, 35F
→
11/02 07:35, , 36F
否則齊頭式平等的統一層級...我想應該會"均爛"下去..
11/02 07:35, 36F
‣ 更多 YiShenHsieh 的文章
文章代碼(AID): #192xFDea (Urban_Plan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 YiShenHsieh 的文章
文章代碼(AID): #192xFDea (Urban_Plan)