Re: [閒聊] 復活卡討論有感
※ 引述《andychen99 (0.0)》之銘言:
: 說實話從社團看到巴哈在看到PTT都是一堆謾罵&責難
: 真的很難過
: 因為T社最近的動作其實讓我很感動
: 聲優實裝, 新系統RAID(後半段變順也許還添購了新伺服器)
: 新大廳, 主線任務, 復活卡
: 讓人感到其實T社還是有在努力的
說真的啦 鐵社被砲是應該 (台灣都砲成這樣 日本那邊應該更慘)
鐵社是有努力沒錯 但是會被砲 代表的只有一件事情 就是他們努力還不夠 被砲活該
鐵社最近很多改革 除了上面說的以外
我覺得最普遍造福人群的還是調高暗房人物卡機率
以及將來預定的開放更多非課卡 這不管課金玩家還是非課玩家都有好處
(而這些都是發生在K走了之後 讓我更不得不懷疑K是在改革中被鬥掉的)
當然官方努力不能抹煞
但是這次的復活卡真的是荒腔走板
技能面的問題就不說了 復活卡比R5還靠杯 結果C低成這樣
那之前調整C值是調心酸的啊 啊不就是把所有人的C值調成最適合讓復活卡虐?
C.C可以讓對方攻擊技無效 被罵婊子
那阿貝可以讓對方防禦無效還兼高攻低C 那要被罵什麼? 性別正確超棒的
這還只是Lv1 以後再升級下去 其它人真的會被打臉打到連媽都認不出來了
老實說啦 我是課金玩家 復活卡我要的話我自然有辦法抽得到
那其他沒有課金辛苦做到R5的不就被當白癡?
非課角突然變課金角 超棒der
我不反對暗房可以抽得到復活卡
但是復活卡如果以後沒辦法用合成的 那真的很搞笑
不知道大家有沒有聽過酒店大師(美夢俱樂部)這款遊戲
我沒玩過 但是這遊戲有個很有名的軼事
就是他們在出續作時 因為考慮到前作玩家的觀感
特意把續作時間點設定在前作之前 以免造成玩家有
"讓新玩家變成攻略上一代攻略過的角色"的負面觀感
官方為此的回答是"因為我們的工作是販賣夢想 所以不能破壞玩家的夢想"
這次鐵社最大的問題 就在他們破壞了玩家的夢想
這次的事件 只能說再次證明 鐵社缺乏這種"販賣夢想"的自覺
也有人說 如果復活卡製作門檻再加高 會很難吸引新玩家
沒錯 這也是一些網路遊戲經常遇到的問題
後期的新職業可能需要更多的時間去升級才有辦法轉新職業
但是這種龐大的升級需求對新玩家造成障礙 新玩家遊玩途中又被舊玩家虐待
舊玩家總會走 新玩家進不來 很多遊戲都是在這種惡性迴圈中沒落
所以如果要說復活卡容易取得 這點我沒意見
但是R卡都被搞爛了 以前辛苦作R卡的不就被當白癡?
那這樣鐵社是不是要檢討?
課金角抽到的機率都可以調高一倍 那麼為什麼不能相應於復活卡的容易取得
製作R卡的難度也調降下去? 然後之前有R卡的角色就依照R卡等級跟數量給予相應補償
不然至少作張R5送一張復活卡 這會很難嗎?
我以前曾經諷刺過 官方不過當R卡是本故事書 當時還為此跟一些版友起爭執
現在來看 官方真的只當R卡只是本故事書了
---
另外偷偷吐槽 沒人覺得復活卡的角色表情清爽得有點詭異嗎?
http://i.imgur.com/1DulBTQ.jpg

整個賢者模式 難道他們在復活前......(謎)
--
「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作,已知道他是基佬中的極品的了」
Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.104.66.245
推
12/13 17:24, , 1F
12/13 17:24, 1F
推
12/13 17:25, , 2F
12/13 17:25, 2F
→
12/13 17:27, , 3F
12/13 17:27, 3F
推
12/13 17:29, , 4F
12/13 17:29, 4F
推
12/13 17:29, , 5F
12/13 17:29, 5F
→
12/13 17:29, , 6F
12/13 17:29, 6F
→
12/13 17:31, , 7F
12/13 17:31, 7F
野生的基德出現了 請問你要捕捉他嗎?
→
12/13 17:33, , 8F
12/13 17:33, 8F
推
12/13 17:34, , 9F
12/13 17:34, 9F
→
12/13 17:34, , 10F
12/13 17:34, 10F
推
12/13 17:38, , 11F
12/13 17:38, 11F
→
12/13 17:43, , 12F
12/13 17:43, 12F
日版都已經裝上去了 也有各式情報及測試文 還是你覺得應該一年後再來批評?
→
12/13 17:43, , 13F
12/13 17:43, 13F
→
12/13 17:43, , 14F
12/13 17:43, 14F
→
12/13 17:44, , 15F
12/13 17:44, 15F
→
12/13 17:44, , 16F
12/13 17:44, 16F
→
12/13 17:45, , 17F
12/13 17:45, 17F
→
12/13 17:45, , 18F
12/13 17:45, 18F
推
12/13 17:45, , 19F
12/13 17:45, 19F
→
12/13 17:46, , 20F
12/13 17:46, 20F
→
12/13 17:46, , 21F
12/13 17:46, 21F
→
12/13 17:46, , 22F
12/13 17:46, 22F
R5角色都還沒15隻 你這大絕不會尻太快嗎.......
現在有問題不說 等到出15隻你再來說什麼 已經沒立場了 (鐵社:有問題怎麼不早點說?)
→
12/13 17:47, , 23F
12/13 17:47, 23F
→
12/13 17:48, , 24F
12/13 17:48, 24F
→
12/13 17:48, , 25F
12/13 17:48, 25F
→
12/13 17:49, , 26F
12/13 17:49, 26F
→
12/13 17:49, , 27F
12/13 17:49, 27F
推
12/13 17:49, , 28F
12/13 17:49, 28F
→
12/13 17:51, , 29F
12/13 17:51, 29F
→
12/13 17:51, , 30F
12/13 17:51, 30F
→
12/13 17:53, , 31F
12/13 17:53, 31F
→
12/13 17:53, , 32F
12/13 17:53, 32F
→
12/13 17:53, , 33F
12/13 17:53, 33F
推
12/13 17:54, , 34F
12/13 17:54, 34F
→
12/13 17:54, , 35F
12/13 17:54, 35F
→
12/13 17:55, , 36F
12/13 17:55, 36F
→
12/13 17:56, , 37F
12/13 17:56, 37F
→
12/13 17:58, , 38F
12/13 17:58, 38F
推
12/13 18:03, , 39F
12/13 18:03, 39F
→
12/13 18:04, , 40F
12/13 18:04, 40F
我看到的說法不一樣 我修正一下好了@w@
可能當時發感想文的人也有這種想法才這樣說的
→
12/13 18:06, , 41F
12/13 18:06, 41F
→
12/13 18:09, , 42F
12/13 18:09, 42F
→
12/13 18:10, , 43F
12/13 18:10, 43F
這跟復活卡到15張又是兩回事
第一張R5是去年年底的事情 到現在也才11隻
換句話說照這種進度跑 15隻也要跑你一年半
官方非課R卡還沒跑完又挖新坑 非課都還沒死光就急著復活
我看看這次一年半可不可以做完15張復活卡 達到你說的批評標準
推
12/13 18:12, , 44F
12/13 18:12, 44F
→
12/13 18:14, , 45F
12/13 18:14, 45F
我在不在不是問題 不如說你自己說"要等出15張復活卡大家才可以批評"
不要一年半後你又說"這些復活卡都要L3後大家才可以批評"
→
12/13 18:15, , 46F
12/13 18:15, 46F
推
12/13 18:16, , 47F
12/13 18:16, 47F
推
12/13 18:18, , 48F
12/13 18:18, 48F
XDDDDDDDD
→
12/13 18:20, , 49F
12/13 18:20, 49F
→
12/13 18:21, , 50F
12/13 18:21, 50F
→
12/13 18:23, , 51F
12/13 18:23, 51F
如果我搞錯你的意思的話那非常抱歉
但你先說"現在資料還未完備 現在批評有點強" 又說"等出15隻再來評判"
你要說這不是解釋成"現在不要批評 等出15隻再來批評" 我真的想不到第二種解釋
而且說真的 以目前的情報看來 復活卡的強勢技能跟低C真的套不上
一般來說 我是屬於不會去介意技能強弱 但希望至少C值必須符合強度的玩家
因為現在已經看得出來趨勢就是課金魔 復活卡更魔 外加低C Lv1屌打R5
如果你要說的話 我相信這個"體制"已經達到一個批評的標準了
→
12/13 18:26, , 52F
12/13 18:26, 52F
推
12/13 18:27, , 53F
12/13 18:27, 53F
不對不對 當然是跟對IN角 (被毆)
推
12/13 18:28, , 54F
12/13 18:28, 54F
→
12/13 18:38, , 55F
12/13 18:38, 55F
上面有說 我是屬於不會去介意技能強弱 但希望至少C值必須符合強度的玩家
所以以我立場來說 我會覺得梅莉比較需要的是調高C值
→
12/13 18:40, , 56F
12/13 18:40, 56F
→
12/13 18:41, , 57F
12/13 18:41, 57F
→
12/13 18:41, , 58F
12/13 18:41, 58F
→
12/13 18:41, , 59F
12/13 18:41, 59F
→
12/13 18:42, , 60F
12/13 18:42, 60F
→
12/13 18:45, , 61F
12/13 18:45, 61F
推
12/13 18:49, , 62F
12/13 18:49, 62F
推
12/13 18:52, , 63F
12/13 18:52, 63F
→
12/13 18:52, , 64F
12/13 18:52, 64F
推
12/13 18:54, , 65F
12/13 18:54, 65F
→
12/13 18:55, , 66F
12/13 18:55, 66F
→
12/13 18:57, , 67F
12/13 18:57, 67F
推
12/13 18:58, , 68F
12/13 18:58, 68F
推
12/13 19:05, , 69F
12/13 19:05, 69F
※ 編輯: kid725 來自: 106.104.42.107 (12/13 19:40)
推
12/13 20:18, , 70F
12/13 20:18, 70F
推
12/13 20:28, , 71F
12/13 20:28, 71F
推
12/13 20:32, , 72F
12/13 20:32, 72F
→
12/13 20:35, , 73F
12/13 20:35, 73F
推
12/13 21:08, , 74F
12/13 21:08, 74F
→
12/13 22:03, , 75F
12/13 22:03, 75F
推
12/13 22:48, , 76F
12/13 22:48, 76F
推
12/14 00:39, , 77F
12/14 00:39, 77F
推
12/14 11:23, , 78F
12/14 11:23, 78F
討論串 (同標題文章)