Re: [申請] [罷免版主] NSYSU
: 1.未經組長同意
: 若是組長補程序追認可以通過
: 以下的程序:
: 2.所有參與罷免人皆須附上看板自介文章代碼
: 這點也沒有，就算這條不計
: 依照上一次的慣例，要在罷免案七天前自介才算生效
: 若是依照以往的慣例，那提案罷免者參與連署的資格都沒有
: 若不計七天前連署生效的慣例，
: 連署名單符合資格的連署人數有無達到門檻，這我也很懷疑
我想，僅管依照規定走的話，這罷免似乎是不合規定的，但是民意的訴求絕對是有的。
我有稍微整理過，票數是［贊成：反對=34:2］
: 3.提起罷免案原因
: 這次提罷免案的起因是你被水桶
: 你認為版主執法判決不公，執法標標準不一
: 為什麼外校鬧版的沒被懲處，你卻因為注音文被水桶
: 但問題是判決水桶的是cses87241，不是我
: 你卻用我沒在做事的理由罷免我
: 意思是說我沒好好監督cses87241版主?
: ps: 我那幾天才從東港回來，就看到這些東西
: 這根本不是就事論事的討論
你的確不是在就事論事沒錯，我什麼時候說過是［我認為判決不公］？
我如果認為判決不公，被桶兩次第一次我早就會來申訴了，但我沒有，
因為我認為cses87241的判決也沒有錯，他只是依版規做事，所以我乖乖浸完水桶。
請你看清楚罷免原因，我是認為你根本沒在做事，
從四月到現在沒PO過任何公告，倒是人家跑來戰你反而還會回應一下。
除此之外，早在大約一年前吧？就已經罷免過一次了，那次贊成的人數更多，
雖然也是無效的罷免案，但可以確定的是，你當版主的確引起不少怨聲，
罷免案不過，不代表大家就喜歡你當版主，其實你要自己辭職也是可以，
反正大家只是想要你下台而已。
: 3.2.版規的問題
: cses87241執法是依據版規，完全合法，也沒有罷免cses87241的問題
: 若你認為版規不妥，這是可以討論的，
: 若是覺得版規不合適應該拿到組務版檢舉
: 檢舉沒過才發動罷免或進一步的處理
: 這些流程你也沒做到
奇怪，cses87241是我發起罷免的嗎？
請你就事論事，不要針對我好不好？
: 3.3.cses87241的判決是否公正
: 你認為cses87241判決不公，其他人要罷免他，也是可以
: 但你在組務版提出上訴了嗎?
: 正常的流程應該是先上訴之後在提出罷免案，但你這點也沒做到
我說過囉，認為判決不公是你認為的，我可是乖乖泡水桶的，哪來的怨言？
: 4.罷免案開始後我的處置是否恰當
: 鎖文是版主合法管版規範
: 若我的消息正確的話(政治群組是這麼玩，不知道是否是站規)
: 水桶和劣退需要板規正式規範，而且要合乎版規才有效
: 刪文不一定需要，而且也可以不用備份(政治群組規定要備份)
: 鎖文被視為只是引導討論風氣或方向而已
: 而且也沒有造成板友的權利損失，這完全合法且合乎正當性
: 板上秩序失控時我鎖文既不造成版友權利損失，又是合法的處理版務最好的方式
所以我才認為，版主的權力過大吧，你認為失控就鎖，你認為沒事就沒事，
很明顯的就是鎖過頭了，包括cses87241在內，才會引起這麼大的噓聲吧？
不然中山版很愛好和平的。
過幾天整理完投票的AID後會在補貼上來，我知道這罷免案有一些程序上的疏漏，
但事實上民意的反應絕對是有的，懇請組長處理，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.26.182
推
11/08 11:12, , 1F
11/08 11:12, 1F
→
11/08 11:14, , 2F
11/08 11:14, 2F
→
11/08 11:15, , 3F
11/08 11:15, 3F
→
11/08 11:16, , 4F
11/08 11:16, 4F
→
11/08 11:16, , 5F
11/08 11:16, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：