Re: [申請] [罷免版主] NSYSU
看板Uni-Service作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2012/11/08 07:58)推噓3(3推 0噓 49→)留言52則, 2人參與討論串3/5 (看更多)
順道一併回你的版規修正建議
http://www.ptt.cc/bbs/NSYSU/M.1350914731.A.656.html
二-4
===========================================
4.鬧板
當文章流於無意義口水戰時 版主有權停止其討論 禁止新開主題回覆已鎖文章
是否為極端或無意義言論由板主認定。
===========================================
這一條是版主備而不用的工具,幾乎每一個版都有這一條
我不傾向廢掉,但我認為應該要嚴格限制版主使用這條版規的條件和方式
===========================================
7.一行文與字數極少之三行文(20字)。
===========================================
我算過了,打滿一行是39個字
限制三行20字內不過份吧
20字不到半行
難道隨便幾個字就可以發文嗎?
若是想要簡短發文為什麼不利用推噓文功能?
我不傾向廢除,但這條是可以討論的
==========================================
9.為了板友閱讀方便,
a.如要使用中文者,應該以正體中文發文或推文(注音文亦不可)。
==========================================
注音文根本不能作為一個好的溝通工具
這點我不贊成廢除
-----------------------------------------------------------------------------
你的建議是:
雖然這樣看起來,似乎很沒有法條依據的感覺,但我認為中山版並不是人數非常高的版,
可以透過版眾的聲音來當作依據作為懲處與否的標準,其實就像是用投票的方式在決定每
篇文章或者言論行為,是否不妥。
至於數量則例如:不同噓文者表示應該鎖文達10人以上,則該討論串鎖文。
對於文章部分,內容不妥,不同噓文者以噓文表示應當砍文達10人以上,則應予以砍文。
諸如此類,僅供參考,如果大家覺得還不錯的話,版主其實可以試用看看。
-----------------------------------------------------------------------------
你的所有論點就是這個吧
只要幾個噓就可以鎖文,刪文,水桶,劣退
1.網路的快速和匿名性,你根本無法確定哪些噓是版友或是湊熱鬧亦或是分身
不可能做到如民族國家精確的戶籍制度
2.所謂的民主,是保障個人最基本權利為底限,
訂定出來的法律等同契約是大家共同遵守的規則
若是把法律類比為版規,版規制定出來後,版主只是造做而已,並不能因人而異
你的說法是版眾任何的當下噓文就是決議,包含劣退,水桶,刪文等等...之類的
這就是民主?
歷史上有一個案例叫做納粹,納粹從頭到尾都是以民主程序上台,
而且做法完全合乎民主制度
PS: 選舉上台,拿到43.9%以上席次,組閣,之後就沒在改選國會,變成納粹專政...
PS: 後來紐輪堡大審時被聯合國法官判決違反自然法,是否合法性這方面就不談了
實際作為呢? 種族淨化,種族屠殺,對身心障礙者一律採取滅絕做法
迫害同性戀和工會等等...
這就是民主嗎? 這已經從民主的形式破壞民主意涵了
根本不能叫做民主,只能稱為多數暴力而已
你對民根本沒有認識
若是認為版主的權限太大,應該是由各種制度和方式限制版主的權力
而不是以一個多數暴力的方式取代個人獨裁
多數暴力比個人獨裁還恐怖
個人獨裁還有被制衡的可能,但多數暴力不會有制衡的機制,
造成的危害比個人獨裁更嚴重
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.53
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (11/08 08:03)
推
11/08 12:10, , 1F
11/08 12:10, 1F
→
11/08 17:31, , 2F
11/08 17:31, 2F
→
11/08 17:32, , 3F
11/08 17:32, 3F
推
11/08 18:46, , 4F
11/08 18:46, 4F
→
11/08 18:47, , 5F
11/08 18:47, 5F
→
11/08 18:47, , 6F
11/08 18:47, 6F
→
11/08 18:48, , 7F
11/08 18:48, 7F
→
11/08 18:48, , 8F
11/08 18:48, 8F
→
11/08 18:48, , 9F
11/08 18:48, 9F
→
11/08 18:48, , 10F
11/08 18:48, 10F
→
11/08 18:48, , 11F
11/08 18:48, 11F
→
11/08 18:49, , 12F
11/08 18:49, 12F
→
11/08 18:49, , 13F
11/08 18:49, 13F
→
11/08 18:50, , 14F
11/08 18:50, 14F
→
11/08 18:50, , 15F
11/08 18:50, 15F
→
11/08 18:51, , 16F
11/08 18:51, 16F
→
11/08 18:51, , 17F
11/08 18:51, 17F
→
11/08 18:52, , 18F
11/08 18:52, 18F
→
11/08 18:52, , 19F
11/08 18:52, 19F
→
11/08 18:54, , 20F
11/08 18:54, 20F
推
11/08 19:02, , 21F
11/08 19:02, 21F
→
11/08 19:03, , 22F
11/08 19:03, 22F
全部的
這裡我改一下
→
11/08 19:03, , 23F
11/08 19:03, 23F
→
11/08 19:03, , 24F
11/08 19:03, 24F
→
11/08 19:03, , 25F
11/08 19:03, 25F
→
11/08 19:03, , 26F
11/08 19:03, 26F
→
11/08 19:04, , 27F
11/08 19:04, 27F
→
11/08 19:04, , 28F
11/08 19:04, 28F
→
11/08 19:04, , 29F
11/08 19:04, 29F
→
11/08 19:04, , 30F
11/08 19:04, 30F
→
11/08 19:05, , 31F
11/08 19:05, 31F
→
11/08 19:05, , 32F
11/08 19:05, 32F
→
11/08 19:05, , 33F
11/08 19:05, 33F
→
11/08 19:06, , 34F
11/08 19:06, 34F
→
11/08 19:06, , 35F
11/08 19:06, 35F
→
11/08 19:06, , 36F
11/08 19:06, 36F
→
11/08 19:06, , 37F
11/08 19:06, 37F
→
11/08 19:07, , 38F
11/08 19:07, 38F
→
11/08 19:07, , 39F
11/08 19:07, 39F
→
11/08 19:07, , 40F
11/08 19:07, 40F
→
11/08 19:08, , 41F
11/08 19:08, 41F
→
11/08 19:08, , 42F
11/08 19:08, 42F
→
11/08 19:08, , 43F
11/08 19:08, 43F
→
11/08 19:09, , 44F
11/08 19:09, 44F
→
11/08 19:09, , 45F
11/08 19:09, 45F
→
11/08 19:09, , 46F
11/08 19:09, 46F
→
11/08 19:09, , 47F
11/08 19:09, 47F
→
11/08 19:10, , 48F
11/08 19:10, 48F
→
11/08 19:10, , 49F
11/08 19:10, 49F
→
11/08 19:10, , 50F
11/08 19:10, 50F
→
11/08 19:15, , 51F
11/08 19:15, 51F
→
11/08 19:15, , 52F
11/08 19:15, 52F
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (11/08 19:52)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):