Re: [申請] [罷免版主] NSYSU

看板Uni-Service作者 ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2012/11/08 07:58), 編輯推噓3(3049)
留言52則, 2人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
順道一併回你的版規修正建議 http://www.ptt.cc/bbs/NSYSU/M.1350914731.A.656.html 二-4 =========================================== 4.鬧板 當文章流於無意義口水戰時 版主有權停止其討論 禁止新開主題回覆已鎖文章 是否為極端或無意義言論由板主認定。 =========================================== 這一條是版主備而不用的工具,幾乎每一個版都有這一條 我不傾向廢掉,但我認為應該要嚴格限制版主使用這條版規的條件和方式 =========================================== 7.一行文與字數極少之三行文(20字)。 =========================================== 我算過了,打滿一行是39個字 限制三行20字內不過份吧 20字不到半行 難道隨便幾個字就可以發文嗎? 若是想要簡短發文為什麼不利用推噓文功能? 我不傾向廢除,但這條是可以討論的 ========================================== 9.為了板友閱讀方便, a.如要使用中文者,應該以正體中文發文或推文(注音文亦不可)。 ========================================== 注音文根本不能作為一個好的溝通工具 這點我不贊成廢除 ----------------------------------------------------------------------------- 你的建議是: 雖然這樣看起來,似乎很沒有法條依據的感覺,但我認為中山版並不是人數非常高的版, 可以透過版眾的聲音來當作依據作為懲處與否的標準,其實就像是用投票的方式在決定每 篇文章或者言論行為,是否不妥。 至於數量則例如:不同噓文者表示應該鎖文達10人以上,則該討論串鎖文。 對於文章部分,內容不妥,不同噓文者以噓文表示應當砍文達10人以上,則應予以砍文。 諸如此類,僅供參考,如果大家覺得還不錯的話,版主其實可以試用看看。 ----------------------------------------------------------------------------- 你的所有論點就是這個吧 只要幾個噓就可以鎖文,刪文,水桶,劣退 1.網路的快速和匿名性,你根本無法確定哪些噓是版友或是湊熱鬧亦或是分身 不可能做到如民族國家精確的戶籍制度 2.所謂的民主,是保障個人最基本權利為底限, 訂定出來的法律等同契約是大家共同遵守的規則 若是把法律類比為版規,版規制定出來後,版主只是造做而已,並不能因人而異 你的說法是版眾任何的當下噓文就是決議,包含劣退,水桶,刪文等等...之類的 這就是民主? 歷史上有一個案例叫做納粹,納粹從頭到尾都是以民主程序上台, 而且做法完全合乎民主制度 PS: 選舉上台,拿到43.9%以上席次,組閣,之後就沒在改選國會,變成納粹專政... PS: 後來紐輪堡大審時被聯合國法官判決違反自然法,是否合法性這方面就不談了 實際作為呢? 種族淨化,種族屠殺,對身心障礙者一律採取滅絕做法 迫害同性戀和工會等等... 這就是民主嗎? 這已經從民主的形式破壞民主意涵了 根本不能叫做民主,只能稱為多數暴力而已 你對民根本沒有認識 若是認為版主的權限太大,應該是由各種制度和方式限制版主的權力 而不是以一個多數暴力的方式取代個人獨裁 多數暴力比個人獨裁還恐怖 個人獨裁還有被制衡的可能,但多數暴力不會有制衡的機制, 造成的危害比個人獨裁更嚴重 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.53 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (11/08 08:03)

11/08 12:10, , 1F
這篇你可以PO去版上大家討論一下阿
11/08 12:10, 1F

11/08 17:31, , 2F
納粹的合法性不只在法學界和哲學界
11/08 17:31, 2F

11/08 17:32, , 3F
討論,在其他學科也有蠻多的討論
11/08 17:32, 3F

11/08 18:46, , 4F
站在不同立場會有不同看法吧
11/08 18:46, 4F

11/08 18:47, , 5F
我的核心是:版主和版眾一起管理版
11/08 18:47, 5F

11/08 18:47, , 6F
我是說,實證法和自然法的問題
11/08 18:47, 6F

11/08 18:48, , 7F
過幾天再一併回應這幾天很忙....
11/08 18:48, 7F

11/08 18:48, , 8F
話說這應該不是在這討論的?可以轉到版上
11/08 18:48, 8F

11/08 18:48, , 9F
從實證法而言納粹是完全合法
11/08 18:48, 9F

11/08 18:48, , 10F
轉到版上吧,這裡推文很難推..
11/08 18:48, 10F

11/08 18:48, , 11F
但是在自然法而言,因為自然法是以道德
11/08 18:48, 11F

11/08 18:49, , 12F
和社會契約論等等...的為基礎
11/08 18:49, 12F

11/08 18:49, , 13F
所以納粹是違法的
11/08 18:49, 13F

11/08 18:50, , 14F
照你的想法
11/08 18:50, 14F

11/08 18:50, , 15F
1.版眾有提案制定版規權
11/08 18:50, 15F

11/08 18:51, , 16F
2.或是版主要執行某個版規必須要得到
11/08 18:51, 16F

11/08 18:51, , 17F
版眾同意才行
11/08 18:51, 17F

11/08 18:52, , 18F
幾個噓就可以劣退那無疑有多數暴力問題
11/08 18:52, 18F

11/08 18:52, , 19F
刑度的問題當然可以再討論
11/08 18:52, 19F

11/08 18:54, , 20F
根本不是刑度的問題
11/08 18:54, 20F

11/08 19:02, , 21F
道德如何定義?
11/08 19:02, 21F

11/08 19:03, , 22F
而是一個法律應該是大多數人遵守規範
11/08 19:03, 22F
全部的 這裡我改一下

11/08 19:03, , 23F
我會提出這樣的想法一個很大的原因是
11/08 19:03, 23F

11/08 19:03, , 24F
而不是迎合多數人的好惡
11/08 19:03, 24F

11/08 19:03, , 25F
國家的法律都難免漏洞了
11/08 19:03, 25F

11/08 19:03, , 26F
納粹殺人沒道德問題嗎?
11/08 19:03, 26F

11/08 19:04, , 27F
更何況小小一個中山版的版眾?
11/08 19:04, 27F

11/08 19:04, , 28F
我相信版眾道德水準足夠以這種方式管理
11/08 19:04, 28F

11/08 19:04, , 29F
有漏洞在修法
11/08 19:04, 29F

11/08 19:04, , 30F
不至於變成你所謂的[多數暴力]
11/08 19:04, 30F

11/08 19:05, , 31F
法律不是拿來迎合大多數人好惡用的
11/08 19:05, 31F

11/08 19:05, , 32F
納粹結合了功利主義,德國觀念論
11/08 19:05, 32F

11/08 19:05, , 33F
那我問你 丟垃圾犯不犯法?
11/08 19:05, 33F

11/08 19:06, , 34F
尼采超人意志,民族主義,社會達爾文等
11/08 19:06, 34F

11/08 19:06, , 35F
等...都是當時的顯學
11/08 19:06, 35F

11/08 19:06, , 36F
中山版眾程度有比當時的納粹好?
11/08 19:06, 36F

11/08 19:06, , 37F
好、惡本來就是人所定義 而且是大多數人
11/08 19:06, 37F

11/08 19:07, , 38F
其實試用一陣子不就知道了?
11/08 19:07, 38F

11/08 19:07, , 39F
再怎麼亂版也不會比大版亂吧
11/08 19:07, 39F

11/08 19:07, , 40F
真的無法實施,再改回也不是不可能
11/08 19:07, 40F

11/08 19:08, , 41F
我舉了一個例子是Celtic就是這樣管的
11/08 19:08, 41F

11/08 19:08, , 42F
你的提案已經違反了民主基本精神
11/08 19:08, 42F

11/08 19:08, , 43F
還要談什麼道德和民主素養的問題?
11/08 19:08, 43F

11/08 19:09, , 44F
要先知道,真的有所謂的[絕對正義]嗎?
11/08 19:09, 44F

11/08 19:09, , 45F
Celtic版這樣做是有問題的
11/08 19:09, 45F

11/08 19:09, , 46F
但版管的很好 就夠了
11/08 19:09, 46F

11/08 19:09, , 47F
什麼叫做好?
11/08 19:09, 47F

11/08 19:10, , 48F
納粹殺了那麼多人,經濟也提升了
11/08 19:10, 48F

11/08 19:10, , 49F
國家也管理的不錯
11/08 19:10, 49F

11/08 19:10, , 50F
這個叫做好嗎?
11/08 19:10, 50F

11/08 19:15, , 51F
或許在某些法西斯眼裡這個叫做好吧
11/08 19:15, 51F

11/08 19:15, , 52F
但這做法卻是違反人性違反道德
11/08 19:15, 52F
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (11/08 19:52)
文章代碼(AID): #1GclMmO- (Uni-Service)
文章代碼(AID): #1GclMmO- (Uni-Service)