Re: [閒聊] 醜人也不是隨便給你碰的= =+++

看板UglyClub作者ntuwalker (呆丸鄉民真能酸)時間15年前 (2008/10/28 09:08)推噓0(0推 0噓 17→)

留言17則, 6人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《sea10000 (阿咩)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 醜人也不是隨便給你碰的= =+++ : : 　　（雖然後者的處置不是我自發要求的，大人們去幫我教訓他主要也是 : 想幫我出氣....可是唔嗯嗯嗯嗯嗯....老實說比起感動，我比較擔心大人 : 們....Orz）　　　　　單憑妳字面上的敘述,老實講,我會連想到這群大人可能是流氓　　　　　這批判重了點,不過他們這種事後私下尋仇的方式,肯定不符合現行的正當防衛而這種行徑跟社會版上的尋仇模式很相似,都是女方受擾後,男性友人或家屬不尋司法途逕,逕自使用暴力不過以上純粹針對那群'大人',非針對原po : : 　　　　　中間省略,第二個case的處理方式就聰明多了 : : 　　　　　至少拖住該客戶,讓他不致於一下子腦休成怒動粗 : : 　　　　　也算保護了自己的安全　　 : 　　聰明多了嗎？（苦笑） : 　　我們家的大人都罵我笨，跟我說以後直接把人轟殺出去就好。 : 　　是說就算對方惱羞成怒也沒在怕的啦。 : 　　真要動起手來，我要輸難度很高....（喂）　　　　　　　　　　　　照妳之前的敘述,那麼現場一時之間,也只有你們兩位獨處　　　　　　　　若不使用緩兵之計,當然有可能發生進一步的施暴　我想你懂我的意思,太西斯的細節就不提了　　　　沒有錯,那人如果施暴,應該是逃不掉的會受法律制裁,不過往往也要好些日子但你呢!? 妳受到的傷害卻有可能是即時,且持續長久的心理陰影至於你家大人講話就更幼稚了最好一個女人有能力輕鬆轟殺一個癡漢啊! 除非妳店裡隨時有人即傳即到,不過那樣就和你的敘述不符了 : 　　比起拖住那個腦傷患者，個人偏好速戰速決。 : 　　對於被性騷擾的那方而言，恨不得對方下秒鐘就煙飛灰滅在自己眼前， : 拖住他幹嘛？蒐證提告索賠嗎？困難就在於受害方往往沒有能力立即把施暴方捻走, 所以妳需要緩兵之計 : : : 性騷擾這回事說穿了，本來就是：對方讓我不舒服就成立。 : : 　　　　　那麼簡單就成立罪名,那很多長得不好看的人可都要小心了! : : 寫個情書或告個白都可以成立,只要你害對方感到不舒服...... : : 　　　　　這樣,會不會太無限上綱了點? : : 　　　　　說難聽點,寫情書或告白還很明確符合'以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像 : : 　　　　　或其他物品之方式',以達到"造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境" : : 　　　　　相較之下,'色瞇瞇的眼光'反而更難以定義為性騷擾呢! : : 　　那我只能說，這位大爺您收到的情書莫非都是節錄自情色小說？ : 　　根據我極少數收到情書的經驗，情書應該是溫柔美麗的東西吧？　　　　　　　根據妳自己的定義:'對方讓我不舒服就成立'　　　　　　　　　　　　那麼重點根本不用放在內容,只要我定義因為對方太醜, 　　　　　　　害我嚇到了,不舒服　　　　　　　內容根本不是重點啊! : 　　情書啊、告白啊，通常都是先稱讚受訊者，闡述自己喜歡對方的理由 : 及心意，然後帶著羞怯及期待的美好心意奉上的可愛東西啊。　　　　　　　　一樣啊! 　　　　　　　如果我執意認定恐龍發給我這種信會讓我不舒服, 　　　　　　　騷擾即成立　　　　　　　這方面法律字面的解釋,妳可以參考Spring板友的回文　 : 　　其實你舉的這個例子本身就有問題。 : : 　　在書店看書就看書，幹嘛對著旁邊的人....老實說我不認識露出血盆 : 　　大口的微笑。微笑應該是微微牽動面皮，不露齒的笑吧？　　　　　　　　　　　　　　　　嘴巴大的生物也能微笑啊! 誰說酷斯拉不能笑的.........=_=　　　 : 　　而且那位帥哥說出『妳太醜了』這種話，這算不算公然侮辱？　　那我把這句話改成:'你的微笑讓我不太舒服,請不要對著我笑,或請離開' : 　　在我的狀況當中，我所說的是：「請你不要盯著我看，你的視線讓我 : 很不舒服。」 : : 　　這兩句話本身就差很多了。 : : 　　你的舉例就我來看，比較像是：『你們這些有礙觀瞻的醜人最好都蒙 : 面出門以免嚇人傷眼妨礙市容』我想你的解讀有問題,正因為我反對你的說法　　　　　　　"性騷擾這回事說穿了，本來就是：對方讓我不舒服就成立。" 　　　　　　　　所以我很清楚舉了一個極端的例子, 　　　　　　　讓妳了解妳對性騷擾的定義有多粗糙　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果這麼簡單,你喊了就算他犯規,那還得了!? : 　　比起那些不重不癢的小懲罰，公眾之下直接嚇阻對方的行為給予社會性 : 的懲戒不是更簡單明快？　　　　看來小姐還是很堅持我的舉例不適用於妳的case, 那我底下就列出妳可能的遇到的困擾　　　　　　 : : 更何況,瞄人的眼神本來就難以認定, : : 可不像那些動手摸人,那麼簡單就能說清楚 : : 如果鬧上法院,你無法舉證,反而被對方反咬你侮辱罪名的話呢!? : : 　　所以我沒打算鬧上法院啊....上法院很麻煩耶.... : 　　我當下就想把對方解決了。 : 　　難得出去玩，我希望儘可能一路都保持美好心情。 : 　　　　　　對方站起來揮拳的時候我也做好到警察局的覺悟了。 : 　　只是到時候公車上所有人都會變成我的證人，證明是對方先動手。　　　　　　　　　　　　　然後呢?　　　　　　　　就算鬧上警局法院,他被判兩個月徒刑,妳的麻煩就真的省去了嗎? 　　　　　　　其一:妳可能被打傷(不要假設其他男性乘客都會幫妳) 　　　　　　　其二:妳要浪費不少時間出庭,包括影響到妳工作的時間　　　　　　　其三:對方家屬也未必是好東西,說不定妳得忍受此後長期的潛在暴力威脅　　　其四:妳未必勝訴,換言之,你有可能白花一堆時間跟金錢　　　　　　　有興趣請見以下報導: 　　　　　　　http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/4562992.shtml　 '妻會小情郎衣衫不整…逆轉無罪' 內容是說有位太太跟他的偷情對象在汽車旅館中裸身過夜, 　　　　　　　丈夫未待她們發生關係,就破門而入,結果等於沒有抓到法律字眼上的　　　　　　　'通姦',於是獲判無罪　　　　　　　妳這種難以認定的證據送上法院,未必勝訴啊! 　　　　　　　況且如果那老頭懂得反客為主的計策,妳就更麻煩當下他如果請妳跟他去警局說清楚,妳怎麼辦? 這種閒閒沒事幹的老頭反正沒差,逗一下妳這種小妞他也爽, 搞不好妳越生氣他越開心咧! 但妳呢? 可能就得賠上一天的好心情,加上難得的假日去警局枯坐大半天,然後被他盯著胸部看個爽這年頭,不少警察膽小怕事,或忙著衝業績,也不是啥新鮮事了妳就算跟警察抗議說他盯著妳胸部, 只怕頂多換來警察對他一頓不痛不癢的訓斥罷了 : : 　　　　　基於路人立場,我覺得大驚小怪,敢穿就不要怕被看　 : : ('敢穿就不要怕被看',恐怕也是不少人的想法) : : 　　到底是哪來的不少人呢？ : : 　　我要怎麼包裝自己的身體，這是我自己的問題吧？　　　　　　　問題就在於妳走到了公共場所,就得接受大家的看法包括有人色瞇瞇得盯著,也可能被尖酸的人批評妳的打扮很台　 : : 　　更何況，我當天的衣著即使放在十年前也絕對不暴露ꄊ: 　　雖然是拉鍊V領，但拉到底也只有鎖骨下5公分啊，連胸骨柄都看不到， : 被說成敢穿就不要怕被看讓我非常不愉快。 : : 　　繼續推下去，難道強姦犯可以說：是對方穿得太暴露引誘我嗎？ : 　　嘿，這到底是幾十年前的老舊迂腐觀念啊？要不然妳認為妨害風化罪是訂好玩的? 當然也得適度給予限制啊! : 　　那想像這個場景吧： : 　　某日你在公用男廁小解，一個比你高大魁梧的男性進來，特意站在你 : 旁邊的小便斗，光明正大的開始打量你的小兄弟，當你怒視他之後他依然 : 津津有味的看個不停.... 我可能會先笑笑的打量他,先不讓他感受到敵意, 暗自準備好以防他突然動手, 然後盡快弄完出去,再視他的後續動作而定 : : 　　　　　基於論理立場:我覺得你其實還有四兩撥千金的方式, : : 就是暫時背對他,或請同學擋一下,或換台公車 : : 　　暫時背對他，換成給他看屁股嗎？ : 　　我的同學身高差不多只到我胸前，明明被看的人是我，結果他比我還 : 害怕XDDD : 　　至於換台公車....（嘆）我出去玩的時間跟金錢都不夠了，為什麼還 : 要為了一個渣在太陽底下多等一次公車浪費12元？ : : 　　明明錯誤的一方不在我，為什麼我必須委屈求全忍讓受氣？有空可以去看一下humanity板,學點社會經驗切記世事不是有理就行得通,有時需要實質的制裁力我並非說妳有錯,但妳的選擇有可能使傷害或代價擴大　　　　　　　前一陣子humanity板還有打工的女性板友抱怨說,有色老頭客人守在她家附近....... 大多數板友的意見是:搬遷或請男友貼身保護接送妳說那變態色老頭沒錯嘛!? 那那名女性板友有錯嘛? 但問題就在於在色老頭下手前,沒有任何法規能制裁他 : 　　不要再跟我說什麼社會怎樣BLABLA，這樣只會讓我覺得，這個社會有 : 病。難道做好人就注定要倒楣嗎？那大家一起去當壞人好了。只有人去適應環境,環境從來不會為人改變我也知道社會有很多問題,但那又怎樣!? 妳還是得面對啊 : : 　立場很多,甚至可說我內心的立場間相互矛盾 : : 你可以慢慢參考,但切記,社會就這麼現實..... : : 　　　　　不是每個人都要用他正義的那一面去看待事情的　 : : 　　我不否認世界上有很多灰色地帶。 : : 　　但是，法律是最低層級的道德。 : 　　法律都寫出來說不可以的事情，這還不夠黑嗎？灰色地帶包括不是你喊了他就犯規,即便他可能有錯更黑的是,法律往往是保護懂法,而非犯法的人.....=_= : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.164.193.189 : → SaladPie:原PO不要理nt*******啦... 218.20.53.225 10/27 10:56 : → SaladPie:我看他是八不得騷擾別人的時候都沒人反擊 218.20.53.225 10/27 10:57 : → SaladPie:只會唱高調最好他被騷擾看看 = = 218.20.53.225 10/27 10:57 樓上有意見的話請回文指教做這種沒意義的推論,只會顯得你的邏輯有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.79.183

→

samamtha

10/28 18:27, , 1^F

10/28 18:27, 1^F

→

samamtha

10/28 18:28, , 2^F

10/28 18:28, 2^F

→

zobbi

10/28 21:17, , 3^F

10/28 21:17, 3^F