Re: [閒聊] 醜人也不是隨便給你碰的= =+++

看板UglyClub作者ntuwalker (呆丸鄉民真能酸)時間15年前 (2008/10/26 08:06)推噓1(1推 0噓 28→)

留言29則, 5人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《sea10000 (阿咩)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 醜人也不是隨便給你碰的= =+++ : 時間: Sat Oct 25 06:11:16 2008 : ◆ From: 218.164.193.189 : → ntuwalker:以上回應某部份推文 76.170.79.183 10/25 18:49 : 推 ntuwalker:講白點,人生不是非黑即白,法律也不可能 76.170.79.183 10/25 18:54 : → ntuwalker:面面俱到,如何用平和的方式解決,如何適 76.170.79.183 10/25 18:55 : → ntuwalker:度學著吃虧,如何放低姿態,換取問題解決 76.170.79.183 10/25 18:57 : → ntuwalker:都是成熟的人要注意的 76.170.79.183 10/25 18:58 : : 身為原po最大的好處就是：可以在底下直接編輯一堆落落長....（誤） : 現場反擊或是忍氣吞聲都只是個人的選擇啦。 : 就像有些人說不敢（理由可能是害羞或自卑），然後我剛好比較敢這樣。看你這麼積極,那我也認真回應一下　　我個人並不是建議白白吃虧,而是要視狀況應變,也要考慮惡言相對後的代價　　我的推文說到,世事未必是非黑即白,意即時常有灰色地帶就說陳幸妤吧! 誰敢說這些嗜血媒體沒有錯!? 　　但陳幸妤自己的拙劣處理方式,致使多少人把她當笑話看? 　　回到主題,首先請見我國性騷擾防治法對其定義: http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1D0050074 第二條本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。　　根據以上,我是看不太出來色瞇瞇的眼光,要如何定義成性騷擾 : ....好啦我不是人我是恐龍。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　　　　回文不需要用這種拐彎抹角的方式今天無論你的長相如何,都不影響我對這件事情的評論　　　不用講得好像我是因為你長相不漂亮,才這般回應 : 他離開的瞬間，我立刻關鐵門，以防他半路想到又跑回來。 : 不知道以上這種態度，算不算是面面俱到、用平和的方式解決、適度學著 : 吃虧、放低姿態、換取問題解決。　　　　　　　　中間省略,第二個case的處理方式就聰明多了　　　　　至少拖住該客戶,讓他不致於一下子腦休成怒動粗　　　　　也算保護了自己的安全　　　　　　　　　　　不過我看不太懂,你是那種行業的櫃台? 是KTV嗎? @@　 : 老實說，對我自己的奇檬子很傷。大人回來之後被我抱怨，就算後來那個 : 人被抓去打也不會讓我的心情變好。 : 如果這個世界上有人可以把性騷擾當成鬧劇笑笑，那我也只能說對方的笑 : 點太過神奇讓我萬分欽佩。　　　世人往往有自己的立場, 我底下就嘗試用不同角度,去檢視我對你的事件的想法 : 性騷擾這回事說穿了，本來就是：對方讓我不舒服就成立。　　　　　那麼簡單就成立罪名,那很多長得不好看的人可都要小心了! 寫個情書或告個白都可以成立,只要你害對方感到不舒服...... 　　　　　這樣,會不會太無限上綱了點? 　　　　　說難聽點,寫情書或告白還很明確符合'以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像　　　　　或其他物品之方式',以達到"造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境" 　　　　　相較之下,'色瞇瞇的眼光'反而更難以定義為性騷擾呢! 　　　　　 : 我不舒服，所以我告訴對方：你讓我不舒服。一開始其實也只是這樣而已。如果今天一個胖妹跟個帥哥在同一家書店看書,且對他露出血盆大口微笑, 　　　　　那帥哥感到不耐,並跟她說:妳太醜了,讓我心有餘悸,請妳離開　　　　　　　妳覺得她的行為是否符合性騷擾? 　　　　　那帥哥的反應又是否恰當?　 : 如果事件一的那個變態選擇把視線轉開，那我也沒必要窮追猛打。可是他 : 選擇繼續看，成熟的反應如果是要我遮遮掩掩胸前兩團肉、回家之後縮房 : 間怨恨自己基因不好沒事幹嘛當XX，出生當XY就沒這種困擾、從此之後把 : 自當成肉粽包得密不透風直到熱出滿身汗疹....求求你，讓我罵他吧。有興趣的話,你可以看看旅美作家劉墉寫的書超越自己肯定自己創造自己裡面有提過他在紐約的生活記聞其中有說到過紐約市警局的安全通報,在通報上,教導民眾遇到搶匪的應變其中一項是,你可以小心的將現有的現金奉上,以求先安全脫身,再儘速報警甚至不可顯露出輕蔑的神色,因為搶匪也有自尊, 就曾有些有錢人自以為大爺,還嘲弄搶匪說:要的話,通通拿去! 這點錢不算什麼...........之類的輕薄話結果不但被搶,也飽受一頓拳打腳踢相較起來,我不知道你要選擇當場力爭,到底然後被射傷甚或射殺; 或是先退一步,明哲保身,再謀對付之法? : 我寧願出演一場鬧劇也好過縮在角落自怨自艾。 : 越說越想到一件讓我難以理解的事情....社會這東西，到底是怎麼回事啊！ : 明明是錯誤的，為什麼要求我去姑息？更何況,瞄人的眼神本來就難以認定, 可不像那些動手摸人,那麼簡單就能說清楚如果鬧上法院,你無法舉證,反而被對方反咬你侮辱罪名的話呢!? 我前面引的法條你也可以參考一下,眼神這玩意跟有形的書信文字圖樣影音不一樣,難以輕易成立否則那老頭只要強辭奪理,說妳怒視他的眼神,讓他不舒服基於一樣的邏輯,妳不也得遭殃!? : 漂亮女生喊：色狼！　社會觀感就是：男生有錯。 : 醜醜恐龍喊：變態！　社會觀感變成：先照照鏡子吧你.... : 這算啥？我個人不持這種觀感,但我無法阻止整個社會普遍的觀感 : 每個人都可以選擇自己喜歡的方式生活，每個人遇到事件的時候都有不同 : 反應。老實說，我被人凝望胸部反擊之後還被說像場鬧劇.... : 有點受傷這樣。　　　　　基於板友立場,我很抱歉,也同情妳的倒霉事　　　　　　　　　　　　　　　基於路人立場,我覺得大驚小怪,敢穿就不要怕被看　 ('敢穿就不要怕被看',恐怕也是不少人的想法) 　　　　　基於男人立場,我覺得小題大作.我並親身設想立場交換: 如果今天一個老太婆盯著我的胸毛或下體看, 　　　　　我只當他腦袋不清,頂多埋怨一下看上我的怎麼不是年輕辣妹　　　　　基於論理立場:我覺得你其實還有四兩撥千金的方式, 就是暫時背對他,或請同學擋一下,或換台公車　　　　基於客觀證據立場:我看不出來這要如何定義成性騷擾　立場很多,甚至可說我內心的立場間相互矛盾你可以慢慢參考,但切記,社會就這麼現實..... 　　　　　不是每個人都要用他正義的那一面去看待事情的　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.79.183 ※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.170.79.183 (10/26 08:16)

→

spring60569

10/26 10:10, , 1^F

10/26 10:10, 1^F

→

spring60569

10/26 10:11, , 2^F

10/26 10:11, 2^F

→

spring60569

10/26 10:11, , 3^F

10/26 10:11, 3^F

→

spring60569

10/26 10:12, , 4^F

10/26 10:12, 4^F

推