Re: [爆料] trey burke事件想法...

看板UTAH-JAZZ作者 (Jazz.Q)時間7年前 (2017/07/14 03:07), 編輯推噓15(19442)
留言65則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
在文章開始前我想先跟大家解釋 我寫了這篇並不是要戰也不是要爭論什麼 算是把自己不同的看法提出來 反覆看了monmo大的文章幾次,當然也包括推文 我看到最多的是球迷的用心 所以說真的也沒有什麼要反對的 畢竟支持爵士對我自己來說早已是生活的一部份 能感受到球迷的真心誠意真的已經很足夠了 我覺得球迷能知道的東西就這麼多 我畢竟不是球隊內部人士,也不是天天跟著他們跑的記者 很多事情本來就是靠我們自己拼湊 這中間也會參雜很多個人情感跟看法 看法本身並無對錯,只是切入的角度不同 所以嗯...真的還請各位前輩多多包涵 先整理出我自己的觀點: 1.snyder著重防守跟體系 2.burke防守弱項且打球需有球權不易融於體系 3.snyder帶隊第二年是playoffpush,還有為什麼選mack不選burke 4.球員分級,如hill/rubio > exum > mack/neto/burke 5.snyder需要跟球員多溝通以及他給球員過多的期待 6.今年pg上場時間安排問題 7.管理層跟球隊在現在與過去的差別 1.snyder著重防守跟體系 之前談過corbin貢獻只有年輕人打球經驗跟#5選exum這兩個,先不多說 #9選來burke背景我覺得沒什麼特別,就交易而言是爵士灰狼各取所需 歡喜程度不及隔年的exum甚至是今年的mitchell 討論聲音當然大,但這並不是人的問題,換個名字只要是當年最佳PG新秀 我想球迷一樣會很高興的,因為爵士缺的正是控球,而且缺太久了 而burke第一年學到什麼,我認為他只學到如何在NBA打球 例如速度跟節奏變化多大,職業球員的生活,一年要打82場球賽等等 這就是為什麼我沒有想要多談的原因,烤餅時代真的可以略過 btw...我真心認為現在在日本打球的garrett跟前兩年的cotton 他們在場上時,球隊整體表現都比burke在場上時要好看的多 我對burke也沒有任何偏見,選秀時我也和大部分爵士迷一樣高興跟看好 隔一年snyder上任以後,他最主要的根基在於防守 但在贏球跟防守之間要取得平衡點 有時候為了贏球跟得分,尤其一開始先擺出最佳陣容 snyder得放棄某些人防守不佳的事實,例如burke跟kanter這兩人 因為相比之下,這兩人比exum跟gobert要更具經驗,也更懂得得分 加上他們兩跟其他先發已磨合過一年甚至更久,早有化學效應 不過到下半季讓exum跟gobert先發之後,得來的效益我想大家都還記得 從這時開始,說實話我已經很少在網路上看到要炒snyder的討論 在進攻端,snyder的體系到底是不是如一些板友說的只以側翼為主 這個也許等到開季就有答案了,他在最近夏季聯盟的訪問中提到 rubio-hood-gobert將是新球季的要角(當然這也許只是他初步的想法) 到底會讓hood直接轉以hayward的腳色(我認為不太可能) 還是解放rubio的控球才華讓球回到他手上 我們可以等開季看過再評論這方面 國外有人提數據說hood在w/o hayward時因球權解放,效率大有提升 但我從hood身上沒有看到那足以扛起球隊的playmaker基因 當然我很希望hood證明我看走眼,畢竟球隊能更好,當球迷的自然開心 而playmaker這點也是我認為snyder為什麼會以hayward作為核心的原因 hayward在生涯第一年所展現的playmaking能力就比至今的hood要出色 撇開他離隊,這幾年以他為進攻核心說真的沒什麼不妥 更別說他自從去年暑假半kobe化之後展現出來的全明星價值 在snyder進爵士之前 他就是以戰術涵養跟球員發展這兩項優點著稱的 他也曾寫過關於擋拆的fiba專欄,這點在他被爵士錄取之前 slcdunk跟推特已經深度討論開來了 畢竟相比起corbin,能畫戰術板已經很好了,遑論發表專欄 進爵士之後,snyder一直強調的就是spacing跟防守 他一開始也曾強調速度,到今年反而變成聯盟最慢代表 但無論細節怎麼改動,強調人跟球流動性的spacing是他一直堅持的 我記得snyder曾解釋過他認為防守是基礎 然後在進攻端讓每個球員都碰到球,且讓每個人都參與進攻 會提升球員專注力與良好的打球態度或是讓球員更進入狀況 2.burke防守弱項且打球需有球權不易融於體系 第一點提到的戰術,在防守跟體系這兩項burke都稱不上及格 burke在防守端是有進步,但幅度遠不夠,跟一年級exum相比更是如此 而burke得分能力雖優秀,不過在進攻端需要有足夠的球權 還有人提出看法說burke在場上的決策能力偏弱,常影響到球隊 當時就有報導說snyder認為把他放在替補會更好 在split(by month&starter/reserver) 數據也顯示出確實打替補較好 之後gobert也有補充說burke是很好的得分手 放在替補對球隊跟對他自己來說都是更好的選項 另外我也曾看過burke選擇加強自己ball handling跟step back shot 而不是在防守跟速度這兩大缺點下苦功的文章跟討論 對burke來說,所有報導跟討論甚至連從他爸媽那傳出來的幾乎都是 burke從小到大都是先發,也都是球隊的star兼leader兼vocal guy 從他的教育來看(burke的爸爸是他經紀人,媽媽某方面很像lavar) 其實不難理解burke對於自己的規劃跟練習菜單要比球隊開給他的更優先 否則我說實在...看到記者寫burke半夜練到兩點那篇故事我都快掉眼淚 burke在1516被冷凍的下半季,他說幾乎在賽後都會記下場上發生的狀況 然後獨自跑到練球館模擬對位跟場上情況再自己打球打到至少半夜一點 有時還練到兩三點,說這可以幫助自己渡過沒球打的低潮,也是讓自己 能繼續打拼同時安慰自己的一大動力來源 我真的多次表示我對球員這種故事非常沒抵抗力... 看完這篇我真的先罵lindsey沒把他交易,再罵snyder不給他時間 但冷靜過後,甚至到現在,我支持的仍然是爵士跟lindsey跟snyder burke沒在大限前被交易走,球隊要負責任 (也聽說lindsey談burke交易談很久...但真的沒有他可以接受的offer) 而snyder也解釋,他沒辦法一次給三個控球穩定的上場時間 (他真的不是popovich...但至少他也已經不是MDA) 他除了沒辦法讓burke上場之外,在訓練跟練習上burke一次都被沒冷落 尤其在體力跟球技上的鍛鍊,他也以透過上場以外的方式來協助burke 3.snyder帶隊第二年是playoffpush,還有為什麼選mack不選burke snyder帶的第一年在季末取得相當好的成績,跟今年的熱火有點像 當時我甚至認為爵士如果能打進季後賽,將會是西區的大黑馬 第二年球隊在變動上不大,最主要就是exum換成neto還有多了lyles 攻防主軸大致上都跟前一年相同,按理說這年是要以季後賽為目標 但爵士替補實力不足,球隊整體穩定度又不高,尤其兩大禁區都受傷 如果球隊在下半季打不出好的成績,勢必又要跟季後賽擦身而過 這時lindsey補了爵士較弱的pg位置,找來在老鷹沒球打的mack 我還記得自己這時候一直在跳腳 除了經常幫burke講話還替穩定度差的mack取了消分妹的綽號 說實在,mack的防守不如burke,後者受限於身材身高體能等劣勢 加上防守所需的技巧沒有足夠基礎,但burke並沒有擺爛不練習不防守 mack則是身高身材都更好,但在防守端的毛病要不是完全擺爛 不然就是當個伸手黨一直撈球,後果就是被簡單一步過 而在進攻端兩人也不是特別穩定,那到底為什麼要選mack 從那時看下來的討論跟分析有這些 1.mack不像burke更需要球權,他也是個更好的無球射手 2.mack比burke有更多的打球經驗甚至季後賽經驗 3.mack雖然沒有burke那麼大的心臟,但是他有更多進攻選擇 burke在進攻時大多會選擇投籃,不論是外線還是中距離 (btw對後衛來說,中距離投籃在snyder體系中並不是太重要的選項) mack在拆炸彈時,切進去上籃或者拋投的成功率相當不錯 而且在1516球季基本上只有他會這麼打...1617才多了個hill 4.兩人在1516爵士on/off court的數據,mack對球隊是更好的選擇 5.mack比起burke更適合在snyder的先發體系 6.為了留hayward(這點我認為可能性很低,但我也不排除就是) mack一來就擠下原本先發的neto 我的看法是球隊整體防守的成績已經是聯盟前幾名 但進攻端表現在聯盟排名卻是中下,這些都反映在戰績上 如果球隊犧牲部分的防守,轉而能增加更多分數 在拿捏跟平衡之下也許這是snyder取其輕的選擇 可能snyder認為...雖然放上mack也許在防守端會掉一些分數 但在進攻端mack帶來的效益能彌補的更多 至於為什麼替補先擺neto,snyder說他考量是讓防守更好的neto當替補 我看法是neto在mack表現不好時,或球隊需要防守時可以隨時頂替上來 burke因為跟mack相仿,又不具備neto的防守質量跟pass first的組織力 另外mack剛來,球隊又在下半季的playoff push,這時確立兩名控球的 上場時間跟分配,除了盡可能的磨合之外,也是對兩位球員信心展現 這時也不該再繼續實驗多讓burke上場,snyder必須能贏多少就贏多少 加上snyder說他一場比賽的輪替就只會用到兩名控球... burke很自然的就掉出輪替 當然為burke感到不捨那是應該的,不論我們爵士迷到底支不支持他 burke都是我們爵士一份子這我了解 但如果說綜合三名控球的用法、特色、強弱、適合度.....等等 snyder排出來就是1.mack 2.neto 3.burke,那還能怎麼辦 snyder在後續訪問也說他除了上場打球之外會給予burke其他保持體力 還有球技的訓練安排,三選二無奈的情況下只能做如此的犧牲 怪lindsey沒及時把他交易出去可以 怪snyder沒辦法在贏球跟滿足三位控球中取得平衡也行 怪burke不夠努力沒能在三位控球競爭當中出線也可以 這真的不只是一個人的責任,而是三人都有可以再多努力的空間 看看他們三個在他們現有位置上待了多久 lindsey在2013正式當家gm,snyder在2014當hc,burke在2013進入聯盟 連半個decade都不到... 選擇mack而非burke的例子,還有爵士也選了lyles而不是booker lyles在1516的新人賽季因為favors在12月時的傷勢,他成功頂上來 表現好到甚至引發球迷討論爵士將來要在他跟favors當中選一個 在下半季也成功卡掉booker的位置跟一些上場時間 我注意過booker坐板凳時雖偶有失落,戰況膠著時仍大力為隊友加油 賽季結束後的打包日也沒說過爵士管理層跟教練難聽話,還說想回來 即便跟籃網簽了約,他也經常在網路上跟前隊友還有爵迷互動 他繼續大力稱讚爵士管理層跟教練也沒少見過 而lyles在去年夏季聯盟大殺四方,連自己運球過半場都有模有樣 防守不佳不夠拚的問題在這時被看出有進步痕跡,再加上全能身手 爵士根本就不會再簽回booker,甚至要開始考慮他跟favors二選一的事 結果lyles開季後撞牆,加上在替補群跟先發都大升級的1617球季 整季下來lyles不論攻防兩端發揮都有限,對球隊的影響力相當不足 一開始lyles也像burke一樣,跟媒體應對很平常,但失望常寫在臉上 後來慢慢調適心態後多少接受自己沒球打的定位,幫隊友加油 還有老爸替爵士演唱國歌,lyles跟隊友相處也有說有笑 我觀察到季末時算是放心不少,如果真的要離開,至少場面不會太難看 而後到了打包日,lyles是十五個球員中最晚登場的 一般猜測跟管理層談了很多,可能收到球隊會試著交易他的消息 也可能他自己跟管理層要求交易,就像burke前一年做的一樣 4.球員分級,如hill/rubio > exum > mack/neto/burke 我在前一篇推文中提出自己這個看法 不論球隊在發展中還是win now,hill跟rubio都是先發級,尤其是rubio 第二等級的exum是球隊發展中的重要項目 尤其如果養的成,將來exum還有可能是franchise player的級別 第三就是100% replaceable的即戰力,如mack跟neto還有burke 我倒也不是說第三級球員的養成不重要 而是在有限的上場時間裡(還要考慮snyder只會用兩個控球跟win now) 第三等級球員的養成不如exum來的重要 對球隊而言,第三級球員在現階段能做出貢獻遠比成長還要來的需要 其實exum也是這樣子,這一季snyder在exum替補時要求他持續攻擊籃框 看起來snyder在球隊win now又要兼顧年輕球員發展的方式就是 盡量安排球員合適的位置並讓球員發揮自己特長 尤其以exum的例子來看,能上場吸收經驗對這時的他就已經是很大收穫 球隊從snyder的第一年來看,不只PG還有第二跟第三陣容攤開來看 我們的替補群有些人是各隊的第三陣容或者棄將 因傷遞補的第三陣容甚至還是打不了NBA的球員,如cotton.cj.cooley 第二年的陣容有加強些,但多半還是各隊的第三陣跟棄將 1617年球季就不同了,爵士的替補陣容跟大多數球隊差不太多 除了主力球員外,很多主力替補都是經驗豐富的老將 這也是今年賽季比較穩定的原因之一 不像前兩年常常一波連勝,緊接又是一波連敗 舉例來說,像這一季的籃網還有前幾年的湖人,貌似練了一些球員 但這些球員很多並不是前幾順位也不是franchise等級的球員 過幾年後當球隊找來真正合適的核心球員或者真的能貢獻的替補老將 那些練了幾年的球員很可能上場時間會被分掉,甚至被冷凍被交易 且順位這點真的不太重要,畢竟snyder一來,該有的核心跟齒輪都有 前一位corbin花好幾年沒練那是之前的事,跟snyder無關 snyder只花半季就確立球隊核心與運作,稍作補強就能晉升季後賽列強 跟一般還要花多年累積選秀順位的球隊不同 還有一點是,我會認為陣容所導致的上場時間分配問題 有一部分跟爵士已經取得核心卻還在重建階段有關 已經有足夠的核心球員代表如果遇到對的教練,球隊成長的會很快 一旦球隊迅速成長起來,對外圍FA就有吸引力,尤其成長快速之下 球隊如果薪資操作的很漂亮,那會有兩三年空檔足以簽給FA好的長約 這時犧牲的就是一開始在重建階段的年輕替補球員 如果這些球員領的是新人首輪合約或者一簽就是三年合約 球隊賣不掉也就只能擺著不用 5.snyder需要跟球員多溝通以及他給球員過多的期待 snyder剛上任就先跟球員們見面,我印象最深的兩個是haywrad跟kanter hayward當時是RFA身分,急於想離開爵士這個大坑 lindsey宣布他會match any offer之後,喬舟還是開給了hayward lindsey一跟進之後,snyder就開始談他對hayward的認識跟球隊願景 後續包括親自先打電話給他,也飛到hayward所在地跟他見面 說談的東西跟籃球無關,交心這部分很可能也是corbin從來不會做的 kanter則是在當時準備要談新合約,snyder專程飛去芝加哥找他 當時kanter說snyder跟他以前遇過的教練不一樣,不會一副什麼都懂 的樣子,他會仔細聆聽球員的想法,甚至主動要球員表示意見 我不知道kanter在高中跟大學還有國家隊遇過的教練怎麼樣 但是corbin幾乎不知道怎麼用kanter,對待他也採取幾乎不理會的方式 kanter必須透過直接跟其他長人尤其是跟big al練習才能學到東西 其他球員也對snyder保持很高度的信心,沒有一個例外 多半球員都提到snyder的好在於戰術層面跟他的溝通能力以及 他對待底下球員的方式跟他如何照顧自己人等等 我會認為正是他一開始就給了幾乎每個球員期待,才造就往後局面 包括burke. kanter. lyles還有其他人 如果是以前的corbin,大家想的只會跟hayward一樣以後等著離開罷了 尤其最開心的我想莫過於kanter跟favors這兩個被荼毒已久的 favors的未婚妻在爵士宣布不續約corbin之後馬上在推特讚聲 想當然耳,snyder接下這爛攤加上一開始對球員開的支票 還有他過往履歷跟以前跟過的知名教頭與帶過球員的背書 不只球迷,連所有球員對snyder都是滿心期待 我也不是說snyder這點做的多差多不好 但聯盟生態畢竟跟過往在大學還有發展聯盟執教不同 尤其爵士狀況如前一點提到的,核心明明都有了卻還在搞重建 即便是第一輪末甚至二輪球員都很有可能是大學時期的王牌球員 當你手中有一堆曾經的王牌,每個都認為自己有本事 我不認為有多少教練可以真的把所有人都安撫好 尤其你要還要贏球,還要對球迷跟管理層交代 不然就是要像些老牌教練一樣,一視同仁把球員當員工而不是當孩子 不要對每個人都掏心掏肺,因為現有環境不可能讓你滿足所有球員 我想這是snyder第一次當總教練就面臨到而可能也需要檢討的事 舉個例,沒事千萬不要亂開鉅額支票尤其是對自己的小孩子 國內外這麼多文章跟討論看下來,我不否認snyder有他的缺點 但他確實有著更多的優點,更重要的是有些球迷希望炒掉他 那之後的人選要從哪找個更好的出來,尤其當外界對爵士的認知變成 "他們沒事會炒掉一個好教練"...那這樣恐怕大家都不敢來了 還有一點就是當小市場說服教練尤其大牌教練來的時候 勢必要犧牲一些權力,例如讓教練有更大的職權或其他特殊待遇 有些球隊會讓教練順便當經理,有些會獲得球團在背後支持 否則要找到完美的教練又願意帶職業球隊又願意來小市場... 這可能不是用倒數成績就可以換來好籤這麼簡單的 6.今年pg上場時間安排問題 snyder在1617球季對neto跟mack的上場安排,這部分我這幾天 一直在看包括exum跟hill等四位pg的上場時間,我也翻了不少文章 結果我還是得不出任何自己可以想清楚的結論... 有人分析過hill季中之後的腳趾傷勢讓他變得不穩定 他雖然仍是爵士不動的先發,但傷勢增加了不小變數 同時burks的回歸也增加了一些變數 球隊跟snyder必須要到比賽當天視對手跟hill狀況才能決定後面輪替 也有人分析說exum跟neto和mack在這一季有著全然不同的表現 除了hill,mack是pg位置上在進攻端最重要的人,尤其他的得分能力 neto組織跟護球是三人中最好的,連防守端的表現有時還超越exum 而exum則是必須要給他時間讓他成長 同時爵士也需要他撕裂防線的切入跟面臨高大控球時所需的防守 snyder在媒體問他這類問題時(絕大多數都是在問exum),他的回答 多半在於上場時間要根據很多狀況再做調整 他要大家在檢視這類情況的時候用長時間的變化來細看 而不是只單看一場比賽跟下一場比賽之間的差別 7.管理層跟球隊在現在與過去的差別 爵士一直以來有著很美好的歷史跟紀錄還有故事 就算只是把我們自己知道的那一部份講出來,可能也要花上幾天 這些回憶很好,但或許它不該成為球隊太大的羈絆 如果球團的走勢要像過去一樣,我當然也100%繼續支持 不過依目前的情況看來,現在的starks/lindsey/snyder所走的路 跟以前有很大不同,但如果我們有意無意的用太多過往作為標準來看待 可能不管他們做的有多好,也許永遠也填補不了某些缺憾 我其實也不知道該怎麼說...畢竟跟很多人一樣是老史迷是教皇迷 但舉例來說像monmo大提的大家庭文化,我就還滿不樂觀的 只能終歸一句現在時代畢竟不同,光是願意像老史拿半薪這點 我真的不覺得有任何球員能做到... - 大致上就這樣吧...感謝各位的寶貴時間 GO JAZZ   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.2.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/UTAH-JAZZ/M.1499972839.A.6D2.html

07/14 03:37, , 1F
深夜好文
07/14 03:37, 1F

07/14 05:33, , 2F
但我還是不懂球季末狂冰mack,季後賽又當主力用的原因
07/14 05:33, 2F

07/14 07:08, , 3F
好文 謝謝JazzQ。
07/14 07:08, 3F

07/14 07:44, , 4F
謝謝JazzQ
07/14 07:44, 4F

07/14 07:49, , 5F
謝謝Q大 QQ
07/14 07:49, 5F

07/14 07:51, , 6F
其實我自己加了好幾個國外JAZZ社群,以黑蛇出走來看
07/14 07:51, 6F

07/14 07:51, , 7F
國內外爵迷大家一樣同仇敵愾,但是我唯一比較納悶的是
07/14 07:51, 7F

07/14 07:51, , 8F
版上很多人要fireQ,但是國外爵迷今年卻非常難看到這
07/14 07:51, 8F

07/14 07:51, , 9F
樣的字眼,甚至把Q當英雄的都有,當然也不是說50勝就
07/14 07:51, 9F

07/14 07:51, , 10F
了不起不能檢討,換個角度想Q總也是剛在NBA學習當總
07/14 07:51, 10F

07/14 07:51, , 11F
教練不是嗎?我們可以給Exum這麼多的包容和時間為什
07/14 07:51, 11F

07/14 07:51, , 12F
麼對Q總不能?尤其小市場球隊更需要一個長時間耕耘球
07/14 07:51, 12F

07/14 07:51, , 13F
隊的教頭,一來球隊文化與風格要慢慢培育樹立,二來
07/14 07:51, 13F

07/14 07:51, , 14F
教練的FA和球員的FA會遭遇一樣的困難啊XD!就不要走了
07/14 07:51, 14F

07/14 07:51, , 15F
烤餅來了Q,走了Q又來了個燒餅紅豆餅之類的……,我
07/14 07:51, 15F

07/14 07:51, , 16F
個人是傾向支持Q總的,更期待這樣充滿挑戰變數的新球
07/14 07:51, 16F

07/14 07:51, , 17F
季會有什麼變化!
07/14 07:51, 17F

07/14 07:59, , 18F
殺人魔與他的互相傷害鐵桶夥伴們XD
07/14 07:59, 18F

07/14 08:08, , 19F
支持Q+1
07/14 08:08, 19F

07/14 08:28, , 20F
長文推推!
07/14 08:28, 20F

07/14 09:09, , 21F
推Q大用心長文!!!!
07/14 09:09, 21F

07/14 09:13, , 22F
推長文!
07/14 09:13, 22F

07/14 10:03, , 23F
只在ptt看到要吵Snyder+1 有點誇張了吧
07/14 10:03, 23F

07/14 10:58, , 24F
老史的成功,造就我們忽略身高選擇了TB,制服組的確
07/14 10:58, 24F

07/14 10:58, , 25F
需負責任
07/14 10:58, 25F

07/14 10:59, , 26F
我自己也是覺得把責任都放在 Snyder 身上有點超過了
07/14 10:59, 26F

07/14 11:02, , 27F
連球員打不出來也要說是教練不會教就有點不太好
07/14 11:02, 27F

07/14 11:02, , 28F
都是職業球員了 又不是像 Exum 這種原石
07/14 11:02, 28F

07/14 11:03, , 29F
今年爵士重返季後賽,還能突破一輪,很滿足的了
07/14 11:03, 29F

07/14 11:24, , 30F
現在的陣容讓我好想看球啊
07/14 11:24, 30F

07/14 11:25, , 31F
聯盟第一絞肉機
07/14 11:25, 31F

07/14 11:27, , 32F
明明是打鐵大隊
07/14 11:27, 32F

07/14 11:35, , 33F
那就刷籃板阿
07/14 11:35, 33F

07/14 11:51, , 34F
這篇邏輯清晰給推,原po常寫論文?
07/14 11:51, 34F

07/14 12:21, , 35F
爵士之所以是爵士 主要是球隊文化不一樣 講說是大家庭
07/14 12:21, 35F

07/14 12:22, , 36F
其實也是有點類似 球隊老闆對球隊的情感 球迷對球隊的支
07/14 12:22, 36F

07/14 12:24, , 37F
持對球星離隊的各種反應 並不像大城市豪門球隊 反正就是
07/14 12:24, 37F

07/14 12:25, , 38F
贏球第一其它不重要 所以在爵士前幾年打多爛時 還是有群
07/14 12:25, 38F

07/14 12:27, , 39F
不離不棄的球迷 你講的或許在邏輯現實考量是這樣 but 在
07/14 12:27, 39F

07/14 12:28, , 40F
情感上 不能接受 就如同hoyword離隊一樣 是FA日常 但對
07/14 12:28, 40F

07/14 12:29, , 41F
爵迷跟球隊 情感上很傷 且我不覺得把mack換TB 實際上爵
07/14 12:29, 41F

07/14 12:31, , 42F
士在戰力上就能提升多少 相反的損失了未來性跟向心力
07/14 12:31, 42F

07/14 12:32, , 43F
你怎麼對待球員的即使不在自己身上 其它球員看到也是有
07/14 12:32, 43F

07/14 12:33, , 44F
想法 至於mack真的有多適合 哪應該還在爵士 但.....
07/14 12:33, 44F

07/14 12:35, , 45F
當然我不是說開除教練 就比較好 目前Q優點也是很多 提出
07/14 12:35, 45F

07/14 12:36, , 46F
這部份只是一些老爵迷放在心中的困惑跟不滿 講出來而已
07/14 12:36, 46F

07/14 12:46, , 47F
至於什麼能力不足評論 我覺得就如同這篇說的教練想法跟
07/14 12:46, 47F

07/14 12:48, , 48F
體係跟球員不相容關係大些 當然你要以明星PG的標準哪就
07/14 12:48, 48F

07/14 12:50, , 49F
另當別論 TB被冰前 至少我看到是一個稱職的第六人板凳爆
07/14 12:50, 49F

07/14 12:51, , 50F
徒 拆彈手 雖然還是有新秀不夠穩定的現象
07/14 12:51, 50F

07/14 13:05, , 51F
其實這一段可以直接回覆文章了,推文太長看起來有點累
07/14 13:05, 51F

07/14 14:49, , 52F
本來想推個兩行就好 結果不知不覺 變很多行 XD
07/14 14:49, 52F

07/14 14:56, , 53F
感謝Q大好文!!
07/14 14:56, 53F

07/14 19:15, , 54F
推好文
07/14 19:15, 54F

07/14 19:23, , 55F
推好文
07/14 19:23, 55F

07/14 19:26, , 56F
GO
07/14 19:26, 56F

07/14 19:27, , 57F
關於第七點 猶他這環境適合跟其他球隊一樣也這樣搞嗎
07/14 19:27, 57F

07/14 19:28, , 58F
這點是要打上問號的 地域性問題還是有影響
07/14 19:28, 58F

07/14 19:28, , 59F
大家庭文化我覺得還是有些吸引人的特色
07/14 19:28, 59F

07/14 19:45, , 60F
球隊走現實結果倒下最著名的也是今年才剛發生的溜馬
07/14 19:45, 60F

07/14 19:46, , 61F
當年現實考量上把妙麗換ET結果整隊開始崩
07/14 19:46, 61F

07/14 22:17, , 62F
不禁想起game of zones的馬刺
07/14 22:17, 62F

07/14 22:38, , 63F
球員發展跟球隊戰績能否兼顧?答:也許可以但很難
07/14 22:38, 63F

07/14 22:39, , 64F
球員發展跟球隊戰績是誰責任?球團或教練或球員?答:都是
07/14 22:39, 64F

07/14 22:40, , 65F
請問以上問題跟誰最沒相關卻又最關心?答:球迷XD
07/14 22:40, 65F
文章代碼(AID): #1PPyJdRI (UTAH-JAZZ)
文章代碼(AID): #1PPyJdRI (UTAH-JAZZ)