Re: Boozer, Jazz face uncertain future together
※ 引述《monmo (Gentleman monmo)》之銘言:
: 我多說幾句好了
: 我這次失望的原因是 5Y/76M這數字
: 或許有點不中聽 這無疑是打了所有這幾年來只認定他為錢看齊質疑他態度的球迷
: 某些程度來說 也許Boo帶著酸民的個性刻意要表給世人看也說不定
: 只是這數字真的太誇張了 即便是跟LBJ有默契
: Boo今年在市場上絕對不只這個數字 就算佛心他都拿的到更多
: 而且籃網都想再跟進沒機會... 這說明什麼? 想跟他簽約也許誠意才是最重要的
: 綜合現在看到的消息 爵士是幾支想追逐的球隊裡面最被動的
: 講白點就是想看看有沒便宜可撈的心態 先看別人給約再衡量
: 之前總版有篇有提到 爵士是有給了差不多的一份合約
: 起薪只比去年多一些.......
: 講難聽點就是儉樸籃球 共體時艱啦!
It's all business.
以結果論來看,我們會覺得Boozer拿得沒想像中多,M大覺得Boo的價碼不只這樣,
有沒有甚麼數據提供參考? 我本身沒有數據,只有以下一則新聞連结
http://www.sltrib.com/sltrib/jazz/49893093-87/nets-boozer-million-deal.html.csp
簡單說就是NJ嚇到了,Boozer陣營居然沒給他們match offer的機會,他們說早知道是這個
價錢也許他們會跟..這當然有點事後吃人家豆腐的嫌疑,但是這清楚告訴我們兩件事:
1. NJ的開價不到5Y/76M,爵士想當然爾沒有 2.Boozer頗喜歡Chicago,所以沒有給NJ機會
如果說今天爵士有機會跟而沒跟,那我想M大的不滿會更加合理,
但誰知道爵士是不是被當成NJ對待呢?
Boozer也許在爵士迷或是某些人眼中是超級大魚,但自由市場是很現實的,
他的價碼就是這樣,我相信NBA專業經理人不會不知道,而Boozer自己應該也相當清楚。
NJ的市場遠比爵士大,新老闆遠比Miller家族有錢,人家也只出這樣.......
最新的消息讓我覺得Boozer還算有情有義,就是接受爵士跟公牛sign-and-trade
http://www.sltrib.com/sltrib/jazz/49897200-87/trade-jazz-boozer-deal.html.csp
爵士簽Boozer + 一支二輪籤 跟公牛換 與他起薪等值 trade player exception
這樣估起來至少有13M,讓爵士將來的交易補強更有籌碼
在經歷過Stockton退休,Malone出走,AK受傷後, Boozer離開比起來其實還好
如果今天是爵士放掉28歲的Tim Duncan,我可能才會有M大今天的火氣。
以下恕刪....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.105.130.209
推
07/09 08:07, , 1F
07/09 08:07, 1F
→
07/09 08:07, , 2F
07/09 08:07, 2F
→
07/09 08:13, , 3F
07/09 08:13, 3F
推
07/09 08:26, , 4F
07/09 08:26, 4F
→
07/09 08:27, , 5F
07/09 08:27, 5F
→
07/09 08:27, , 6F
07/09 08:27, 6F
→
07/09 08:28, , 7F
07/09 08:28, 7F
→
07/09 08:28, , 8F
07/09 08:28, 8F
→
07/09 08:29, , 9F
07/09 08:29, 9F
→
07/09 08:29, , 10F
07/09 08:29, 10F
噓
07/09 08:30, , 11F
07/09 08:30, 11F
→
07/09 08:34, , 12F
07/09 08:34, 12F
→
07/09 08:34, , 13F
07/09 08:34, 13F
→
07/09 08:36, , 14F
07/09 08:36, 14F
→
07/09 08:37, , 15F
07/09 08:37, 15F
推
07/09 08:40, , 16F
07/09 08:40, 16F
推
07/09 08:41, , 17F
07/09 08:41, 17F
→
07/09 08:41, , 18F
07/09 08:41, 18F
→
07/09 08:54, , 19F
07/09 08:54, 19F
→
07/09 08:55, , 20F
07/09 08:55, 20F
→
07/09 08:55, , 21F
07/09 08:55, 21F
→
07/09 08:55, , 22F
07/09 08:55, 22F
→
07/09 08:56, , 23F
07/09 08:56, 23F
推
07/09 08:56, , 24F
07/09 08:56, 24F
→
07/09 08:56, , 25F
07/09 08:56, 25F
→
07/09 08:56, , 26F
07/09 08:56, 26F
→
07/09 08:57, , 27F
07/09 08:57, 27F
→
07/09 08:57, , 28F
07/09 08:57, 28F
→
07/09 08:58, , 29F
07/09 08:58, 29F
→
07/09 08:59, , 30F
07/09 08:59, 30F
→
07/09 09:00, , 31F
07/09 09:00, 31F
→
07/09 09:00, , 32F
07/09 09:00, 32F
→
07/09 09:02, , 33F
07/09 09:02, 33F
推
07/09 09:03, , 34F
07/09 09:03, 34F
→
07/09 09:03, , 35F
07/09 09:03, 35F
→
07/09 09:04, , 36F
07/09 09:04, 36F
→
07/09 09:04, , 37F
07/09 09:04, 37F
→
07/09 09:05, , 38F
07/09 09:05, 38F
→
07/09 09:05, , 39F
07/09 09:05, 39F
→
07/09 09:06, , 40F
07/09 09:06, 40F
噓
07/09 09:31, , 41F
07/09 09:31, 41F
→
07/09 09:47, , 42F
07/09 09:47, 42F
噓
07/09 09:50, , 43F
07/09 09:50, 43F
→
07/09 09:50, , 44F
07/09 09:50, 44F
推
07/09 09:51, , 45F
07/09 09:51, 45F
→
07/09 09:55, , 46F
07/09 09:55, 46F
噓
07/09 09:56, , 47F
07/09 09:56, 47F
→
07/09 10:01, , 48F
07/09 10:01, 48F
→
07/09 10:07, , 49F
07/09 10:07, 49F
推
07/09 11:18, , 50F
07/09 11:18, 50F
→
07/09 11:26, , 51F
07/09 11:26, 51F
噓
07/09 15:46, , 52F
07/09 15:46, 52F
噓
07/09 17:03, , 53F
07/09 17:03, 53F
噓
07/09 20:49, , 54F
07/09 20:49, 54F
→
09/11 08:05, , 55F
09/11 08:05, 55F
討論串 (同標題文章)