Re: [問題] 現代普通人的軍隊能不能對抗英靈?
藉機問一下
有沒有知道"現代武器對英靈無效是因為沒有神秘"這個說法是出自哪裡的
只要是官方的不管是遊戲還是訪談或是公式書都好
因為我只有看到訪談時奈須說"現代武器對英靈無效是因為英靈是靈體"
>──サーヴァントの強さとは、どれくらいなモノなんでしょう?
>奈●これはですね、攻撃能力はだいたい戦闘機一機分なんですよ。戦闘機は個人で立ち
>向かうには強力すぎる力をもっているけども、ひとつの町を滅ぼすには何度も
>補給しなければならない。ただ連中(サーヴァント)が厄介なのは、奴ら霊体なので通常攻撃が効かないんですよ。
>破壊力においては近代兵器のほうが強力なものが多いんですけど、通常攻撃が効かない
>と言う時点でいまだ最強。で、戦闘機も核弾頭を搭載できたりするように、宝具をそれ
>ぞれ備えており、中にはとんでもない宝具を持ってる奴がいる。だから、強さは戦闘機
>ぐらいだと言うのがイメージしやすいかなと。
出自Fate/stay night Premium FanBook第47頁
然後關於神祕的部分從來都只有提到"神秘はより上位の神秘に敗北する"
這在魔法使之夜裡面提過很多次了,但從來就沒說沒有神秘的會被有神秘的無效化
魔夜金狼在介紹能力的時候就有說了,身上有三千年等級的神秘所以現代魔術對他無效。
還有一個重點是"形状次第では速射砲の直撃にも耐える。"
也就是說看變身時的形狀而定,有時候甚至連迫擊砲都能擋下
這邊我們可以推斷說如果形狀不對的話,迫擊砲也有可能有效。
事實上主角的確空手對金狼造成傷害。
個人覺得這邊可以證明沒有"現代武器對英靈無效是因為沒有神秘"
從來只有"現代武器對英靈無效是因為英靈是靈體"這回事
當然有人會說那是幻想種的神祕不是英靈的神秘。但就好像"魔力"這個詞不管在幻想種
或是英靈甚至魔術師上都是同樣意思。神秘這個詞也應該是一樣,要不然就沒辦法量化。
所以我想問一下,有沒有人可以提供"現代武器對英靈無效是因為沒有神秘"這個說法
的官方出處。還是說這個說法其實單純的以訛傳訛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.127.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1555524643.A.2A4.html
※ 編輯: afunlife (175.96.127.50), 04/18/2019 02:15:05
推
04/18 02:26,
6年前
, 1F
04/18 02:26, 1F
推
04/18 02:57,
6年前
, 2F
04/18 02:57, 2F
推
04/18 03:04,
6年前
, 3F
04/18 03:04, 3F
推
04/18 03:07,
6年前
, 4F
04/18 03:07, 4F
推
04/18 03:10,
6年前
, 5F
04/18 03:10, 5F
→
04/18 03:11,
6年前
, 6F
04/18 03:11, 6F
推
04/18 03:15,
6年前
, 7F
04/18 03:15, 7F
→
04/18 08:07,
6年前
, 8F
04/18 08:07, 8F
→
04/18 08:07,
6年前
, 9F
04/18 08:07, 9F
→
04/18 08:07,
6年前
, 10F
04/18 08:07, 10F
→
04/18 08:07,
6年前
, 11F
04/18 08:07, 11F
→
04/18 08:07,
6年前
, 12F
04/18 08:07, 12F
→
04/18 08:08,
6年前
, 13F
04/18 08:08, 13F
推
04/18 11:35,
6年前
, 14F
04/18 11:35, 14F
→
04/18 11:35,
6年前
, 15F
04/18 11:35, 15F
推
04/18 12:09,
6年前
, 16F
04/18 12:09, 16F
→
04/18 12:10,
6年前
, 17F
04/18 12:10, 17F
推
04/18 12:14,
6年前
, 18F
04/18 12:14, 18F
推
04/18 14:32,
6年前
, 19F
04/18 14:32, 19F
→
04/18 14:32,
6年前
, 20F
04/18 14:32, 20F
推
04/18 16:16,
6年前
, 21F
04/18 16:16, 21F
推
04/18 16:32,
6年前
, 22F
04/18 16:32, 22F
→
04/18 17:53,
6年前
, 23F
04/18 17:53, 23F
推
04/18 20:07,
6年前
, 24F
04/18 20:07, 24F
→
04/18 20:18,
6年前
, 25F
04/18 20:18, 25F
→
04/19 11:16,
6年前
, 26F
04/19 11:16, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):