[公告] 違規判決之版務釋疑

看板TypeMoon作者 (星楓寫羽)時間8年前 (2016/06/17 20:43), 8年前編輯推噓231(231推 0噓 280→)
留言511則, 41人參與, 最新討論串1/1
抱歉我實在沒辦法這麼長的文章也用標準文體回復， 為了節省時間，請容許我用自己的講法來陳述這項事情 首先我們審視一下板規 4. 引戰、令特定族群心生不悅之發言 定義如下： 使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力色情、違反公序良俗、 與犯罪關聯之詞彙，或以非理性、不客觀、缺乏合理之論述、挑 釁之言論攻擊板眾、挑起多方對立、令特定族群心生不悅之內容。 本違規板主得以主動介入，與 5-1 黑特文違規同時發生時，以引 戰違規為主，一罪不二罰。 P.S.：5-3 與 5-4 違規均採寬鬆判定，凡板主可由前後文判斷 指稱對象(e.g. 某樓、某e、某J豬頭)即成立。 其中包含幾項要件 使用 1.爭議性、針對性、歧視性、過於暴力色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙， 2.或以非理性、不客觀、缺乏合理之論述、挑釁之言論 3.攻擊板眾、挑起多方對立、令特定族群心生不悅之內容。 依照個人的觀點分析，我們只要1.或2.其中一項要件相符 再加上3.的其中一項要件相符 就可以適用於此板規 此次遭檢舉違規事證如下 → kid725: 其實我認為慎二本來就該有這種程度的帥 06/17 01:20 → kid725: 不然憑他那腦袋海帶頭怎麼能在學校內吸引一票母豬 06/17 01:21 接下來我們審視此案件是否與該板規相符 1.的部分 爭議性(o) 母豬一詞近期內在ptt造成的爭議不用多言 針對性(o) 該詞不論是泛指全女性 還是專指行為令人不齒的女性 皆有其針對性 歧視性(o) 個人主觀判定。 過於暴力色情(x) 這還好吧 違反公序良俗(x) 不管是公豬母豬走在路上也不會被抓去關阿 宰了倒有可能 與犯罪關連(x) 不需要解釋吧 2.的部分 非理性(x) 並不用怒髮衝冠才可以怒吼出這個詞 不客觀(o) 的確有其主觀敘述 缺乏合理的論述(o)即使事後針對這句話做再多補述，也無法挽回這句話並沒有合理 論述的事實 挑釁之言論(o) 主觀判定原因後述(#1) 3.的部分 攻擊板眾(x) 不是說板眾是母豬 挑起多方對立(x) 純以該詞性而論是有可能，但是該篇討論內並無對立情況 令特定族群心生不悅之內容(o) 已有人心生不悅因而檢舉 1.+2.+3.的部分皆有其吻合的地方，因此此次判決我認為是正確而可接受公評的 ============================================================================== 另外針對#1的部分做詳細說明 為何我認為k君在tm板使用母豬一詞有挑釁的成份在? 審視k君在#1NOi3fW5該文，推文如果要說是針對到板眾或是挑釁十分牽強， 如果只有該句疑似違規，以個人意見將不會受理 然而繼續審視k君在其後#1NOiXQ9t該文的推文，及其前後文 → dderfken: 我覺得那算母屬性 06/17 00:51 → chuchu000: 母...母屬性！ 06/17 00:58 推 dderfken: 如果多個嘮叨 碎念就是老母屬性 06/17 00:58 推 kid725: 我差點看成"母豬屬性" 06/17 01:00 推 zeroalien: ... 06/17 01:14 推 NeitherN: 沒想到在TM版也得看到那些垃圾文字 06/17 06:23 推 ylmarten: 沒想到在TM版也得看到那些垃圾文字+1 06/17 08:36 → syoutsuki77: 沒想到在TM版也得看到那些垃圾文字 +1 06/17 09:26 推 mayanino: 垃圾文字+1 06/17 14:43 前文母屬性 老母屬性的字彙 實難"看成"母豬屬性" 如用"聯想"此一用詞，或許還說的過去 但母屬性 或是老母屬性的老字 都跟豬該字相去甚遠 加以板眾已經表達內心的不舒服 綜合以上的觀點我認為在挑釁的部分也是成立的 唯獨倘若以上板眾所說的垃圾文字不是指涉母豬相關字眼的話 我收回該項言論、向k君致歉，並自請處分 然而即使收回這項言論 也不影響該言論犯板規得以成立的事實 因此該項判決不做變更。若有需求請向上申訴。 以上 jpighead 敬上 (此篇文章已獲得endlesschaos之合意為之，唯獨文筆部分僅為jpighead所撰， 若有任何錯別字或任何針對文筆之批評皆由jpighead承受之。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.17.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1466167403.A.6F8.html
→
06/17 20:45, , 1F
積陰德
06/17 20:45, 1F
推
06/17 20:47, , 2F
你誰 亂么吉！
06/17 20:47, 2F
推
06/17 20:48, , 3F
么吉不是版主不能發你不知道嗎？
06/17 20:48, 3F
→
06/17 20:48, , 4F
2f快劣退他
06/17 20:48, 4F
推
06/17 20:48, , 5F
歧視性(o)
06/17 20:48, 5F
推
06/17 20:49, , 6F
... 我能劣退人一定先劣退一樓
06/17 20:49, 6F
→
06/17 20:50, , 7F
QAQ
06/17 20:50, 7F
推
06/17 20:56, , 8F
請問未來是都要走限縮用字方式嗎?那標準如何訂立
06/17 20:56, 8F
若有檢舉仍然會以相同標準審視，不過最終判決權在版主身上 屆時若有問題也歡迎溝通及上訴。
→
06/17 20:56, , 9F
2我不認同，但是你說了有版主主觀認定的部分，那我沒
06/17 20:56, 9F
→
06/17 20:56, , 10F
意見
06/17 20:56, 10F
推
06/17 20:56, , 11F
雖然跟這篇沒關係，但是問一下版規不打算針對造謠部分新增
06/17 20:56, 11F
→
06/17 20:56, , 12F
規定及懲處嗎？ 事主kid有一篇說vpn就鎖帳號，另一篇說企
06/17 20:56, 12F
→
06/17 20:56, , 13F
劃跟工程師烙跑，但到目前為止，並沒有看過誰因為開了vpn
06/17 20:56, 13F
→
06/17 20:56, , 14F
而被ban帳號，亦無證據可以表示企劃、工程師不幹了。
06/17 20:56, 14F
同樣的你也沒有證據證明對方講的一定是錯的，因此這交由板眾自行判定
→
06/17 20:57, , 15F
一經檢舉,都由版主自由心證嗎?那心證的標準是?
06/17 20:57, 15F
版主裁量權
→
06/17 20:57, , 16F
如果這樣的話那之前說會送茨木的人都要因為造謠水桶了
06/17 20:57, 16F
推
06/17 20:58, , 17F
這串應該不會爆了。
06/17 20:58, 17F
→
06/17 20:58, , 18F
皆由檢舉人訴出,由版主裁定嗎?
06/17 20:58, 18F
看情況 版主有裁量權，針對5-4情節嚴重可以不經檢舉就進行判決
推
06/17 20:58, , 19F
有爭議再戰就好啦 標準就看戰爭的規模啦
06/17 20:58, 19F
若判決再有其爭議，則可以透過站內信甚至公告下推文討論 不能接受再請上訴至組務
→
06/17 20:59, , 20F
因為不認識原po (喝奶茶
06/17 20:59, 20F
推
06/17 20:59, , 21F
這不能說造謠吧，附上資訊後頂多就是個人推測而已啊
06/17 20:59, 21F
推
06/17 20:59, , 22F
都說心證怎麼還會問標準……這邏輯我不懂
06/17 20:59, 22F
推
06/17 21:00, , 23F
判決心證問題果然不管到哪個版都會看到XD
06/17 21:00, 23F
→
06/17 21:01, , 24F
你心證也要有程度阿 婊子,北港香爐,破麻這些都算?
06/17 21:01, 24F
版主裁量權，感謝您的意見，若有疑慮且為本人歡迎向上申訴
→
06/17 21:01, , 25F
欸那個我待會要e這篇文章 有被吃掉的推文請跟我說
06/17 21:01, 25F
→
06/17 21:01, , 26F
檢舉後的判決當然只能由板主決定啊，總不可能投票吧
06/17 21:01, 26F
→
06/17 21:01, , 27F
ptt追求法治是不可能的，就連現實都做不到
06/17 21:01, 27F
※ 編輯: JPIGHEAD (36.231.17.114), 06/17/2016 21:06:11
→
06/17 21:01, , 28F
你的心證不等於我的心證，所以還是來喝奶茶吧
06/17 21:01, 28F
→
06/17 21:01, , 29F
歐洲人 非洲人也算?
06/17 21:01, 29F
→
06/17 21:02, , 30F
當然板主如果判決太過分，自然會被罷免，PTT也有可以
06/17 21:02, 30F
→
06/17 21:02, , 31F
但是主觀認定又不肯承認那會落人口實也是可以預見的吧
06/17 21:02, 31F
推
06/17 21:02, , 32F
我上一篇就有回答我覺得都算了啊 怎麼還會一直問
06/17 21:02, 32F
還有 441 則推文
還有 5 段內文
→
06/17 21:58, , 474F
當一個作品有一定數量的粉絲可以為了角色而花大錢
06/17 21:58, 474F
→
06/17 21:58, , 475F
這樣只要開地圖砲不就能輕易鑽漏洞免責
06/17 21:58, 475F
推
06/17 21:59, , 476F
沒關係 雅量我也沒有...不過我有綠豆椪 ( ′-`)y-～
06/17 21:59, 476F
→
06/17 21:59, , 477F
多...
06/17 21:59, 477F
推
06/17 21:59, , 478F
使用字詞本來就要看場合吧?假設討論飛天少女豬說她是
06/17 21:59, 478F
→
06/17 21:59, , 479F
二次元可以隨便罵 現在是要決鬥嗎
06/17 21:59, 479F
→
06/17 21:59, , 480F
收集週邊、課金、甚至創作或Cosplay時 這種專情(?)
06/17 21:59, 480F
→
06/17 21:59, , 481F
母豬就只是陳述事實，在無關的地方用就可能會變歧視
06/17 21:59, 481F
→
06/17 21:59, , 482F
，這很容易理解吧?直接全面禁掉才會變文字獄，更何況
06/17 21:59, 482F
→
06/17 21:59, , 483F
這次已經鬧到有人提出垃圾文字說法和檢舉了。再說說
06/17 21:59, 483F
→
06/17 21:59, , 484F
這次活動大衛公豬其實也算陳述事實，畢竟他自己都學
06/17 21:59, 484F
→
06/17 21:59, , 485F
豬叫還飾演豬八戒這角色，那當然沒有疑問，看場合po
06/17 21:59, 485F
→
06/17 21:59, , 486F
文有這麼困難嗎
06/17 21:59, 486F
推
06/17 21:59, , 487F
allenboy511為啥你發言明明是蹦出來被夾著卻接的起來
06/17 21:59, 487F
→
06/17 22:00, , 488F
啊不過如果有人要罵元帥我無所謂，這個雅量我還有
06/17 22:00, 488F
→
06/17 22:00, , 489F
這種情感會是很強大的行動原理啊~~~
06/17 22:00, 489F
推
06/17 22:00, , 490F
就連c洽這麼大的板都沒禁母豬了 覺得有點太敏感
06/17 22:00, 490F
→
06/17 22:00, , 491F
不過刑法是一回事 畢竟有法益的考量 但從討論區的觀點
06/17 22:00, 491F
→
06/17 22:01, , 492F
來看 避免各族群討論時吵架 某些言論的禁止還是有必要
06/17 22:01, 492F
推
06/17 22:01, , 493F
這是非常低的底線 我以為這種基本教養不需要他人提醒
06/17 22:01, 493F
推
06/17 22:01, , 494F
靠 說的好似寄信改版龜方向不用過版主
06/17 22:01, 494F
推
06/17 22:01, , 495F
C洽算是很寬鬆的板好嗎？你怎不說八卦板沒禁所以(ry
06/17 22:01, 495F
→
06/17 22:02, , 496F
沒雅量的例子"黑學妹就水桶"(逃
06/17 22:02, 496F
推
06/17 22:02, , 497F
這不算禁阿 如果你要玩梗用爭議性文字
06/17 22:02, 497F
→
06/17 22:02, , 498F
你就要用的讓大家知道你在玩梗沒惡意
06/17 22:02, 498F
→
06/17 22:02, , 499F
網路上仇恨言論歧視言論漫罵的問題太嚴重 也太多人不以
06/17 22:02, 499F
→
06/17 22:02, , 500F
拿玻璃心敏感認真就輸了包裝無禮的言行不會增加正當性
06/17 22:02, 500F
→
06/17 22:02, , 501F
(左看)(右看)22:00了耶？
06/17 22:02, 501F
→
06/17 22:03, , 502F
那大家回希洽啦
06/17 22:03, 502F
推
06/17 22:03, , 503F
要說別板沒禁的話，八卦還沒禁政治推文呢
06/17 22:03, 503F
→
06/17 22:03, , 504F
為然 發言前稍微想一下 大部分的爭吵都可以避免阿..
06/17 22:03, 504F
→
06/17 22:03, , 505F
寄信給你本身就是要經過你主觀了 難道能繞過嗎
06/17 22:03, 505F
你可以到版規建議區做提出 也可以寄信給我。
→
06/17 22:03, , 506F
幹嘛點名我0.0? 沒看懂你那句話意思
06/17 22:03, 506F
→
06/17 22:03, , 507F
像是大衛公豬 梅芙婊子 C狐狐狸精 明顯在玩梗的
06/17 22:03, 507F
推
06/17 22:03, , 508F
c恰我覺得管太多惹，還我蔚藍乾淨的原c恰！！
06/17 22:03, 508F
→
06/17 22:03, , 509F
應該就不會被判了阿
06/17 22:03, 509F
推
06/17 22:05, , 510F
唉，好懷念當初能暗黑分享本子的c洽...
06/17 22:05, 510F
推
06/17 22:05, , 511F
現在母豬屬歧視 拿來玩有事
06/17 22:05, 511F
版主會依據使用這個詞彙的場合以及前後文來加以判定。 若有爭議，溝通無效則有權上訴至組務 ※ 編輯: JPIGHEAD (36.231.17.114), 06/17/2016 22:12:26
‣ 更多 JPIGHEAD 的文章
文章代碼(AID): #1NO_1hRu (TypeMoon)