[問題] Fate zero 動畫和 Fate/SN game+動畫
一定有雷
fate/SN 遊戲真的比動畫清楚多,該解釋都有解釋,但是玩完 Fate/UBW 和一半 HF 後,
在看 fate/z 和兩版 fate/sn 動畫後,發現一些奇怪之處:
1. f/z, f/sn 中,大部分人都不會在一般人在場下開戰或攻擊一般平民,似乎是一種規定
,但這種規定又沒有逞罰。
如果 f/z f/sn 中沒有人違反此規定或許還好,但偏偏不少人都這麼做,而且通常是重要
關鍵,如士郎一開始被 lancer 戳,或在 UBW 中威脅藤姐。(在 f/z 中切嗣威脅肯尼斯
還可以說肯尼斯未婚妻也有參與戰爭,而藍鬍子至少有被教堂通緝,但 f/sn 就什麼處罰
都沒有,又隨便傷平民)
那到底聖杯戰爭可不可以攻擊平民?
如果是 f/sn 那種沒有處罰的規定,那我真的想說,士郎白目上學就算了,連號稱很了解
戰爭的凜也去上學而不帶 Archer 不也太天真了,還一直灌輸說不會有人在人多的地方攻
擊別人。加上,如果只有口頭規定不能傷平民,那, f/sn 的 caster 或慎二其實也算是
沒有狠下心,對付士郎根本容易,不要說藤姐了,隨便抓的一成或美綴,都可以逼士郎就
範,何必一定要到他家去抓藤姐,或著說直接在大街上開寶具,逼 Saber 一定要硬接,不
然就會傷到後面的平民(fate 裡 rider 騎天馬攻擊 saber 那段)。
感覺有種要嘛整場戰爭大家都不能亂搞無辜的人,不然要搞,也要搞大一點吧,人質這麼
好用
2. 大家都知道從者打從者, master 打 master ,因為從者比 master 強多了,但通常對
方從者在場時,不會有從者直接攻擊對方 master。如果這是定則,那一切 ok
但偏偏就有不少是從者會攻擊 master 而不管眼前的從者,比如說 UBW 金閃對 berserker
,金閃會攻擊蘿莉,逼 berserker 不能靠近他。或像 HF 裡 saber 怕和 assassin 打時
,assassin 會偷襲士郎所以把士郎所在門內
但為什麼 archer + saber 對 berserker 時不用 Saber 暫時扛 berserker 然後 archer
狙擊蘿莉呢?或著說,在 fate 裡士郎打倒慎二時,rider 衝得比 saber 快,何不直接一
刀砍死士郎再逃走就好了。
有點好像因為劇情需要,所以有時會照規矩打,有時又搞偷襲。或著說,感覺一堆
servant 可以用這當作攻擊手段,卻常常沒有用,像 rider 就很適合打游擊,caster 就
很適合用一堆龍牙兵群毆別人(第一次打 archer 時),自己在後方偷偷攻擊,但它們卻沒
有用或少用
3. 這戰爭如此激烈,通常打到只剩最後幾個人,其他都死,結果一堆人為了名聲這種無
聊慾望而參戰,不是很奇怪嗎?艾利斯菲爾,時臣和間桐是為了根源,第三法,不老不死
而獲出性命打就算了,凜,偉伯和肯尼斯這種只為了名聲而打,不是很奇怪
而這戰爭都打的爾虞我詐,凜還可以常常自己一個人不帶 archer 走還去約會,是有多天
真?
感覺有種,這場戰爭被描述成血淋淋的戰爭,但卻有人身上有究極的裝備(魔術資質高),
卻打得像童軍活動(對話中常常感受不到戰爭的殘酷和覺悟),一整個感覺切嗣可以不用有
任何 servant 幫助下就能殺死凜(和士郎,一把狙擊槍就夠了)。
感覺 f/z 還比 f/sn 慎重一點,切嗣一直換據點,怕被偷襲。肯尼斯還會找掩護,避免
被狙擊
--
感覺 fate/sn 是描述了不少東西,人設也很立體,故事也很有趣,但感覺上有不少像是
bug 的東西,有種一開始講了很多的框架,但沒多久就一堆人破壞規定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.138.65.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1433458007.A.762.html
推
06/05 07:18, , 1F
06/05 07:18, 1F
推
06/05 07:53, , 2F
06/05 07:53, 2F
→
06/05 08:19, , 3F
06/05 08:19, 3F
推
06/05 08:31, , 4F
06/05 08:31, 4F
→
06/05 08:32, , 5F
06/05 08:32, 5F
→
06/05 08:33, , 6F
06/05 08:33, 6F
推
06/05 08:38, , 7F
06/05 08:38, 7F
推
06/05 08:49, , 8F
06/05 08:49, 8F
→
06/05 08:59, , 9F
06/05 08:59, 9F
→
06/05 09:02, , 10F
06/05 09:02, 10F
推
06/05 11:33, , 11F
06/05 11:33, 11F
→
06/05 11:33, , 12F
06/05 11:33, 12F
→
06/05 11:34, , 13F
06/05 11:34, 13F
→
06/05 11:35, , 14F
06/05 11:35, 14F
→
06/05 11:37, , 15F
06/05 11:37, 15F
→
06/05 11:38, , 16F
06/05 11:38, 16F
推
06/05 11:49, , 17F
06/05 11:49, 17F
→
06/05 11:49, , 18F
06/05 11:49, 18F
推
06/05 11:52, , 19F
06/05 11:52, 19F
→
06/05 11:52, , 20F
06/05 11:52, 20F
→
06/05 11:57, , 21F
06/05 11:57, 21F
→
06/05 11:57, , 22F
06/05 11:57, 22F
→
06/05 11:57, , 23F
06/05 11:57, 23F
→
06/05 15:14, , 24F
06/05 15:14, 24F
→
06/05 15:17, , 25F
06/05 15:17, 25F
推
06/05 17:53, , 26F
06/05 17:53, 26F
推
06/08 21:52, , 27F
06/08 21:52, 27F
→
06/08 21:53, , 28F
06/08 21:53, 28F
→
06/08 21:54, , 29F
06/08 21:54, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):