[閒聊] 新動畫的十二試煉
好像大家爭論的很厲害 可是專版一篇文都沒有
是因為腦補的成分居多嗎
圍繞著十二試煉的問題
十二試煉的相關資料
十二の試練(ゴッド‧ハンド)
等級B 對人寶具 レンジ:- 最大捕捉:1人
能使Rank B以下的攻擊無效化。
Rank A以上而能突破該寶具的攻擊,只要經歷過一次甦生後該攻擊就不再有效。
並且十二の試練讓Berserker有11次重生的機會。
如果有巨量的魔力的話,消耗掉的次數(血條)可以補充(伊莉亞以外的人幾乎不可能
引用http://webbbs.gamer.com.tw/gemread.php?brd=H-Game&f=F121KF9T&n=11
Fate線翻譯文本-Saber之推論
Saber的力量…一般攻擊是B級,寶具是C級
…怎麼回事。如果照Saber說的,我們不只打不倒Berserker,連使他受傷都辦不到…!
「等、等一下…! 這個、力氣跟寶具的基準不是不一樣嗎? 就算等級低,寶具也是
強力的武器吧? 那麼,換成力量(一般攻擊)的話不能達到A級嗎?」
「是的。寶具跟一般攻擊是無法相比的。C級的寶具,換成一般能力是A或著A+。…但是
,保護Berserker的”理”是脫離物理法則外的」
「那是即使面對能毀滅全世界的寶具,只要不到A級就能使之無效化的一種概念。Berse
rker…海克力斯是擁有神性的英雄。對承受神之血的英雄,沒有與其同等的神秘便無法干
涉」
(所以A級的斬擊30傷害打得穿,B級的寶具傷害40打不穿,穿不穿透只看等級,傷害不論
(所以如果是A級的按摩才按得到
引用http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=137624
雜誌コンプティーク-"FATE道場" 06年3月號 訪談
Q 通常攻擊和寶具都在B级以下的Lancer、Caster、Assassin、真Assassin
和b叔戰鬥時,果然還是只能單方面的被打臉嗎?
在他們之中有足以成為對手的嗎?
A Assassin、真Assassin單獨的話完全沒有勝算。
Lancer靠著盧文字魔術和寶具的配合可以在一時之間到達A级
雖然是十分不利的戰鬥,但多少有勝算
C子若有兩名Saber等級的前衛可以使用大魔術給予傷害
但也只限於2~3次吧
另外,本篇中Assassin能夠擊退B叔是因為地利和C子的援護(對B叔本體的重壓)
...不過Assassin對B叔的相性差到不能在差
能夠擊退這件事只能說小次郎太威了
新動畫的畫面演出
Saber的斬擊可以多次突破十二試煉
(聽說過用令咒強化的小次郎也斬得穿?
或許筋力B加上素質A++的武器可以打出A級的斬擊?)
在劍身被抓住,劍尖不碰觸到身體的時候被Saber的一發氣功打死一次
再被Kaladbolg II 打中一發
煙霧散去之後,凜說了一句"受到與A Rank寶具相當的攻擊 居然毫髮無傷"
關於Saber打死Berserker的那招,在作者還沒有解釋的現在,眾說紛紜
首先因為沒有先刺進去,所以利用斬擊突破十二試煉再發招的可能性不存在
. Invisible Air Strike Air
再來是 風王結界 / 風王鐵槌
都是風王結界的解放,風王鐵槌一詞自ZERO中出現
因為風王結界本身的Rank只有C,解說裡還說傷害固定,所以不可能突破十二試煉
http://i.imgur.com/0q2g40N.png
![](https://i.imgur.com/0q2g40N.jpg)
一說是Excalibur的解放,傷口看起來也像是(光束)斬擊的形狀,可是沒有詠唱真名
假設(腦補)一
像是Gae Bolg有兩種版本,風王結界再出個解放版對軍寶具,Rank打上A(K島問來的假設
可是 B到B+ 和 C到A 這幅度差的有點大
假設(腦補)二
Excalibur的無詠唱版本,因為小規模不用詠唱
求無詠唱的相關資料
假設(腦補)三
魔力放出 A 是你
許多問題求解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.80.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1414851945.A.FEA.html
※ 編輯: nightfish (122.118.80.3), 11/01/2014 22:30:25
推
11/01 22:32, , 1F
11/01 22:32, 1F
西洽那邊推文很亂 我也混在裡面 想說來專版會不會有多的證據 和冷靜的討論
專版高手比較多吧?
推
11/01 23:03, , 2F
11/01 23:03, 2F
→
11/01 23:03, , 3F
11/01 23:03, 3F
→
11/01 23:03, , 4F
11/01 23:03, 4F
新(?證據耶 話說遊戲跑完都忘光光啦 看動畫當複習...
推
11/01 23:24, , 5F
11/01 23:24, 5F
→
11/01 23:24, , 6F
11/01 23:24, 6F
→
11/01 23:25, , 7F
11/01 23:25, 7F
→
11/01 23:25, , 8F
11/01 23:25, 8F
謝謝補充
推
11/01 23:43, , 9F
11/01 23:43, 9F
→
11/01 23:44, , 10F
11/01 23:44, 10F
→
11/01 23:45, , 11F
11/01 23:45, 11F
原來如此 難怪有些討論會對不上
推
11/01 23:49, , 12F
11/01 23:49, 12F
→
11/01 23:49, , 13F
11/01 23:49, 13F
→
11/02 16:05, , 14F
11/02 16:05, 14F
→
11/02 16:09, , 15F
11/02 16:09, 15F
→
11/02 16:11, , 16F
11/02 16:11, 16F
→
11/02 16:13, , 17F
11/02 16:13, 17F
如果在Acher集氣的時候或許看得出來吧。炸下去應該是看到一團火,就以破壞力估計。
我印象中"+"代表攻擊力可以翻倍,所以B+的破壞力與A有得比,故有此誤會。
推
11/02 20:43, , 18F
11/02 20:43, 18F
→
11/02 20:43, , 19F
11/02 20:43, 19F
![](https://i.imgur.com/5bdUA0t.jpg)
好讚的圖表
推
11/03 07:58, , 20F
11/03 07:58, 20F
→
11/03 07:59, , 21F
11/03 07:59, 21F
也是有這種可能 畢竟Kaladbolg II的階級是未知
推
11/03 16:30, , 22F
11/03 16:30, 22F
→
11/03 16:31, , 23F
11/03 16:31, 23F
→
11/03 16:31, , 24F
11/03 16:31, 24F
→
11/03 16:32, , 25F
11/03 16:32, 25F
雖然我也覺得看起來像鐵槌,可是結界那邊有個C,很難說服人。
就算是C++(?打在B叔身上也只會彈掉(沒有A字就是不行。
撤退喔...有道理耶。可是沒有明講就是沒有正解。
推
11/03 17:44, , 26F
11/03 17:44, 26F
→
11/03 17:44, , 27F
11/03 17:44, 27F
推
11/03 19:27, , 28F
11/03 19:27, 28F
依照Saber之推論,當十二試煉看到一道攻擊,會先看階級,有A就通過,傷害是後面的事
像是人事部看到個應徵者,先看那個學校畢業,有台清交成就通過,面試是後面的事
→
11/03 19:28, , 29F
11/03 19:28, 29F
你想說的是風王有通常版和解放版,因為沒有解放版的官方設定,所以就是假設(腦補)一
一般寶具解說畫面上面寫的就是解放的威力 http://i.imgur.com/NZKLwkZ.jpg
![](https://i.imgur.com/NZKLwkZ.jpg)
對城寶具,一次斬千人,也就是他解放的威力,所以才有死棘死翔兩種解放兩種版本
還有 22 則推文
還有 4 段內文
了解,不過神秘那邊就是難搞
→
11/03 21:01, , 52F
11/03 21:01, 52F
→
11/03 21:01, , 53F
11/03 21:01, 53F
我再修正一下本文
→
11/03 21:04, , 54F
11/03 21:04, 54F
→
11/03 21:05, , 55F
11/03 21:05, 55F
→
11/03 21:06, , 56F
11/03 21:06, 56F
大部分就這些排列組合吧,1+2+3也說得通,無詠唱的相關資料還是需要補充
→
11/03 21:15, , 57F
11/03 21:15, 57F
→
11/03 21:16, , 58F
11/03 21:16, 58F
→
11/03 21:16, , 59F
11/03 21:16, 59F
風王論必須吃書吧,也不是沒發生過
→
11/03 21:24, , 60F
11/03 21:24, 60F
→
11/03 21:24, , 61F
11/03 21:24, 61F
→
11/03 21:27, , 62F
11/03 21:27, 62F
ZERO用風王鎚掃場就不是C級對人寶具距離1-2最大捕捉1的表現了,算虛淵的錯(?
→
11/03 21:28, , 63F
11/03 21:28, 63F
那就提早補魔力吧(BD收錄
→
11/04 10:26, , 64F
11/04 10:26, 64F
→
11/04 10:26, , 65F
11/04 10:26, 65F
→
11/04 10:27, , 66F
11/04 10:27, 66F
推
11/04 10:29, , 67F
11/04 10:29, 67F
這邊是指出假設三不單獨成立,謝謝
→
11/04 10:30, , 68F
11/04 10:30, 68F
→
11/04 10:31, , 69F
11/04 10:31, 69F
→
11/04 10:31, , 70F
11/04 10:31, 70F
就演出來說當然是極好的改編,我的本意不是什麼嚴厲的指控,措辭上過於粗俗抱歉
→
11/04 10:36, , 71F
11/04 10:36, 71F
→
11/04 10:36, , 72F
11/04 10:36, 72F
→
11/04 10:37, , 73F
11/04 10:37, 73F
搞不好他可以圓一個漂亮的,超乎所有人想像(BD修正
推
11/04 10:39, , 74F
11/04 10:39, 74F
→
11/04 10:39, , 75F
11/04 10:39, 75F
→
11/04 10:40, , 76F
11/04 10:40, 76F
→
11/04 11:27, , 77F
11/04 11:27, 77F
→
11/04 12:12, , 78F
11/04 12:12, 78F
→
11/04 12:13, , 79F
11/04 12:13, 79F
→
11/04 12:14, , 80F
11/04 12:14, 80F
→
11/04 12:15, , 81F
11/04 12:15, 81F
※ 編輯: nightfish (111.252.246.116), 11/04/2014 12:42:54
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):