Re: [問題] Fate Zero 最強的英靈?
※ 引述《okajo (老爸你別裝酷)》之銘言:
: 設定中 Saber是最強的職階
: 而亞瑟王又是最強的劍之英靈
: 亞瑟在F/Z小說中也自認近身戰無人能敵
: 當然根據切嗣的說法
: 這裡的「最強」指的是可以依靠聖遺物明確指名的「英靈」
: 所以像金皮卡 海力克斯這種神話等級的神人可以不論
白兵戰最強的,是黑saber(hf線中一瞬間就打敗berserker)
在fate stay night遊戲設定中也表示黑saber是
單純論力量的話,是最強的存在
: 但是在F/Z中
: 近身交戰她卻被槍哥打臉
: 第二次交手一邊讓一隻手 一邊讓一把黃槍 也是打得平分秋色
: 這個近身最強 怎麼看都是她自我感覺良好阿/.\
敵人底牌全亮也才小贏一點
saber根本就不算被打臉
我只覺得fate動畫的打鬥場面都很短,不夠精采@@
還不如玩遊戲自己腦捕一下更精彩XD
: 同時他另一個對手蘭斯洛特
: 也是一個詭異的存在
: 根據亞瑟王的傳說 純論武勇(幹架) 應該是蘭斯洛>亞瑟
: 而且身為同樣擁有一把聖劍(或說魔劍)的大陸最強劍士
: 怎麼看最強的劍之英靈也輪不到亞瑟阿XD...
: 雖然最F/Z最後被傻八不開大絕斬殺
: 但若不是雁夜太廢 既然連傻八都基本全A了
: 理論上比亞瑟更加優秀的基礎屬性+狂化+無毀的湖光(用令咒叫)
: 蘭斯洛的全能力大概都A++或A+了吧...
saber是拿excalibur,比原本的強
excalibur跟EA兩把是聖劍系列中位於頂點的寶具
只是EA攻擊力更勝一籌
: 講到這邊 我深深覺得職階啦 基本能力啦 寶具啦 都是浮雲...
第五次 真assassin vs berserker...........
: 金閃閃的王財+EA+天之鎖
: 征服王的火車+王之軍勢
: (是說王之軍勢這能力比王財還屁吧...人家王財只有寶具 你有寶具+英靈)
: 傻八的勝利約束之劍+劍鞘(絕對防禦)
: 槍哥的雙魔槍跟蘭斯洛的無毀湖光相比之下跟本是一駝屎...
: 結果這兩位不僅差點把傻八做掉
saber表示:我讓車馬炮對方也才小贏我一點,卻被人說我很弱,哭哭
: 蘭斯洛更是F/Z中唯一打臉金皮卡的英靈...
: 真的是「性格決定命運」阿...
: 可惜傻八跟金閃閃一樣 性格決定其詭異的戰鬥方式
: 大絕無腦開下去就穩贏了 硬要在那邊跟人家鏗鏗鏘鏘...
: 不然理論上她的確是最強英靈沒錯..
: 優秀的基本能力 僅次EA的嘎里棒 絕對防禦的劍鞘
: 不知道如果使用正確的話
: 能不能打敗擁有EA的金皮卡呢?
其實官方對於avalon的詳細描述實在太少,很難判定
正如第五次的fate線一樣,saber能對抗EA的只有avalon
所以avalon能否隨時拿出來用,持續時間長短,能不能邊開邊移動等等
許多條件才能判定這avalon到底是剛好在金皮卡全力出EA時剛好出來的雞肋
還是能完全無敵的最強寶具
--
╮DIABLOII神文四大金釵╭
╰──────────────╯ rstpiopxo神文
_ ● _ d ● d ● d ● b
cashlalala神言 ╰C╯ ╰K> ╰R> ╰W╯ wewemax神渣
╰/ 〈〈 )( 〈|
kevinnn神人 edit by kevinnn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.6.223.197
推
10/01 23:50, , 1F
10/01 23:50, 1F
→
10/01 23:58, , 2F
10/01 23:58, 2F
→
10/01 23:59, , 3F
10/01 23:59, 3F
→
10/01 23:59, , 4F
10/01 23:59, 4F
→
10/02 00:00, , 5F
10/02 00:00, 5F
→
10/02 00:01, , 6F
10/02 00:01, 6F
→
10/02 00:01, , 7F
10/02 00:01, 7F
→
10/02 00:02, , 8F
10/02 00:02, 8F
→
10/02 00:02, , 9F
10/02 00:02, 9F
→
10/02 00:03, , 10F
10/02 00:03, 10F
→
10/02 00:05, , 11F
10/02 00:05, 11F
→
10/02 00:07, , 12F
10/02 00:07, 12F
推
10/02 00:08, , 13F
10/02 00:08, 13F
→
10/02 00:08, , 14F
10/02 00:08, 14F
→
10/02 00:08, , 15F
10/02 00:08, 15F
→
10/02 00:10, , 16F
10/02 00:10, 16F
→
10/02 00:10, , 17F
10/02 00:10, 17F
推
10/02 00:13, , 18F
10/02 00:13, 18F
→
10/02 00:14, , 19F
10/02 00:14, 19F
→
10/02 00:14, , 20F
10/02 00:14, 20F
推
10/02 00:15, , 21F
10/02 00:15, 21F
→
10/02 00:15, , 22F
10/02 00:15, 22F
→
10/02 00:15, , 23F
10/02 00:15, 23F
→
10/02 00:17, , 24F
10/02 00:17, 24F
推
10/02 00:18, , 25F
10/02 00:18, 25F
推
10/02 00:21, , 26F
10/02 00:21, 26F
→
10/02 00:37, , 27F
10/02 00:37, 27F
→
10/02 00:37, , 28F
10/02 00:37, 28F
→
10/02 00:37, , 29F
10/02 00:37, 29F
→
10/02 00:38, , 30F
10/02 00:38, 30F
推
10/02 01:16, , 31F
10/02 01:16, 31F
→
10/02 01:20, , 32F
10/02 01:20, 32F
→
10/02 01:20, , 33F
10/02 01:20, 33F
→
10/02 11:36, , 34F
10/02 11:36, 34F
推
10/02 15:10, , 35F
10/02 15:10, 35F
→
10/02 15:11, , 36F
10/02 15:11, 36F
→
10/02 15:12, , 37F
10/02 15:12, 37F
→
10/02 15:13, , 38F
10/02 15:13, 38F
推
10/02 15:15, , 39F
10/02 15:15, 39F
→
10/02 15:15, , 40F
10/02 15:15, 40F
推
10/02 15:27, , 41F
10/02 15:27, 41F
→
10/02 15:27, , 42F
10/02 15:27, 42F
推
10/02 15:32, , 43F
10/02 15:32, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):