Re: [問題] 如果切嗣不帶Saber的話,那他帶哪位從ꨠ…
雖說切嗣和 Saber 個性上完全合不來,但回顧第四次聖杯戰爭的整個過程,也沒有因此
犯下什麼嚴重無可挽回的錯誤,事實上他們確實也撐到最後,如果不是因為聖杯是個黑
心貨,他們已經算是贏了。
真的因為 Servant 和 Master 個性不合而敗退的,應該是遠坂時臣吧……恐怕到死之前
都還不知道是 Archer 教唆言峰綺禮背叛他的,更不可能明白自己明明一直都對 Archer
執禮甚恭,究竟是哪裡惹得咱們英雄王大人不爽。
而切嗣雖然說 Caster 和 Assassin 可能會比較合他的個性,但戰力也是在選 Servant
首要考量的因素。個性合得來,但打起來輸人,也一樣贏不了。
第四次登場的 Servant:
Saber - 近戰專門,有十分強力的寶具 Excalibur,而且 Avalon 對主人支援能力超強
。最終戰:切嗣對綺禮,如果沒有 Avalon 的話,切嗣早就死在綺禮拳下。
個性雖然和切嗣合不來,但前期靠著愛莉居中緩衝各行其事,沒有互動但也沒
有衝突。真正嚴重矛盾的衝突發生有兩次:一次是切嗣用卑鄙手法殺掉 Lancer
和艾梅羅伊爵士的時候,之後 Saber 儘管無法認同手段,也理解了切嗣的願望
和想法。另一次就是終戰切嗣被迫用令咒命令 Saber 毀掉聖杯,讓 Saber 抱
著無法原諒的想法退場,直到第五次被士郎召喚。
Archer - 破格的強,無話可說。王之財寶、天之鎖、天地乖離開闢之星,隨便哪個都能
保證在 Servant v.s. Servant 的對決中不可能落敗。
自以為是的個性讓他難以使喚,但在有「贏得聖杯戰爭」的共通目標下,至少
還可以配合 Master 的行動。打從被召喚出來開始,他就看時臣不順眼,但直
到找到更適合的 Master(玩物)綺禮之前,他都還勉強配合時臣的作戰。說
不定他觀察人類痛苦以為樂的變態癖好,會對懷抱著與卑劣作風不相稱願望的
切嗣感到興趣。
Lancer - 和 Saber 同樣是近戰專門,寶具破魔紅薔薇和必滅黃薔薇在 Servant 一對一
對決中會有優勢,但對海魔戰就可看出其他方面並沒有 Excalibur 汎用。
他是抱著為主人盡忠的想法被召喚為 Servant,如果不是像艾梅羅伊爵士因為
綠雲罩頂,氣急攻心而多說了很多不該說的話,即使切嗣不喜歡「騎士精神」
應該也不至於產生嚴重衝突。愛莉對魅惑魔眼應該有抵抗力吧……。
Rider - 強大的寶具:神威的車輪,以及王之軍勢。一樣也是破格的強,第四次大概也
只有 Archer 能正面對決贏他,Saber 能用 Excalibur 轟掉神威車輪,但實在
想不出她面對王之軍勢有任何勝算。
但就個性上和切嗣合不來的情況恐怕比 Saber 有過之而無不及。征服王連艾梅
羅伊爵士躲起來旁觀(以魔術師來講才是正道)的行為都看不過去,斥為「沒
有資格當朕的主人」,那切嗣專門躲起來狙擊、暗算 Master 的行為得到的評
價只會低劣百倍。而征服王向敵人自報真名、每次登場都搞得浩浩蕩蕩的作風
,也根本違反了「隱密」的守則,像韋伯、時臣這類受正統魔術師薰陶的人都
看不過去,切嗣這種魔術師殺手只會更無法接受。
Caster - 自律寶具:螺湮城教本連海魔這種非常識物體都叫得出來。但反過來說除了寶
具之外就沒有什麼長處,就 Fate/Zero 裡頭的敘述,甚至也沒有正統魔術師
該有的技能,Rider 突破「工房」的時候也很訝異根本沒遇到像樣的防禦工事
。大鬧一番還可以,想贏得聖杯戰爭的話不是個可靠的 Servant。
個性上,儘管切嗣幹的下三濫勾當不少,殺的人也很多,但他是抱著「為了救
更多人」的想法才殺的,和以殺人為樂的藍鬍子從根本上就不同。而且一看到
Saber 就連聖杯戰爭的目的都拋在腦後……。
Assassin - 隱蔽氣息在情報戰上會很有優勢,但如果不像時臣那樣打算靠 Assassin 刺
探情報,再靠 Archer 打倒敵人的策略,那麼 Assassin 在 Servant 對戰
中的劣勢就會凸顯出來。不過他另外還有「百人殺手」的優勢,如果可以靠
部份牽制敵人 Servant,一小部份對付 Master,如果 Servant 沒有能一舉
清光的手段的話,那勝算其實還滿高的,可惜第四次不少 Servant 都有。
(參照 Fate/Zero「王之酒宴」一段)
Berserker - 正常魔術師都不會選這種定時炸彈,如果以正常方式召喚的話,Lancelot
應該是非常強的英靈,戰鬥能力、有自己的寶具 Alondite(能力沒有提及
,不過既然和 Excalibur 成對那一定差不到哪裡去),還有將接觸到的東
西化為自己兵器的能力,以及變身偽裝能力。
個性上在 Fate/Zero 裡面著墨不多(身份直到最後才正式揭曉),而且也
搞不清楚是強制召喚為 Berserker 的影響而黑化,還是 Lancelot 本心就
如此,不過他的生平際遇和 Lancer 有一些共通之處,個性應該會相近。
如果僅限於第四次有登場的 Servant,那麼就戰力考量來講,只有 Archer 和 Rider 可
說在 Saber 之上,其他至多在某方面相若,但汎用性則不及。但這兩位王者的個性問題
恐怕也都只會比 Saber 多,不會比她少。
如果連第五次登場的 Servant 都拉進來一起考慮:
Saber - 同上
Archer - 可近可遠,近戰至少能和 Lancer 相持不下,而遠程射擊配合切嗣本人的狙擊
可說是非常有效,切嗣在第四次聖杯戰爭中交給舞彌的任務,都可以直接交給
Archer 來作,更好更有效率。寶具:固有結界 Unlimited Blade Work 還有
從裡面「漏」出來的各種寶具投影也很廣用。
個性上兩者也如出一轍,但這點讓我覺得很悲哀……。
對 Archer(士郎)來講,他一直追求著老爹的背影嚮往成為「正義的夥伴」
,卻只能成為清道夫,一邊厭惡著自己,一邊重複著以殺止殺的行動,就因為
這樣他才會被聖杯召喚,回到過去企圖抹殺自己。而這個時候,假如讓他看到
自己一輩子仰望其背影的老爹,也是懷著同樣無法實現的願望,也一直重複著
同樣 -- 甚至更為卑劣 -- 的殺戮,他會怎麼想?
而對切嗣來講,在第四次聖杯戰爭結束,他搞砸了一切,黑泥毀滅了半個冬木
市,士郎是他在斷垣殘壁裡所能找到的唯一救贖,Fate/Zero 最終章中,切嗣
是抱著:「如果是士郎的話,一定不會步上我的後塵」想法離開人世的,但是
Archer 就是士郎嚮往著切嗣,懷抱著同樣夢想,走上同樣一條末路的結果。
姑且不論假如叫出來的話,Archer 該怎麼向切嗣解釋自己的身份,假如和切
嗣明說:「我是你搞砸了第四次聖杯戰爭引起的大災害中被你救出來的倖存者
,被你收養之後看著你的背影長大,儘管你不希望我走上同一條路,結果我還
是和世界簽了賣身契,成了和你一樣的殺戮機器」,參戰時把一切希望都賭在
聖杯的切嗣會作何感想?
Lancer - 基本上和第四次的 Lancer 相近,不過 Gaebolg 比起單挑用的紅黃薔薇多了
投擲和對軍的用途。
個性上應該沒有迪爾穆德那麼在意騎士道精神,不然也不會在 Fate/SN 開場
沒多久就對目擊者的士郎殺人滅口。
Rider - 魔眼、暗黑神殿都是應用性高的技能,不過殺手鐧的「騎英手綱」比起第四次
的其他破格寶具好像有點弱勢?
Caster - 比第四次的 Caster 像樣多了,神代魔術本身就超過現代魔術師甚多,破則符
和鑽漏洞召喚 Servant 的能力也都很有用。但是近戰實在也太弱了,會被凜
打倒,是要怎樣和第四次的其他怪物周旋。
而且,她被召喚出來的願望是「找到真愛」,切嗣不但已婚,就算還是單身也
是離這個願望最遠的人。
Assassin(小次郎)- 非正規召喚,叫不出來。
真 Assassin - 身為 Servant 居然打輸人類的綺禮,還有什麼好期待的?兩次聖杯戰爭
的 Servant 中最弱的恐怕就是這傢伙。
Berserker - Hercules 如果用正規召喚出來應該會是很強的英靈,對付第四次的眾多強
者,除了對英雄王會被天之鎖吃死之外,應該都可以不落下風。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.170
※ 編輯: pheather 來自: 140.112.218.170 (01/02 04:12)
推
01/02 04:11, , 1F
01/02 04:11, 1F
※ 編輯: pheather 來自: 140.112.218.170 (01/02 04:13)
推
01/02 04:37, , 2F
01/02 04:37, 2F
推
01/02 08:01, , 3F
01/02 08:01, 3F
→
01/02 08:03, , 4F
01/02 08:03, 4F
推
01/02 09:43, , 5F
01/02 09:43, 5F
推
01/02 10:30, , 6F
01/02 10:30, 6F
→
01/02 10:30, , 7F
01/02 10:30, 7F
推
01/02 11:36, , 8F
01/02 11:36, 8F
→
01/02 11:37, , 9F
01/02 11:37, 9F
推
01/02 13:00, , 10F
01/02 13:00, 10F
推
01/02 14:38, , 11F
01/02 14:38, 11F
推
01/02 16:40, , 12F
01/02 16:40, 12F
→
01/02 16:41, , 13F
01/02 16:41, 13F
→
01/02 17:09, , 14F
01/02 17:09, 14F
→
01/02 19:56, , 15F
01/02 19:56, 15F
推
01/02 20:31, , 16F
01/02 20:31, 16F
推
01/02 21:37, , 17F
01/02 21:37, 17F
推
01/02 22:09, , 18F
01/02 22:09, 18F
推
01/02 22:36, , 19F
01/02 22:36, 19F
推
01/02 23:35, , 20F
01/02 23:35, 20F
→
01/02 23:36, , 21F
01/02 23:36, 21F
→
01/02 23:36, , 22F
01/02 23:36, 22F
→
01/02 23:37, , 23F
01/02 23:37, 23F
推
01/03 20:56, , 24F
01/03 20:56, 24F
→
01/03 20:56, , 25F
01/03 20:56, 25F
→
01/03 21:53, , 26F
01/03 21:53, 26F
推
01/03 23:10, , 27F
01/03 23:10, 27F
推
01/04 00:35, , 28F
01/04 00:35, 28F
→
01/04 00:35, , 29F
01/04 00:35, 29F
→
01/04 00:36, , 30F
01/04 00:36, 30F
推
01/04 01:59, , 31F
01/04 01:59, 31F
→
01/04 02:08, , 32F
01/04 02:08, 32F
推
01/04 02:52, , 33F
01/04 02:52, 33F
→
01/04 02:53, , 34F
01/04 02:53, 34F
→
01/04 02:53, , 35F
01/04 02:53, 35F
推
01/04 13:42, , 36F
01/04 13:42, 36F
推
01/04 17:02, , 37F
01/04 17:02, 37F
→
01/04 17:02, , 38F
01/04 17:02, 38F
推
01/04 17:58, , 39F
01/04 17:58, 39F
推
01/04 18:21, , 40F
01/04 18:21, 40F
→
01/04 18:21, , 41F
01/04 18:21, 41F
→
01/04 18:21, , 42F
01/04 18:21, 42F
推
01/04 22:44, , 43F
01/04 22:44, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):