Re: [請益] 如何煮出好的海龜湯

看板TurtleSoup作者allen65535 (劇情急轉直下)時間11年前 (2012/08/04 19:52)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

之前也跟馬軒聊到這件事，我把我完整想法po一篇好了反正最近沒湯好出 XD 先說結論就是： 1.要製造出疑點 2.疑點要能引導猜題者有邏輯地通往最終解答 3.疑點和解答之間沒有邏輯關係的旁枝末節全部捨棄 (意思就是問到這些東西的時候，回答全部都是"不重要") 難就難在要能製造出疑點其實可以想一下一般懸疑故事是怎麼製造疑點的例如說當主角在調查時，發現一個情報提供者但是話說到一半就被打斷，然後那個情報提供者一定不是掛掉就是失蹤了 XD 或是調查某日記之類的東西寫到最關鍵的時候，下一頁一定會被撕掉不知道到哪去了或是得到寶藏圖之後，下一秒寶藏圖就被埋伏的壞人搶走或是黑衣人躲在陰影裡偷笑，不知道他正在幹什麼... 這就是一種簡單製造疑點的手法把關鍵的部份故意砍掉，可以砍過去的事情，例如日記可以砍現在發生的事情，例如黑衣人正在做的事所以其實任何事只要你喜歡都可以砍不過砍完之後記得檢查我上面說的第2點，就是這樣砍能不能引導到最終解答以小紅帽的故事當例子吧場景1：小紅帽去探望奶奶場景2：小紅帽遇到大野狼，大野狼獲得奶奶的情報場景3：大野狼先去把奶奶吃了場景4：小紅帽也被大野狼吃了場景5：獵人救出小紅帽和奶奶接下來看看砍掉各場景會造成什麼效果場景1是故事背景我會想保留，砍掉的話會造成整體難度大幅提昇不過如果想隱藏奶奶的存在，這部份就只好砍掉場景2是整個故事之所以會發生的關鍵，先砍再說場景345就要考慮一下如果留場景3，砍掉場景45，這樣的話一點疑點也沒有，變成故事接龍了所以很明顯一定要把場景5留下來把"為什麼獵人會從大野狼肚子裡救出兩個人"當作疑點然後檢查看看只留場景15會造成什麼效果場景5這個疑點，邏輯上跟場景34相關，所以可以導出場景34沒有問題因為人會跑進肚子裡的原因就是被吃掉了但是場景2就有一點問題了大野狼一定要從小紅帽那裡得到情報才能去吃掉奶奶嗎？不一定吧大野狼吃掉奶奶後剛好碰上小紅帽來敲門也是說得通所以要能導出場景2的話，必須另外加一個疑點就是"為什麼大野狼穿著奶奶的衣服" 場景5就必須改成"獵人從穿著奶奶衣服的大野狼肚子裡救出小紅帽和奶奶" 我想法大概就是這樣吧不過我是覺得好故事本來就不一定可以改成好的海龜湯故事本身至少要有一點懸疑性，或是有很特別的場景，比較容易改編就像小紅帽本來就是一個勾心鬥角的故事，這樣就比較好改編 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.241.170.124

推

aculirose

08/04 19:57, , 1^F

08/04 19:57, 1^F

→

aculirose

08/04 19:57, , 2^F

08/04 19:57, 2^F

→

aculirose

08/04 19:58, , 3^F

08/04 19:58, 3^F