[請益] 如何煮出好的海龜湯

看板TurtleSoup作者 (亞克里洛斯)時間11年前 (2012/08/04 18:39), 6年前編輯推噓14(14推 0噓 18→)
留言32則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位板友大家好 我常常在想如何煮碗好的海龜湯 縱使有個不錯的故事，但實在不知道如何將它轉變成好的海龜湯 所以就會常常有想煮但又煮不出來的狀況 到底有沒有什麼秘訣可以將一篇故事轉換成湯呢？ (不討論特殊玩法湯，單純想問問正規的海龜湯) 首先來看海龜湯的定義(跟據精華區海龜湯的介紹引出) 海龜湯是一種水平思考猜謎的遊戲。 玩法是給予一個不完整的故事，並藉由限定性的問答拼出故事的全貌。 然而這邊又出現另一個名詞，什麼是水平思考？ 所以再度請出精華區海龜湯介紹 水平思考和垂直思考不同， 垂直推理最常見的例子就是數學，一定要推理推到某個階段才能再繼續往下推； 但水平思考是屬於擴散性思考，就好像在一個房間之中，藏有許多鑰匙， 依靠每個人經驗、能力，找出這些鑰匙，才能達到開門的目的。 所以這個意思我解讀是 水平思考：你可以先知道A 然後發現B 然後找到C 順序沒有一定 垂直思考：你一定得先解出A，否則你不會知道B是什麼，更別忘想知道C。 不知道這個解讀是否正確。 然後第三個就是從規則面來看海龜湯 基本的海龜湯規則就是問答方式只能使用 是、不是、不重要、無法回答 稍微延伸出去合理的問法則是玩家給予選擇題 例如 Q.他的職業是？老師/醫師/會計師 A1.皆否(運氣不好都錯) A2.老師(有猜到) 這種方式算是減省問題次數。否則會變成，他是老師嗎？他是醫師嗎？... 主要是方便用的延伸問法。 由這些定義來看什麼是海龜湯，進而幫助如何煮出好湯 不過感覺還是有困難。 常常會不小心把湯變成腦筋急轉彎，可能是因為故事說太多，謎題沒幾個 或是寫出沒頭沒尾的湯，讓喝湯者在那邊瞎猜老半天... 這樣也是令人失去樂趣。 感覺原本是有機會做成很好玩的湯到最後都會有點失敗。 所以我又從NDS上面的遊戲找到一些靈感。 NDS上面的海龜湯是給你重點字詞，讓你從這些字詞去看看是否有重要的關鍵 最後要推論的時候，可能會問你十個問題(通通是選擇，只是選項很多) 以確認你是否推論正確。 所以我比照類似形式煮了一碗湯，結果還尚滿意。 但是依此標準來看 並沒有辦法每次有題材的時候將一個故事轉變為湯 我不希望每次煮湯都變成腦筋急轉彎還是沒頭沒腦讓大家瞎猜 所以想問問看 大家煮湯的時候有什麼好秘訣O_O 補充一點，我指的好故事是我覺得適合拿來做湯的好，而不是單純說這故事很好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.154
推
08/04 18:48, , 1F
我每次都出腦筋急轉彎XD
08/04 18:48, 1F
腦筋急轉彎還好，但瞎猜湯就真得比較瞎O_O
→
08/04 18:50, , 2F
樓上超強
08/04 18:50, 2F
→
08/04 18:50, , 3F
我覺得可以輪流把每個環節挖空看看哪一個效果比較好
08/04 18:50, 3F
省略某個地方？
推
08/04 18:51, , 4F
有一個方法是轉向 我用這個方法弄出來結果通常很有趣
08/04 18:51, 4F
願聞其詳？
→
08/04 18:52, , 5F
就是說 一個情境 用不同常人的角度觀察而得到題目
08/04 18:52, 5F
→
08/04 18:52, , 6F
這樣這個情境看起來就會很奇怪很詭異 但是答案很合理
08/04 18:52, 6F
→
08/04 18:52, , 7F
不過這個方法不適用故事湯或比較長的湯 因為執行困難
08/04 18:52, 7F
用旁觀者的角度來看一件事情？例如當局者可能很清楚但是旁觀者其實一頭霧水？
→
08/04 18:53, , 8F
圖湯初代 跟「老師我知道」皆為此類型
08/04 18:53, 8F
→
08/04 18:55, , 9F
嗯對然後挖空的地方就是要猜出來的湯底
08/04 18:55, 9F
所以挖空的地方又是門學問了O_O
推
08/04 18:58, , 10F
我跟別人玩都事先想好故事 然後把故事 挖掉
08/04 18:58, 10F
→
08/04 18:59, , 11F
|故事開頭 ---------挖掉------------ 結局|
08/04 18:59, 11F
推
08/04 19:01, , 12F
欸 也不是旁觀者 你看看我剛剛提到的湯就大概知道意思
08/04 19:01, 12F
我有去看
推
08/04 19:03, , 13F
事實上我不認為好故事一定會變成好湯
08/04 19:03, 13F
該怎麼說呢，不是指普通的故事，而是稍微有點前因後果，互相影響？
推
08/04 19:04, , 14F
同意 有些故事不好煮成湯..
08/04 19:04, 14F
不是說所有的故事，就個人覺得好像適合煮湯，但不知道如何煮？
→
08/04 19:04, , 15F
說真的我個人最偏好的湯是簡短合理但又不容易被猜出
08/04 19:04, 15F
推
08/04 19:28, , 16F
推克拉=\\\\\=
08/04 19:28, 16F
是克拉珊！
→
08/04 19:29, , 17F
我還是比較喜歡經典題
08/04 19:29, 17F
經典題就真的很厲害的題目！
推
08/04 19:52, , 18F
因為有一些故事有太多細節和因素在影響結果...一般性觀賞
08/04 19:52, 18F
→
08/04 19:53, , 19F
還可以...要完全猜出太辛苦了
08/04 19:53, 19F
嗯嗯...
推
08/04 19:58, , 20F
什麼是瞎猜湯@@?
08/04 19:58, 20F
就湯裡面沒什麼劇情關鍵字，給你無關痛癢的日常對話之類的，然後請你猜他們說啥。
推
08/04 20:16, , 21F
就是把劇情簡化以後問題等同於"有個東西，猜猜是什麼?"
08/04 20:16, 21F
→
08/04 20:35, , 22F
故事採擷的話 我會比較喜歡挑中間很重要的一個重點
08/04 20:35, 22F
→
08/04 20:35, , 23F
把其他不重要的內容刪掉 在猜時比較不會太拉雜
08/04 20:35, 23F
→
08/04 20:35, , 24F
不過有時候沒處理好就變鳥湯了
08/04 20:35, 24F
所以要保留懸疑的部分是個關鍵技術
→
08/04 20:44, , 25F
其實我會覺得 會強拿故事來出湯 就是因為他本身有點「意外」
08/04 20:44, 25F
嗯嗯
推
08/04 20:57, , 26F
(思)
08/04 20:57, 26F
狂狷有什麼錦囊妙計要分享嗎(?)
→
08/04 21:34, , 27F
我想到"我們這一家"的一個橋段,但找不到影片.
08/04 21:34, 27F
推
08/04 21:35, , 28F
什麼橋段??
08/04 21:35, 28F
推
08/04 21:56, , 29F
08/04 21:56, 29F
這應該算是垂直思考(?)
→
08/04 22:01, , 30F
想到這橋段是因為中間的轉換過程太複雜，推不出來嗎?
08/04 22:01, 30F
推
08/05 00:01, , 31F
兩層推理(而且這兩層可能性有無限多) 讓題目跟答案變得一
08/05 00:01, 31F
→
08/05 00:01, , 32F
點關係也沒有了
08/05 00:01, 32F
※ 編輯: aculirose 來自: 60.245.65.154 (08/05 04:52) ※ 編輯: aculirose 來自: 60.245.65.154 (08/05 04:53) ※ 編輯: aculirose (1.200.40.105), 03/28/2018 22:21:35
‣ 更多 aculirose 的文章
文章代碼(AID): #1G7Fl7l6 (TurtleSoup)
‣ 更多 aculirose 的文章
文章代碼(AID): #1G7Fl7l6 (TurtleSoup)